Какой объектив лучше для портретной съемки на кропеше для портретной съемки на кропе
 

Взял себе не давно сигму 30 1.4 как штатный фикс. потому что боялся что угла будит мало. Вот теперь выбираю портретник на тушку 550 д. Выше указанный объектив для портретов не устроил. Какой взять на кроп 50mm или 85 mm . ваше мнения господа

Моё мнение таково-писать сюда: [url]http://forums.kuban.ru/showthread.php?t=752162[/url]

ЗЫ. Мне кажется, или я вам уже это раньше советовал?

85 1.8

Господа очень трепетно относятся к рускома езыке.
Попробуйте прочитать элементарную статьи о фокусного расстоянием объектива. Это совсем несложно.

Портреты бывают разные. Общим, средним или крупным планом. А это значит что любой объектив может быть "портретным". Почему я и не люблю эту странную кем-то выдуманную классификацию - "портретник".
Таким образом вам решать каким планом и с какого расстояния вы хотите снимать портрет. От этого и отталкивайтесь при выборе. Просто идите в магазин, попробуйте оба. Какое фокусное расстояние устроит - то и берите.

А от себя посоветовал бы хороший зум.

Присоединяюсь к посту №5 - сегодня весьма в ходу портреты, где кисти рук или стопы раза в два больше головы. Или ноги примерно две длины носа.
Так сказать свежий взгляд на пантрет.

5,6 +++
Лично мне нравятся портреты сделанные на 550D объективом EF 70-300 f\4-5.6 IS USM. Фокусное расстояние примерно 70-80 мм, дырка минимальная. Снимаешь с расстояния ничего не подозревающие, естественные лица. И фон красиво и достаточно размыт и резкость там где нужно звенит. Но это мне :) большинство сейчас в один голос крикнут 50 f/1,4. Хотя я лично не вижу в нем никакого прикола. Лезть челу буквально в глаза и бегать за ним. Не знаю как на 50 ведет себя f=1.4, но на моем 17-55 при максимальном зуме 55 и f=2.8 уже ГРИП достаточно мал. Глаза и нос резкие, кончики ушей и все что позади мылится. Снимать одни глаза?

брать что то типа 80-200/2.8 или что то подобное для санона.

Troyzx - сначала определитесь что за картинку хотите получить и какого рода портрет, а потом можно будет подумать над объективом!

Портрет он и должен быть с акцентированием на глаза, губы и пр в зависимости от художественного замысла. Если при этом волосы или уши будут немного не в фокусе и чуть размыты ничего страшного и даже хорошо-)))
на кропе понравился больше с фокусным 30 мм. Позволяет делать как плечевые, так и ростовые портреты-)) Да и тут нужно попробывать разными объективами. Но то, что фикс для этих целей предпочтительней - факт!

ВладимирК прав.
Я для себя пока остановился на той же Сигме 30 мм ф/1,4. Но не как штатник, а как "портретник".
Штатный ЕФС 17-55 ф/2,8

135

Мне понравился этот [url]http://foto.ru/samyang_mf_85_1.4_chip_canon.html[/url]
картинка, светосила, ну и цена

200 1.8 считаю лучшим!

Я использую Кэнон 50/1,8 и Сигма 85/1,4 - пока для всех целей хватает! Полтинником отлично снимать в студии, даже не в самых больших помещениях студий можно снять ростовой портрет + он очень лёгкий. На "воздухе" больше нравится 85, хотя это опять же зависит от характера снимаемого портрета!

15-aosadchy > точно, для начала аффтору будет самое то! ))) потом со временем что то и получше можно взять))) бгггг

интересно почему Космос его продает?

18-thelix > ответ прост - потому что у меня два объектива с таким фокусным ))

11 никто вам ничего не должен :) законы жанра интересно нарушать, а не строго следовать им. Только вот у широкоугольников перспектива уродует лицо, вытягивает носы и тп. О том и в литературе много пишут, что нормальный портретник от 85 до 135, чтобы не было лиц как в комнате смеха. Хотя если вас это не смущает - творите :)
вот 16 согласен!

stan_t - ну вы и написали-)) [em]у широкоугольников перспектива уродует лицо[/em]
Для более точного понимания вопроса можете почитать тут [url]http://podakuni.livejournal.com/651081.html[/url]

stan_t, а можно подробнее про Ваш объектив 17-55? кенон, никон, тамрон, сигма? Я просто тоже собираюсь покупать подобное стекло... В частности интересуют промахи автофокуса на открытых дырках.

Могу поделиться опытом пользования полтиником кенон 1,4. Для студии он довольно хорош, хорош там, где диафрагму можно прикрыть. Но на воздухе рабочая диафрагма лично у меня начинается с 2,8, до нее постоянно мажет автофокус. Может у меня руки просто кривые, но жутко напрягает постоянно делать штук по пять одинаковых кадров, так как результат может быть 50/50.

22-Купитеmarory >Купи 50 1,2 и снимая на 1,2 на ФФ Вам придется делать и по 10 дублей, чтоб получить нормальный результат!

aosadchy
//снимая на 1,2 на ФФ Вам придется делать и по 10 дублей, чтоб получить нормальный результа// - такая перспектива не слишком вдохновляет, пожалуй, я пока ограничусь своим кропом :)

21-Владимир К > - эксперимент наглядный, но это не отменяет того факта, что 30мм в общем случае - не портретный объектив:-) Неудобно им снимать портреты:-) - по нескольким причинам...

25 - Лена так я и не утверждал что удобно!-) Хотя есть примеры и таких портретов например Сигма 30/1,4:
[url]http://cs10761.vkontakte.ru/u2906109/124325971/z_2d77187f.jpg[/url]
[url]http://cs11078.vkontakte.ru/u2906109/124325971/z_51db66ef.jpg[/url]

Если хочется сделать весёлый шарж, то тут и совсем не портретным шириком или фишаем можно обойтись. В общем всё от целей и желаемого результата!-)

21 ну да, для наглядности как уродует :) может непонятно или не правильно выразился, но суть думаю уловили. :)
22 Canon 17-55 f\2.8 IS USM. Классное стекло. Для кропа самое то. Из недостатков -хобот, пылесос. Промахи бывают, как правило, когда делаешь на скорую руку репортаж в автоматическом режиме выбора точек фокусировки. Я чаще всего снимаю своего пацана, он шибко вертлявый, то руку выставит вперед то головой дергает то глазами водит, то рожи корчит. Вобщем модель еще та. Ощущение как буд-то есть небольшой фронт. Мерять и проверять честно говоря лень, потому что при фокусировке по центральной точке или более менее спокойной фигуры и тем более статичной все работает на ура. А так как в моих условиях снимаю сериями да в автоматическом выборе точек фокуса, да в AI Servo иногда бывают промахи конечно, особенно заметны на открытых дырках.
В сравнении EF 28-135 мазал больше, а на тушке 450 и подавно.

26 так разговор о чем? делать портреты или шаРЖЫ? :) если второе я не думаю для этого покупать специально 30 f1.4. Проще сделать любым нормальным портретником и отшопить.

stan_t, у Вас случайно нет желания продать Canon 17-55 f\2.8 IS USM? :)))

29 увы, пока нет. Думаю появится при переходе на ФФ и L-оптику. Точнее 24-70L не знаю правда к тому времени какой будет боди :)

2 29
такой объектив висит в продаже на фотобарахолке (кубанпхото.ру)
новый стоит 37 круб. Б/у можно взять за 25-27.
Стекло очень достойное!

Genius, про то, что стекло достойное, я уже поняла, читая много отзывов. Но есть проблема, не могу найти в Краснодаре б/у, а новый дороговато. Поэтому думаю купить в качестве альтернативы сигму 17-50/2,8.

marory
вот - специально для тебя нашел где видел:
[url]http://forums.kuban.ru/showthread.php?t=2104527[/url]
"CANON 60d + EF-s 17-55/2.8 is + удобная (дорогая) сумка, фильтр на объектив_ вспышка nissin 466_доп оригинальный аккумулятор
Всё на гарантии и в отличном состоянии. Объектив юстировался в сервис центре ( есть документы )
Без каких либо проблем. Пробег 5 000 . использовался для видео."
Он, правда, много денег хочет за комплект. но если за 25 отдаст - мажно брать!
И напиши ему - разбей отдельно и тушку быстрее купят-)))

А вот новый в Питере:
[url]http://www.avito.ru/items/sankt-peterburg_fototehnika_canon_ef-s_17-55_mm_f2.8_is_55541048[/url]
Но больше и нет объяв. стекло такое, что продают только меняя камеру на фулл

И еще один в краснодаре
[url]http://www.avito.ru/items/krasnodar_fototehnika_canon_60d_ef-s_17-552.8_is_bonusy_55479066[/url]
Но это тот же чел по видимому, что и в 33 сообщении по ссылке

Genius, спасибо огромное. Новое объявление, я еще не видела просто :)

Да не за что. Вдруг чел и мне свой 60Д боди уступит по приемлемой цене-))))

Marory и еще одно. Вы девочка, а этот объектив довольно тяжелый, диаметр фильтра 84 мм, а это говорит о многом...

Genius, да знаю я :)) Буду руки качать! Меня это нисколько не отпугивает :)Только диаметр под фильтр 77мм [url]http://www.foto.ru/canon_ef-s_17-55_mm_f_2.8_is_usm.html[/url]
//Вдруг чел и мне свой 60Д боди уступит по приемлемой цене// - а по какой? просто интересно...

за новый боди 31 просят, а какова реальная цена б/у.
хз Теоретически должно процентов на 20 упасть, а за сколько готов отдать хозяин это вопрос .............