К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Извечный вопрос UV фильтр.

0 - 05.07.2017 - 09:38
Вполне возможно что тема давным давно изжевана, но попробую задать ещё раз, ведь всё течёт, меняется... На сколько актуально применение, и каково влияние на конечный результат и снимокив целом?


1 - 05.07.2017 - 12:18
http://strravaganza.livejournal.com/47474.html
2 - 05.07.2017 - 16:35
Ну что ж великолепно! Хотелось бы выслушать мнение и остальных пользователей данных световых устройств, любителей, профи и сочувствующих. Сам столкнулся пока с негативным влиянием фильтра, изготовитель именитый гигант, за качество конечно не ручаюсь. При использовании фильтра на бесконце падение резкости, хотя в портретной съёмке это может быть как бонус.
3 - 05.07.2017 - 16:57
Цитата:
Сообщение от Gurumaiy Посмотреть сообщение
Хотелось бы выслушать мнение и остальных пользователей
То есть текста по ссылке вам не хватило?!

ЗЫ. Пойду утоплюсь, всё что жил - всё зря...
4 - 05.07.2017 - 17:19
Ну постойте Stravaganza куда вы, не будьте же таким эгоистом, не оспоримо ваше мнение очень важно и многим интересно, но ведь каждый имеет право быть услышанным.;))
5 - 05.07.2017 - 19:10
...буль-буль-буль....
6 - 06.07.2017 - 14:52
>При использовании фильтра на бесконце падение резкости

охринеть же, на передней линзе можно высморкаться - но это приведет только к падению контраста, а тут вишь - резкость
7 - 06.07.2017 - 21:43
Никого слушать нельзя. Меня можно. Всё-таки, у меня огромный опыт фотографирования.
UV фильтр нужен как защита от грязи, пыли, копоти и летящего в объектив гравия. Одно дело разбитое/поцарапанное стекло фильтра, другое - передняя линза объектива (хотя опытные фотографы утверждают, что на качество снимков это не влияет).
8 - 07.07.2017 - 08:37
Wayerr относительно резкости это выяснено опытным путём, или по утверждению опытных фотографов? К стати на ряду с падением резкости, падает и свето-сила всей конструкции.И где то от 1/3 до 2/3 стопа, в сумерках это уже ощутимо. И на сколько данные косяки зависят от породистости фильтра? Получается мы имеем какую никакую защиту от пыли, пальцев, гравия, которую при съёмке необходимо снимать? Да и как сие прокоментирует буль - буль?
9 - 07.07.2017 - 20:16
Господа, не ссорьтесь - снимайте Зенитами на чб плёнку да обрящете.
10 - 08.07.2017 - 00:26
валерич - на что снимать понятно, разобрались. Суть вопроса - с фильтром или без? Вот ты б одел на соё стекло фильтр?
11 - 08.07.2017 - 00:55
конечно без фильтра, очевидно же
12 - 16.07.2017 - 08:19
Подкреплю документально так сказать. Снято с фильтром и без, разница заметна на глаз. За художественность снимка прошу не ругать, в основном это касается местного паука! Зато всё очень наглядно...
13 - 18.07.2017 - 09:22
Из положительных эффектов - только как защитное стекло, из отрицательный еще одно стекло на пути света и возможные дополнительные блики.
14 - 18.07.2017 - 11:09
12-Gurumaiy > настройки на снимках не сильно расходятся?
вообще, что-то как-то совсем печально с этим фильтром
15 - 18.07.2017 - 15:08
Вот ещё пример. Слева без фильтра, справа - с фильтром. Думаю, смысл купить есть.
16 - 20.07.2017 - 18:25
14 - Вот тож, а таскать его как защитный и перед съёмкой скручивать, ну тоже неиайс. Может это просто экземпляр такой, без МС, КМЗ, но тем не менее. А в теме рассматриваем все варианты.
17 - 25.09.2017 - 22:33
столкнулся с тем что UV фильтр при съемке в темное время суток дает паразитные блики от источников света.
18 - 26.09.2017 - 08:42
15-Хачик Иванов > без фильтра лучше
19 - 26.09.2017 - 11:19
1-Stravaganza > незначительное, но вполне отчётливое падение резкости.
Я бы этот эффект назвал "даунгрейд L-стекляха=>обычная".
18-igorpet4 > +1
0-Gurumaiy > Если у вас лично были разбитые экраны дорогих смартфонов (читай "рУки-крЮки") то всевозможная защита вполне может когда-нибудь и сработать.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены