Искажение цвета!
 

Прежде, чем начать обрабатывать и насыщать фотки, хочу посоветоваться. На экране фотика картинки сочные, на мониторе - бледные. Вот как определить, что из них показывает правду?

[img]http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/10/111/520/111520897_large_istina.jpg[/img]

Это смотря что считать правдой. Если цель обработки - демонстрация фоток на мониторе, то ориентироваться нужно на монитор. Если обработка делается для последующей печати на бумаге, то нужно обрабатывать с прицелом на цветопередачу фотолаба.

2-Zeitraffer > Помедленнее, я распечатываю ваши мысли... А если на фотике смотреть, что посоветуете?

3-Rat >А если на фотике смотреть, то ничего не надо делать. Они УЖЕ там, и УЖЕ сочные.
"Расслабьтесь и попытайтесь получить удовольствие"(с)

2- а если я подгоню их под свой монитор, потом вылложу в инет или распечатаю, получится, что все будет по-разному...

Автору - купите 29' IPS-лыжню. Всё станет на места. Сразу.

6-Врач для быдловахтёра > Лыжня эталон? Или можно любое ИПС?

5-chiffa >Вас смущает только то, что между экраном фотоаппарата и монитором будет разница? О! Мне бы ваши проблемы...

Голоса из-за спины: " А монитор не маловат?" Таки да... Ведь знал и предугадывал. На год хватило.

Автор, в какой программе Вы смотрите снимки на мониторе? Учитываются ли этой программой профайлы изображения и монитора?

рискну предположить, что автор мог снимать в равах...

12-Colgate> В таком случае вполне вероятно конвертирование с автонастройками по умолчанию, что даст результат, близкий к внутрикамерному. Но, конечно, не исключено, что автор мог поиграться с настройками RAW-конвертора с вытекающими последствиями. А вообще -то, автор дал слишком мало информации для того, чтобы можно было ему помочь. Возможно не понимает, о чем вообще идет речь.

[quote=хоббит;36015525]Возможно не понимает, о чем вообще идет речь. [/quote]

+500!

[quote=chiffa;35985339]На экране фотика картинки сочные, на мониторе - бледные.[/quote]
Профили. Всякие там программы типа AtriseLutcurve, если с железным калибратором нет желания возиться. Всё равно связка от вашего монитора до [b]любимого[/b] фотолаба не будет стабильной - вы просто выберете контору, где результаты более-менее устойчивы и предсказуемы. Нравятся лично вам. Рекомендации знакомых, интернет и всё такое.. Где лаборант - далеко не иттиьёот. Пара градусов [в крови лаборанта или растворов] выше/ниже, время плюс-минус там 45сек - и вот она - цветовая нестабильность, даже заложенная производителем в погрешность. Это всё безжалостная физико-химия. Перфекционизм в юности занимает много нашего времени, а потом мы просто забиваем...трубку.

ОМГ. Какие профили? На фотике тупо задраны контраст-насыщенность + глянец, вот оно и выглядит как в айфончиге. Повышение контраста субъективно выглядит как повышение качества картинки, точно так же как повышение громкости звука вызывает кажущийся прирост четкости воспроизведения.

15-Rat > На нём вообще [b]ничего не должно быть задрано.[/b] Если ТС задрал, значит он любит "азиатскую" картинку. Вот Philips честен в этом вопросе - померяйте омметром. Про хрипяще - булькающую громкость, как чёткость (?) - смело. Инновационно. Привет из... Фотостолицы Мира!

Фотостолица это HK?

Это *устало* [s]фотож_па[/s] от здания мэрии (Площади) и до ЗСК. Именно тут и решаются общемировые вопросы по фундаментальному развитию фотонауки, фотоискусства и Бог знает чего ещё фотовидео. Но никто об этом не знает - а жаль! Плюшек на всех никто не обещал! В очередь, такие - то дети!!!

Завязывай бухать, пятница еще нескоро.

Что там про азиатскую картинку? Как с Боингом - мрачная тайна? Зачем подкручиватьдефолтные верньеры - кто-то знает?

Низачем, экранчик сам по себе накрученный, шоб його видать було у солнечну погоду, и чтоб клиенты говорили, что ты говнофотограф не сразу на съемке, а только после получения фоточек.

А чтобы клиенты говорили - это тренд?

Не знаю кого как, а меня этот диалог умиляет...

[img]http://i074.radikal.ru/1407/c8/a0b73bf35c71.jpg[/img]

23-Zeitraffer > Да-да, сам-то без этого уже не можешь. Я вот хорошую термозадачу решил. Успешно. С распараллелированием. Моделирование оно такое - надо постоянно мониторить. Но как-то по... Давно по... Результат в 2% улёгся - отличненько. Вот закрыл глаза и увидел - термодинамику.