| 0
- 09.03.2012 - 00:00
|
Народ, подскажите интернет магазины нормальные, где можно приобрести оптику для CANON. Интересует 18-55 , а то свою уронил.
    | | |
| 1
- 09.03.2012 - 00:12
| ebay? | | |
| 2
- 09.03.2012 - 00:13
| Да, приобретение столь экстремально дорогого объектива несомненно требует взвешенного подхода, и внимательного изучения всех имеющихся на рынке предложений. | | |
| 3
- 09.03.2012 - 00:26
| 3-Stravaganza >:-)) | | |
| 4
- 09.03.2012 - 02:00
|
Parsun - а зачем эти заморочки с самым дешёвым и распространённым объективом?-)) Он есть почти везде да и на этом форуме на барахолке продаётся: http://forums.kuban.ru/showthread.php?t=2004054 | | |
| 5
- 09.03.2012 - 02:46
| Цитата:
| | |
| 6
- 09.03.2012 - 11:04
| canon 50mm f/1.8 - по-моему самый лучший из дешевых :))) | | |
| 7
- 09.03.2012 - 11:13
|
7-ne4aev > и нахрен человеку этот полтинник? Ему нужен средний универсальный зум. Как надоели полтинниководы на кропе... Автору - 18-55 нормальный объектив, первый был даже получше чем вторые. А вот тот, который со стабом - совершенно другой, он лучше, ищите его. | | |
| 8
- 09.03.2012 - 11:14
| 8-Ipro >чем надоели? :) | | |
| 9
- 09.03.2012 - 15:09
|
Макс, ну скажи - может полтинник, который на кропе становится 85мм, быть универсальным объективом? На полном формате это другой разговор, там совпадение поля зрения человеческого глаза, нормальная перспектива и т.п. Но кроп? | | |
| 10
- 09.03.2012 - 18:26
| 10-Ipro >универсальность у каждого своя. Мне, например, не кажется универсальным тёмный и нерезкий 18-55. | | |
| 11
- 09.03.2012 - 19:21
| Цитата:
| | |
| 12
- 09.03.2012 - 19:30
|
12-Parsun >50/1.8 :)))))))))))))))))))) Хотя если нужен штатный зум, то, например, Tamron 17-50/2.8 вполне неплох. У меня такой был, я доволен. | | |
| 13
- 10.03.2012 - 00:13
|
Сигма 17-50/2,8 тоже порадовала! Хотя и порядок цен по сравнению с 18-55 совсем другой. Ipro - ну не знаю...я как-то снял лав-стори одним полтинником, вполне мило получилось. с 18-55 я бы такого не добился-)) | | |
| 14
- 10.03.2012 - 00:28
| 10-Ipro > не прав, ну да пофик | | |
| 15
- 10.03.2012 - 00:30
| ну почему же, там есть 55мм (я пока не говорю рпо дырку 1.4 - это другие сферы). Не думаю, что один 85мм полность заменяет диапазон фокусных 28-90. | | |
| 16
- 10.03.2012 - 00:31
| 15-черное солнце > да прав я. Если вы снимаете ограниченный диапазон сюжетов - то наверное. Но говорить про универсальность 85 мм - чушь. | | |
| 17
- 10.03.2012 - 02:08
|
мне аж интересно посмотреть на людей, которые смогут полтиником на кропе снимать в обычной квартире, где комнаты 12-20м2, особенно хочется увидеть групповые снимки отмечаний всякого рода праздников, типа "вот лена, маша, миша и коля сидят за столом" или "встреча одноклассников" и тому подобное. - вне помещений полтиник в рот уыиграет стандартный кит, тут и думать не о чем, но вот в квартире кроме поясного портрета(далеко не в каждой квартире и тем более не в любой комнате) одного человека ничего снять не получится. | | |
| 18
- 10.03.2012 - 08:44
| В квартире в основном снимаю ребенка и на прогулке. Но дома получается чаще. | | |
| 19
- 10.03.2012 - 09:18
| 18-НИИ Bird > Да спокойно всё снимается, чо паниковать? Портрет снять значительно проще вот чем лучше. | | |
| 20
- 10.03.2012 - 12:16
|
18-НИИ Bird > панорамой 8) | | |
| 21
- 10.03.2012 - 13:26
| Интересно получается: человек спросил, где купить 18-55, а ему голову морочат - купи полтинник и будет тебе щастье и блаааолепие, и еще слюнки пускают от обожествления дешевого стекла. | | |
| 22
- 10.03.2012 - 13:29
| 22-Ipro > читай внимательно | | |
| 23
- 10.03.2012 - 14:06
| 23-черное солнце > надоело эту чушь читать | | |
| 24
- 10.03.2012 - 23:34
| 24-Ipro >надо быть добрее :) От 18-55 отговаривают, потому что это и правда ужас :) | | |
| 25
- 10.03.2012 - 23:52
|
20-черное солнце > как спокойно можно снять даже двух человек(не будем о большем количестве) в комнате 16м2? ставить их к стенке, а самому выходить в коридор? а ребенка как снимать в полный рост? особенно если дите играется посреди комнаты? ну никак полтиником не получится нормально снимать в квартире, 35мм на кропе - это еще куда ни шло, хотя все равно не то. 22-Ipro > человеку в 5м посте дали ссылку на барахолку, на конкретную объяву. там же этих объявлений вагон еще. за 2500-3000р можно легко купить совершенно не юзаный китовый объектив с рук. так зачем же платить больше? 25-buster > в чем ужас? для личного фотоальбома выше крыши хватает кита. для "работы" есть более достойные стекла, но стоят они минимум в 5 раз дороже кита, при незначительном(для простого человека) увеличении "качества") | | |
| 26
- 11.03.2012 - 07:30
| 26-НИИ Bird >Задач, с которыми не справится 18-55, не меньше, чем для 50/1.8. Умение не в том, чтобы навыдумывать их себе, а в том, чтобы грамотно выбрать себе инструмент и потом грамотно им пользоваться :) для меня ужас 18-55 в том, что с ним практически ничего невозможно снять. Пейзаж, разве что, при яркой погоде. Ну, в студии диафрагму поджать. А дома ребёнка в полный рост на это добро и даром не надо, лучше на улице, а том и полтиник подойдёт. | | |
| 27
- 11.03.2012 - 09:32
|
авто пишит: "В квартире в основном снимаю ребенка и на прогулке. Но дома получается чаще." и хочет для этого кит, а вы ему пишите: "купи полтиник и не снимай ребенка дома, оно тебе нафик не надо". а про то, что 18-55 не справится с большим числом задач - тут я согласен, 18-55: 1. не даст резкий снимок 2. не позволит снять без вспышки на низких исо 3. нормально не размоет фон а у полтиника всего одна задача, с которой он не справится, полтиник: 1. не позволит снять. просто не даст получить хоть какой-то снимок. как-то так)) | | |
| 28
- 11.03.2012 - 13:40
|
5-Владимир К >+100500 вот вот... экономия 200 рублей, зато месяц ждать. :))) Ладно речь идет о сумме свыше 20 тыр хотябы, там есть смысл | | |
| 29
- 11.03.2012 - 13:47
| 25-buster >ну чо ужас??? Автору нормально. Все зависит от бюджета и спроса на конечный результат. Что если у меня к примеру Mark III и стекла исключительно светосильные L-левские, то я должен кричать всем, что кроп это ужас? :))) | | |
| 30
- 11.03.2012 - 14:23
| Я бы тоже посоветовала автору приобрести 50/1,8 взамен 18-55. Но вопрос в том, нужно ли это автору? Может ему совершенно наплевать на качество и художественную составляющую фото, а главное - иметь возможность фоткать своего ребенка каждый день в квартире со вспышкой в лоб. Каждому свое. | | |
| 31
- 11.03.2012 - 14:24
| 6-Parsun >на мой взгляд я бы рассматривал такие варианты: если картинка совершенно не принципиальна то брал бы скорее 18-135, с целью перекрыть дыру в фокусных расстояниях, это если лень бегать. Иначе, если играет роль рисунок, не смущает беготня и откровенно фиговый в исполнении пластик -то фикс 50 f/1,8, если смущает то стоит выложиться опять же на тот же 50 f/1.4. Лучший вариант в плане зум+ картинка будет либо вышеупомянутый тамрон 2,8 или кэнон efs 17-55 f2.8 IS USM. Но на последний цена уже другая :) | | |
| 32
- 11.03.2012 - 14:27
| 31-marory >при чем встроенной, в режиме полный автомат. :) | | |
| 33
- 11.03.2012 - 14:29
| 28-НИИ Bird >Я советовал автору купить полтиник? | | |
| 34
- 11.03.2012 - 14:29
|  | | |
| 35
- 11.03.2012 - 15:10
|
Полтинник, конечно, хорошо. Но скажи любому репортеру - парень, сними ка репортаж на 50мм на кропе - услышишь много чего про себя нового :) Да, согласен, можно снимать там, где ты можешь выбрать место и точку съемки, где можно планировать снимок. Кстати, не такой уж 18-55 плохой, в давние времена я им снимал панорамы и ничего плохого не скажу. Отличная штука для начинающих и даже для продвинутых, если знать его сильные и слабые стороны. | | |
| 36
- 11.03.2012 - 21:57
| Хм. Вы снимали на 18-55 портреты в помещении? Без внешней [*****], есс-но (у автора ее нет и даже не планируется). я не понимаю - зачем покупать зеркалку, если можно купить компактную камеру за 6-10 тыщ, которая в 5 раз легче, имеет гораздо более широкое фокусное да и просто красивее!-))))) | | |
| 37
- 11.03.2012 - 23:02
|
1. Зациклились на портретах? 2. На любой зеркалке кенона (кроме топовых) есть встроенная вспышка. 3. А компактной камерой сами снимайте :) | | |
| 38
- 11.03.2012 - 23:23
|
34-buster > вы предлагаете не снимать дома ребенка, что для меня лично дико. 37-Genius > снимал вообще без вспышки, не шыдевры, но вполне сносно. люстра, исо 1600, выдержка 1\20-1\30, диафрагма 4,5 - 6,3, стабилизатор. а вы снимали полтиником ростовые портреты в комнате 16м2? а коллективные снимки в этой же комнате делали полтиником? | | |
| 39
- 12.03.2012 - 00:17
| 39-НИИ Bird >я предлагаю использовать инструмент получше. А там уже дело лично каждого. В любом случае вопрос покупки самого плохого стекла не стоит специальной темы, вот люди и общаются на темы поинтереснее. Вы-то вообще никак не помогли автору темы. Показали бы, где купить, получили спасибо и до новых встреч. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
