0-Дектор Пали > Рискну показать свою подборку Birdwatching [url]http://fotki.yandex.ru/users/awas1/album/208442/slideshow[/url] смотреть удобно развернув на полный экран

Автор и остальные, прошу прощения за то, что поддерживала оффтопик: не подумала, что наш трёхбуквенный собеседник способен прилюдно унизиться до таких истерик. Некрасиво вышло.

42-Кошка Че > За оскорбления в мой адрес еще попроси прощения, чтобы совсем пушисто выглядеть. У меня есть имя, многобуквенная ты наша кисонька.

42-Кошка Че > ЗЫ: и научись нормально общаться с людьми. И пожалуйста не обижайся, когда тебя носом в свое же тыкают, для взрослой тетки это несерьезно. Кстати если бы ты не начала истерить, а показала бы хорошую фотку (одну единственную) я бы сразу заткнулся и сказал бы "вау, вот как надо". Еще кстати не поздно сохранить лицо не демагогией, но делом.

41-awas1 > А у вас случаем не из заповедника "Черные земли" некоторые картинки?

[quote=Кошка Че;36818757]трёхбуквенный собеседник [/quote]

[img]http://neftegaz.ru/images/obama%20smile%202014.jpg[/img]

45-Rat >Все снято на Кубани, недалеко от дома

41-awas1 > птицы - неисчерпаемая тема! Ходулочник - вообще милашка, но все хороши:) А Вы их никуда не высылаете? Союз охраны птиц - довольно мощная и активная организация.

А я тоже птичек люблю снимать:)
[img]http://f12.ifotki.info/org/bd373516cd757f63a8aa2d01cdfcba9a2e9e74140829280.jpg[/img]

оригинально)

Из недавнего:

Олени Сенокосного хребта

[img]http://aibga.ru/img/1409uchet/_MG_9731.jpg[/img]

[url]http://pnl.livejournal.com/187409.html[/url]

а что, вот эта гораздо лучше.
[url]http://aibga.ru/img/1409uchet/_MG_9708.jpg[/url]

но надо бы обработать поаккуратнее.

51, по ссылке очень красивые несколько фото оленей, прямо таки сказочные!

Это конешно не олень))
[img]http://soulfuljournal.ru/sites/default/files/styles/upload/public/10_1.jpg?itok=3z0ABQAf[/img]

Да и не фотоохота, пожалуй... :)

Ну и что?)

вот фотоохота
[img]http://s017.radikal.ru/i420/1410/d5/75695073ad64.jpg[/img]

Это монтаж причем не оч аккуратный )

58-а ты глазастый:)) не напрягает такой ник постоянно набирать?:))

[quote=побег;36853953] 58-а ты глазастый:)) не напрягает такой ник постоянно набирать?:)) [/quote]
Это оборажаемое имя. Сам логин, под которым вхожу, коррротенький.)

42-Кошка Че >с кем ты споришь! этот человек мне где-то здесь на форуме доказывал, что звездное небо надо снимать на диафрагме 8-11, и только так:) Специалист!!:)

А вообще интересная тема, но как всегда за пять минут успели замусорить:( Вот что должны здесь делать нормальные люди? Игнорировать троллей, конечно, можно, и весьма успешно, но гораздо эффективнее бы было, если бы на этом форуме была модерация.

Приветствую всех обитателей темы! Спасибо за фото и обсуждения. Есть всё же несколько вопросов.
Я уже понял, что лес - не совсем подходящее место для съёмки зверей, проще сделать это на открытой местности. Как я понимаю, при учёте животных их считают (и фотографируют заодно) заранее зная, где они и когда будут, то есть фактически из засады, если это можно так назвать? На заранее заготовленном месте для них соль оставляют или просто подкармливают?

62-Дектор Пали > [em]заранее зная, где они и когда будут[/em] это и так, и не так. По опыту знаешь, где животные будут вероятнее всего, но осматривать надо весь учётный участок, тем более что они перемещаются. Даже на "своём месте" животных может не оказаться, например, утром, зато они придут туда вечером; и такие вещи не всегда возможно предсказать. Многих зверей видишь и на ходу, не сидя на наблюдательной точке. Кстати, для учёта как такового не обязательно, а порой и невозможно находиться близко к животным; нужен бинокль.
Ни в коем случае никакой подкормки или иной приманки! Это неэтично и касается не только фотографии: дикое животное не должно связывать появление человека с получением "вкусняшки". В некоторых случаях это опасно и для самого человека (когда не подумавши прикармливают, например, медведя; у нас-то мишки относительно безобидные, а вот на Дальнем Востоке недальновидность одних людей может стоить жизни или им самим, или тем, кто придёт после них). Заповедник - это вообще место, где вмешательство человека в среду должно быть минимизировано. Там есть искусственные солонцы, но даже их полезность, мягко говоря, спорна, в т.ч. из-за того, что смысла для животных в них особого нет; я б сказала, что они там существуют скорее "по старой памяти". Впрочем, на этих солонцах, если знать, где они находятся, можно застать животных.

62-Дектор Пали >не, никто никого не подкармливает!:)

Когда много ходишь по заповеднику, тебе уже становятся известны места где [em]можно встретить животных[/em], по опыту. Но никто не гарантирует, что их там встретишь. Это зависит от слишком большого количества факторов, на которые нет возможности повлиять. Часто встреча с животным - просто неожиданность и везение. Иногда можно увидеть зверей издалека и придумать, как и откуда лучше к ним поближе подкрасться, чтобы они не замечали тебя как можно дольше. Но и здесь не все зависит от сообразительности и опыта фотографа: подует ветер в их сторону и все, убежали.
А для учета, как Кошка Че уже сказала, вовсе не обязательно подходить к животным близко. Вобщем, "провести учет" и "сделать удачные фото" это разные цели, вторая как бы просто бонус к первой:)

Чем меньше людей в группе, тем больше шансов встретить зверей:) В идеале лучше и вовсе быть одному, но соло-походы небезопасны, конечно. Вдвоем отлично, но и тут нужно не забывать вести себя тихо, у нас много раз было, что мы случайно встречали животных по пути и спугивали своей болтовней:)

В общем, надо иметь много времени на походы, плюс возможность гибко планировать (переждать погоду, провести лишний день в том месте, где возможно появление животных и тп), нужно хорошее снаряжение, чтобы ходить круглый год (очень много зверей встречают весной, в апреле - когда все звери вылезают активно пастись, и их никто не беспокоит) и много терпения....

[url]https://www.flickr.com/photos/mandarinki/sets/72157648760323496/[/url] вот наши фотки кое-какие

Чтобы поддержать тему говнофоток, разрешите выложить из своих запасов:

[img]http://mouxys.net/misc/r00044816.jpg[/img]

Не знаю насчёт говнофоток, но из №64 очень понравились. А там, где люди "на медведя ходили", вообще нужно иметь железный [s]сфинктер[/s] характер: даже если медведи сытые, чёрт знает, что у них там на уме. Убежать не убежите, даже если всё побросаете. Ну разве если мясом их при отступлении закидаете) Уже за одну отвагу - на Доску почёта. Это не рыбок в аквариуме снимать.

66-Врач для быдловахтёра > Сфинктеры и прочие сексуальные фантазии лучше обсуждать на другом форуме. А вот то что свет на медведях красивый, совсем другое дело.

[img]http://files8.adme.ru/files/news/part_80/802460/10541510-R3L8T8D-440-22copy.jpg[/img]

Ну, кто "на медведя ходит" - по умолчанию отважен. Ну, железное жёпе или как вам там удобоваримее.

С медведицей и выводком -лучше вообще стороной)

Если только у вас РПК\Галил/что-то подобное. Но Гринпис затрясёт от ненависти.

69-70-71: У вас неверные представления о медведях.

Да, они милашки - но от них подальше: умны и кровожадны, растудыть их в коромысло.

Лучше ими на обёртке шоколада под чачу любоваться: а нос к носу, как в том анекдоте, увольте-с. "Ты кто?" Турист!" "Это я -турист, а ты -завтрак туриста!"

[img]http://img12.nnm.me/5/7/e/c/a/2b75217279b4720da6ead0a3dd6.gif[/img]

74 - Сколько раз вы сталкивались с медведем "нос к носу"? Какой у вас опыт?

76 Нос к носу - не сталкивался. Следы - видел, ещё следы жизнедеятельности видел, но Rat сейчас обвинит меня в копрофилии или что там по графику. Я, собственно, встречи с ними и не искал: на памяти фильм про американца (канадца), который мишек боготворил, в дёсны с ними лобызался, а в итоге они выпустили кишки из него и его подруги. Вообще-то я - фаталист: "Чему бывать...", но со Смертью заигрывать желания нет - она и так ко мне слишком милосердна 8)

[img]http://6.firepic.org/6/images/2014-11/23/mv71lch6h5k4.gif[/img]

На байке - не я, разумеется, это - о Фортуне.

[url=https://vk.com/topic-35097065_27037741]Почему медведи убивают фотографов?[/url]
Не всё с косолапыми безоблачно и просто: Тимоти Тредвелл - это о нём я говорил, делал потрясающие съёмки мишек, но что-то пошло не так.

77-Врач для быдловахтёра >поверьте, достаточно столкнуться один раз с медведями у нас на Кавказе и вы все поймете:) Ты просто зачастую и фотоаппарат достать не успеваешь, а медведя и след простыл.
А про камчатских медведей здесь речь не шла, там другие медведи и другая обстановка. У нас... как там по вашей ссылке..."навязчиво пребывать на небольшой дистанции" с ним при всем желании не получится:)

78-Врач для быдловахтёра > Тредвелл "общался" с гризли. Видела этот фильм. Вне зависимости от реальной или мнимой безобидности дикого животного заигрывать с ним так, как это делал он, не стоит: так можно и от травоядных выхватить.
Но вероятность получить по сусалам от представителя кавказского подвида бурого медведя стремится к нулю: они у нас действительно ведут себя не так, как камчатские соплеменники или гризли. Официально зафиксировано до недавнего времени было только одно "нападение", да и то произошло из-за того, что человек наступил медведю на лапу (в итоге остался жив, кстати). Год или два назад знакомого знакомых мишка ранил, но там тоже было столкновение нос к носу на ягоднике, по сути преодоление дистанции нападения в терминах этологии; если же животному есть куда бежать (в его понимании) - оно убежит.