Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   Фото и видео (http://forums.kuban.ru/f1037/)
-   -   EOS 1Ds и мануальные линзы (http://forums.kuban.ru/f1037/eos_1ds_i_manual-nye_linzy-1957483.html)

tsypich 15.12.2011 20:27

EOS 1Ds и мануальные линзы
 
Люди! Если кто-нибудь снимал мануальной не каноновской линзой в паре с 1Ds, пожалуйста поделитесь как? У меня уже и доработанный переходник и одуван 4-го поколения и никак - зеркало приподнимается и дальше блокировка, какие настройки в камере надо изменить???

Kinoshnik 15.12.2011 20:33

Надо чтобы зеркало собсно не цепляло за объектив. Попробуйте поднять его без объектива, а с одним лишь адаптером.

tsypich 15.12.2011 20:35

Ничего нигде не цепляет...

tsypich 15.12.2011 20:38

Переходник снимаю, затвор срабатывает...Ставлю - не срабатывает, блокируется в верхнем положении...

Kinoshnik 15.12.2011 20:54

Так снимите нафиг одуван с адаптера - должен значит сработать.

snowleopard 15.12.2011 22:40

возможно смещен одуван на переходнике.. не все контакты подсаедены )

aosadchy 16.12.2011 14:10

Ничо не смещено, на единичках дырка под объектив сделана по-другому!
Просто тушка на единичках не понимает мануальные стекла потому, что на мануальных стеклах нет спец. рычажка, который тыкает единичке и говорит, что объектив подключен!
Я как делал - брал спичку или зубочистку, тыкал в байонет единички, отламывал спичку - все - тушка понимает - что объектив установлен! Накручивал мануальное стекло и снимал!
Спичка потом достается булавкой или иголкой!

JouluPukki 16.12.2011 14:41

У меня на 5Dm2 тоже зеркало цеплялось за зенитаровский фишай. Вылечил у Кости Ветра в старом Доме быта напильником (не шутка).

Stravaganza 16.12.2011 14:48

Интересно, какие мануальные лизы люди пхают в столь недешёвые аппараты? Небось сороковые ГелиосА? Или даже Индустары?

aosadchy 16.12.2011 15:14

9-Stravaganza >Абсолютно верноЁ )))

Бонч 16.12.2011 17:01

А были Индустары для закркальных камер?

Бонч 16.12.2011 17:01

зеркальных)

Stravaganza 16.12.2011 17:27

Ну конечно были! Правда, производители этих шедевров Советской оптической промышленности и не подозревали того, что спустя несколько десятилетий найдутся люди, которые захотят впихнуть их детище в высокотехнологичные цифровые камеры, а то бы они встроили в них одуван для тех, кто настойчиво верит в кошерность рисунка старой СССРовской оптики.

histor 16.12.2011 17:33

Да дааа! Я верю, я! Если бы уменя был 1дх, они бы и на нем побывали. А индустар 50-2 3,5/50 возможно стал бы штатником. Его могучему корпусу здорово идет маленькая пимпочка посередине. Всегда удобно с собой брать. В кармане низачто не задевает

KOIIIAPA 16.12.2011 19:07

Ради интереса сравнил Гелиос и 50 1.8 D на старом Nikon D50. В чем прелесть гелиоса, так и не понял. Может в мануальном фокусе? Или что надо внсить изменения для бесконечности?

histor 16.12.2011 19:56

главная прелесть в цене. 200р от 3500р сильно отличается. И боке мне кажется у гелиоса 44 похоже на сильно сглаженное гелиоссороковое (на некоторых кадрах крутит совсем чуть чуть)

KOIIIAPA 16.12.2011 20:04

Это где за 200 рублей гелиосы продают? Даже если разница будет 3000, то она того не стоит. Еще переходник с одуваном...

tsypich 16.12.2011 20:18

7-aosadchy >Единственный умный совет...Спасибо Вам огромное...И ещё - если Вы в Краснодаре и Вам не сложно выйти на связь, сбросьте на (961)5909725 смску с контактом, у меня есть ещё кое о чём спросить...Ещё раз спасибо.

tsypich 16.12.2011 20:20

9-Stravaganza >Лежит без дела стекло с Hasselя, если это Вам о чём то говорит. Хочу поюзать...

Stravaganza 16.12.2011 20:39

Да-а-а-а-а, коне-е-е-ечно стекляшки с Хасселя сразу же позволят снять шедевр независимо от тушки, к которой они будут присобачены! И ничего, что не рассчитывались они на такое, имя Хасселя и не такое ещё делает.

JouluPukki 16.12.2011 20:51

9-Stravaganza >
Кэноновский фишай стоит порядка 25тр, Зенитаровский порядка 6тр. Использую его примерно 5-10 кадров из 1500-2000. Если для вас в данной ситуации 19тр не бабло, то я за вас рад!!!

Stravaganza 16.12.2011 21:17

21-JouluPukki >У вас есть ещё один повод за меня порадоваться-я могу себе позволить быть вне моды на идиоццкие фишаевские фотки с кривыми молодожёнами, несмотря на их невероятную популярность среди завсегдатаев "Свадебного переполоха".

histor 16.12.2011 21:31

21-JouluPukki > О дааа! Хачу фишай! Дай!? Дай!? я его буду использовать 1990-1995 кадров из 2000.
А этот зенитар хорошо снимает по углам не мылит?

JouluPukki 22.12.2011 15:48

Ну мне не нравится как снимает фишай, но люди часто спрашивают "а вы делаете такие выгнутые фотки?" )))
Если интересно, как он снимает, вот мои примеры:
[url]http://www.mywed.ru/photographer/detail/photo/773055/[/url]
[url]http://www.mywed.ru/photographer/detail/photo/684095/[/url]
[url]http://www.mywed.ru/photographer/detail/photo/645902/[/url]
[url]http://www.mywed.ru/photographer/detail/photo/642771/[/url]

petrosyan_biznesitvest 01.01.2012 12:04

как то у вас все странно. У меня на обеих единичках работает все отлично с одуванами и без них! Без всяких там зависаний зеркала. И без спичек, Саша ты о чем вообще?

Экспокорректор 01.01.2012 22:03

13-Stravaganza > + 100 500
я не из современных тестеров. А когда-то покупал новыми почти все (многие находил с трудом, с доплатами и т.п.) эти промзведения. Недавно Ю9, И61ЛЗ, В9, ГЭ-40-2 с преогромным удовольствием оптом продал за целых 10 руб. Необходимости цеплять их на современную технику не вижу. Их век прошёл и они далеки от возможносте

Экспокорректор 01.01.2012 22:08

й современных тушек

флюк 02.01.2012 14:23

автор, возьми кольцо без одуванчика - это наверно самое простое решение. этот одуванчик говорят надо программировать как-то под конкретный объектив. хотя, у тебя камера крутая, может и из неё это можно сделать.. а проще всего - пользовать простое кольцо. чем меньше приспособлей, тем меньше отвлекаешься от процесса

хоббит 07.01.2012 16:02

А есть ли мнения насчет использования сменного фокусировочного экрана с клиньями Додена с мануальной оптикой? Думаю прикупить на 60Д

Looney 07.01.2012 19:56

29-хоббит >А чем вас так не устраивает автофокусировка, что вы готовы париться со сменными экранами?

snp 07.01.2012 20:06

29-хоббит >а там разве нет режима лайв-вью с 10-ти кратным увеличением?

хоббит 08.01.2012 18:29

30-Bergonzi> Не устраивает недостаточная точность автофокуса.
31-snp> Есть, но по опыту прежней работы с пленочной техникой фокусировка по клиньям быстрее в разы, если не в десятки раз и не требует штатива.

Looney 08.01.2012 20:20

32-хоббит >Нормальный автофокус гораздо точнее человеческого глаза, а вот если с ним что-то не так, тогда конечно.

хоббит 10.01.2012 11:52

33-Bergonzi> В точку! Особенно на линзах не темнее 2,8. Сейчас у меня 15-85 с отличной резкостью и контрастом и даже без цветной каймы (на ФР 30 мм), но вот наводится по разному на разных ФР и диафрагмах. А без клиньев или линзы Френеля вручную фокусироваться без толку, особенно на кропе. Клинья проще - там надо совместить вертикальные линии объекта, почти как в дальномерках.


Текущее время: 22:16. Часовой пояс GMT +3.