| 0
- 26.02.2009 - 13:15
|
Почему-то ещё никто не открыл тут эту темку, поэтому начну я. :-) Выкладывайте свои работы и комментируйте чужие. Приятного просмотра!     | |
| 3601
- 26.03.2012 - 10:27
| Maddog - на первой свет не очень - больше всего света на руке и как-то мыльно всё. на второй явный пересвет. Если бы не красота Юлечки, то вообще не на что было бы взглянуть!-)) | |
| 3602
- 26.03.2012 - 10:56
| 3602-Владимир К > Спасибо за комментарий. Никак не разберусь с мылом, видимо тушка косячит, ибо вчера и 24-70L на зажатой до 8 диафрагме мылил. А по композиции что скажете? | |
| 3603
- 26.03.2012 - 11:11
| да тут вроде об особой композиции говорить не приходится... | |
| 3604
- 26.03.2012 - 11:22
| 3604-Владимир К > понятно. В студии первый раз, как со светом работать пока не очень понял, да и народу было много и все пыхали-пыхали-пыхали и выбрать для себя "окно" когда все вспышки полностью заряжены и можно занять "выгодную" позицию было практически невозможно. По свету, одинаковые кадры с одной настройкой экспозиции зачастую давали разный результат. Но опыт приобретен, как приедет трипятак поеду с супругой в студию, буду повышать квалификацию. | |
| 3605
- 26.03.2012 - 11:35
| http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1002187 | |
| 3606
- 26.03.2012 - 11:38
|
AnnaetUk - вспышка в лоб, провалы в чёрном, глуповатый сюжет, но зато копирайт автора зачётный-) Maddog - правильно. больше тренировок. Ну и обязательно читать статьи и изучать схемы света, пытаясь их повторить! | |
| 3607
- 26.03.2012 - 12:09
| 3618-Maddog > Возьми как нибудь 300 рублей и целый час пыхай себе)) | |
| 3608
- 26.03.2012 - 12:26
| http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1002187 | |
| 3609
- 26.03.2012 - 12:44
| AnnaetUk - да вроде и с первого раза понятно было...) | |
| 3610
- 26.03.2012 - 12:53
| http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1000417 | |
| 3611
- 26.03.2012 - 12:58
| 3620-AnnaetUk >жесть | |
| 3612
- 26.03.2012 - 12:59
| ошиблась ссылкой простите ) | |
| 3613
- 26.03.2012 - 13:03
| 3619-черное солнце > отлично критика раскрыта :-D | |
| 3614
- 26.03.2012 - 13:27
| 3607-Владимир К > небольшой вопрос. можно ли пересветы на моих фото как-нибудь исправить в лайтруме или фотошопе? | |
| 3615
- 26.03.2012 - 13:33
| Maddog - можно, но лучше сразу снять хорошо. В лайтруме можно подвигать бегунки recovery, exposure, lights... | |
| 3616
- 26.03.2012 - 17:01
| 3581-marory > согласна с Grey, следы тут не только не мешают, но и нужны! они рассказывают историю...и вносят движение в статичную картинку...кощунством было бы их замазать)) И вообще отличный кадр! | |
| 3617
- 26.03.2012 - 17:51
| 3598-елки палки > Очень красиво! Жаль, что крылья обрезаны. | |
| 3618
- 26.03.2012 - 18:11
|
Maddog, 3601, второе фото по композиции очень понравилось. Пересвета не вижу, для меня все вполне гармонично. Весь вопрос остается в обработке фото. Явно не хватает резкости, но ее ведь можно сделать :) Зачем такой большой размер выкладывать кстати? Grey, ryn, вот я тоже полностью с вами согласна на счет следов! Мы ведь люди горные, понимаем друг друга :) | |
| 3619
- 26.03.2012 - 18:48
| 3619-marory > спасибо за лестный отзыв, я вот тоже на своем калиброванном мониторе пересвета на ней не вижу. В обработке я довольно слаб, фотошоп с лайтрумом пока для меня загадка, сейчас активно изучаю. Если Вас не затруднит поправьте на ней резкость и киньте ссылочку в лс (если надо рав, могу скинуть), хочу увидеть разницу. Большой размер, видимо я из-за своей слепоты привык к нему. | |
| 3620
- 26.03.2012 - 18:55
| 3620-Maddog > блин, во деревня! 2 фото - этож откадрированная и довольно сильно порезанный оригинал, вот почему не резкая. | |
| 3621
- 27.03.2012 - 07:47
|
Maddog, //2 фото - этож откадрированная и довольно сильно порезанный оригинал, вот почему не резкая// - тем более не стоило такую большую выкладывать. изучайте ФШ и ЛР, уж с резкостью не сложно разобраться. Есть много уроков в сети. Не нравится резкость, набираете в гугле "резкость в фш" и пробуете различные уроки, подбираете конкретно то, что нравится вам. http://www.kubanphoto.ru/photo/191291/ | |
| 3622
- 27.03.2012 - 11:00
| <a href=http://kubanphoto.ru/photo/191323/><img src=http://kubanphoto.ru/photos/7580/191323_prev.jpg alt="Сосна и горы"></a> | |
| 3623
- 27.03.2012 - 11:01
|
Не получилось превьюшку вставить. http://www.kubanphoto.ru/photo/191323/ | |
| 3624
- 27.03.2012 - 12:33
| 3624-Alecc >красиво! | |
| 3625
- 27.03.2012 - 13:58
|  | |
| 3626
- 27.03.2012 - 16:49
| 3620-Maddog > добавлю: увеличив экспозицию первого снимка, Вы сделаете его чуть более смотрибельным. На второй - я б сказала, не пересвет, а просто неудачный свет: лицо в целом плосковато, а тени легли не очень хорошо. И ещё я бы поработала над балансом белого (по крайней мере, на второй фотографии, она для меня слишком розовая). Ну и рефлектор (неважно, зонт или другая насадка) в качестве фона... может, это вкусовщина, но на крупном портрете я бы так не стала делать, либо залила бы светом сильнее, чтобы высокий ключ получился. | |
| 3627
- 27.03.2012 - 18:31
|  | |
| 3628
- 27.03.2012 - 20:39
|
3627-Кошка Че > спасибо. попытка исправиться: http://www.kubanphoto.ru/photo/191342/ | |
| 3629
- 27.03.2012 - 23:49
|
мои 5 копеек) | |
| 3630
- 28.03.2012 - 07:40
| http://www.kubanphoto.ru/photo/191340/ | |
| 3631
- 28.03.2012 - 08:45
| 3631-marory >Катерина, не знаю могу ли давать оценки, но фото у вас хорошие, но на мой взгляд вы их немного как бы эт сказать ..пережигаете что ли. Понежнее бы и было бы замечательно. Может насыщеннсоть снизить? | |
| 3632
- 28.03.2012 - 08:55
| Не трогайте | |
| 3633
- 28.03.2012 - 08:56
| ВашГен, может и надо снизить. Но поверьте, мои пейзажи не самые насыщенные в сравнении с другими пейзажистами. Посмотрите например рейтинги пейзажей на 35 фото, и их насыщенность. Вот например топовый автор http://fd7.35photo.ru/ Я отдаю дань моде, так сказать. Возможно, это мне скоро надоест :) | |
| 3634
- 28.03.2012 - 08:58
| RAPIDE, вот это фото классное. Обработка хороша. | |
| 3635
- 28.03.2012 - 10:23
| 3634-marory >Катюшь, хорошие фотки по ссылке. Насыщенность есть, но конраст не режет глаз и от того фотки воспринимаются гармонично.ИМХО :-) | |
| 3636
- 28.03.2012 - 10:45
|
ВашГен //хорошие фотки по ссылке// я бы выразилась иначе - очень красивые! Но вот обработка автора мне самой не очень нравится. Он снимает пейзажи в одних походах с Греем в основном, а работы получаются разные. И все дело по большей части в обработке. У Сергея все более натурально, чисто, прозрачно. А вот у Федора краски и контраст очень завышены, но публике нравится. //но конраст не режет глаз и от того фотки воспринимаются гармонично.ИМХО// К примеру вот это фото http://fd7.35photo.ru/photo_305220/ Неужели тут не режет глаза контраст? Мне режет, очень даже! Особенно облако, словно нарисованное в фш, висит тяжелой кляксой. Но об этом я Федору в комментах писать не буду, так как это мое личное восприятие. Он автор, ему виднее. Лично я считаю, что в пейзаже насыщенность, ББ, контраст, не должны критиковаться, конечно, ежели они в пределах разумного. Это личное дело, вкус и желание автора. У всех вкусы разные и всем не угодишь. | |
| 3637
- 28.03.2012 - 10:59
| 3637-marory >Согласен с вами. Вот смотрел долго на вашу фотку весеннего Индюка и понял что мне мешает чуток. Дальние горы. Слишком они контрастные, четкие. Они же дальние. Там дымка и голубые дали. :-) | |
| 3638
- 28.03.2012 - 11:03
| 3637-marory >а облако конечно гротесковое, но там и общая идея такая. И потому лично мне не то, что не режет, просто понятна история | |
| 3639
- 28.03.2012 - 11:15
|
ВашГен //Дальние горы. Слишком они контрастные, четкие. Они же дальние. Там дымка и голубые дали. :-)// Какая ж там дымка? В тот день облака были только на небе, но не внизу в виде дымки. Видимость была отличная. Вот я и говорю, что у всех вкусы разные. Вот Вам например что-то не нравится или мешает в моих фото, вы не понимаете их идеи и замысла. Зато фото Федора Вам нравятся, хотя я показала недостатки явные на свой вкус. Эта беседа может длиться бесконечно :) | |
| 3640
- 28.03.2012 - 12:10
|
3640-marory >Замысел мне понятен и смысл для меня есть. Я в горах часто бываю. Я лишь описал свою ощущение от фотографии, вы ведь этого хотели слышать, размещая здесь фото к обсуждению. И высказал свое мнение о том, что лично мне в этой фоторграфии мешает. Про прозрачность воздуха тож ясно. Я к тому парапланерист и о воздухе знаю едва ли не больше. Но вот режет мне такой контраст на дальних горах и ничего с этим не могу поделать. А что другие фотографы с набитым глазом скажут :-), раз уж мы дискутируем? Владимир К вот у кого с чувством светопередачи и цвета все в порядке. Вот вам как фото с г.Идюк? Или это у меня глаз такой не совсем ровный? Что очень может быть :-) | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
