К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Давайте хвастаться-1

Гость
0 - 26.02.2009 - 13:15
Почему-то ещё никто не открыл тут эту темку, поэтому начну я. :-)
Выкладывайте свои работы и комментируйте чужие.
Приятного просмотра!



Гость
1321 - 09.09.2010 - 13:55
Скан, чего-то не хватает :-\
Гость
1322 - 09.09.2010 - 14:03
1327-Karagoz >
Так отожжжж. Только не могу понять чего... может поробовать с фоном и рамкой поиграться... Или дело именно в деталях фото?
Кто еще что-нить подскажет?
Гость
1323 - 09.09.2010 - 15:20
1328-Скан >по-моему глубины пространства нет на фотках, как плоские картинки выглядят
Гость
1324 - 09.09.2010 - 15:21

по первому фото немного напрягает то, что оно сделано как-бы с боку. так же, по моему мнению, не хватает зелени...она есть на фото, но какая-то очень "бедная" что-ли.
второе фото хорошее по цветам.
третье, я бы делала не сверху, а находясь почти на уровне этих облаков (чуть выше) и цвета темноваты (может это мой монитор врет) :) . Но вообще респект... не каждый ходит в такие места :))))
Гость
1325 - 09.09.2010 - 15:21
ух ты, вторую звезду дали
Гость
1326 - 10.09.2010 - 09:41
1330-Karagoz >
Спасибо за мнение))) по поводу третьего - пока были на уровне облаков - был просто туман. Это перевал Алибек. Вообще с погодой в этом походе не сложилось. Три перевала - и везде задница. Один под дождем ,два под градом. За второе - подумая - попробую в шопе зелень подтянуть.
пы-сы. Если я не ошибаюсь- мы юзаем эдентичные камеры? D90)))
На счет ходьбы в такие места - не каждый этим болеет))) но многие
Гость
1327 - 10.09.2010 - 10:28
Скан, ага ))) д90 :) ну я тож люблю такие места, только мы в основном на ниве подготовленной катаемся ))))
Гость
1328 - 10.09.2010 - 10:51
1326-Скан > не хватает широкого угла! Вы на каком фокусном расстоянии снимали и на какую камеру?
Гость
1329 - 10.09.2010 - 13:08
1334-Fart >
Снимаю на никон Д90. Стекло 16-85 никоровское (в поход ношу его, подумываю о покупке фикса. Только не определился какой брать. полтинник, 35/1.8 или микро 105/2.8)
Все снимоки сделаны на 16мм фокусе
1333-Karagoz >
это хорошо. Но не вовсе места заедешь на Ниве, даже на подготовленной)))
Вы к Скифу имеете отношение?

Гость
1330 - 10.09.2010 - 13:45
Чет как-то не вяжется 35/1.8 или микро 105/2.8 с пейзажами.
Гость
1331 - 10.09.2010 - 14:19
1336-CocoNut >
Дык и полтиник не вяжется))) если только не панорамить.
В походе не всегда снимаешь широком уле. Есть снимки и на 40 -50 мм
Гость
1332 - 10.09.2010 - 14:48
тю блин..
на широкм угле
Гость
1333 - 10.09.2010 - 18:04
Скан, просто )) еще и цены совсем разные на данные объективы )) в несколько раз отличаются :)
пс: имеем к ним отношение, но уже год катаемся сами... мы люди не пьющие (я и муж) и общие пьянки нас не вдохновляют 0)) т.к. едем отдыхать, а не напиваться )))) да и, в последнее время хочу куда-нидь заграницу, чтоб там пейзажи пофоткать...очень хочу в Шотландию, прям моя мечта :)))
для пейзажей я бы брала 12-24 мм )))) а на нашу матрицу лучше 10 мм )). а 105/2.8 - отличный портретник, не надо его в горы таскать - жалко )))
Гость
1334 - 12.09.2010 - 22:48
http://www.kubanphoto.ru/photo/144852/
Гость
1335 - 13.09.2010 - 10:02
Не судите строго.Только учусь. Как вам фото?
Гость
1336 - 13.09.2010 - 10:30
Кое-что от недоброжелательного пейзажного фотографа
http://kubanphoto.ru/photo/144884/
http://kubanphoto.ru/photo/144883/

Гость
1337 - 13.09.2010 - 10:32
Play 26 - плохо видно, но фото ничем особо не примечательно. Стоило выделить облака и поработать с отражением...
Гость
1338 - 13.09.2010 - 10:34
1343-Владимир К >Спасибо за ответ.Я учту эти моменты.
1339 - 13.09.2010 - 16:47
Гость
1340 - 13.09.2010 - 16:50
1345-килько свирепый >горизонт завален! ))))
1341 - 13.09.2010 - 16:54
1346: )))
Гость
1342 - 13.09.2010 - 17:06
1341-Play 26 >о чем фото?
Гость
1343 - 14.09.2010 - 15:04
Вот, вид с перевала Алибек
http://kubanphoto.ru/photo/144966/
погда была... ну помокли немного)))
Гость
1344 - 15.09.2010 - 19:41
http://www.kubanphoto.ru/photo/145149/
:-))
Гость
1345 - 16.09.2010 - 08:59
1348-Припадошная >А тебе не видно?
Гость
1346 - 16.09.2010 - 09:16
Купил себе новое стекло и первая фотка им.
http://s41.radikal.ru/i093/1009/d7/0d736569cd31.jpg
Гость
1347 - 16.09.2010 - 14:44
1350 -Whisperer - супер
скажи, там фотошопа много ? или реально дали невесте порулить ? если да, то она супер, так спозировать
и сильный засвет лица жениха прощается
1348 - 16.09.2010 - 18:52
1350 Всё супер, чуть многовато трахторной детальности
Гость
1349 - 16.09.2010 - 22:25
1350-Whisperer > классно, и задумка и качество исполнения.
Гость
1350 - 16.09.2010 - 23:35
http://kubanphoto.ru/photo/145280/
http://kubanphoto.ru/photo/145282/
Гость
1351 - 16.09.2010 - 23:50
[img][/img
]
Гость
1352 - 17.09.2010 - 00:09
1353-Valdemar >из фотошопа - размытие в движении))
Гость
1353 - 17.09.2010 - 00:11
1354-килько свирепый >в смысле? трактор как трактор)) не понял ничо
Гость
1354 - 17.09.2010 - 00:12
syntetic >мне очень понравилась вот эта фотография http://pics.livejournal.com/morisin/pic/00027b5k/
Гость
1355 - 17.09.2010 - 00:14
1357-syntetic >каким объективом снимал?
Гость
1356 - 17.09.2010 - 06:21
1361 Whisperer - Спасибо,снимал на гелиос 40
Гость
1357 - 17.09.2010 - 12:24
елки палки - эвакуация выглядит зачётно, я бы сделал выдержку чуть-чуть длинее... здесь похоже 1\500 или еще короче , не видно вращения винтов, теряется динамика :(
Гость
1358 - 17.09.2010 - 21:17
1363-Valdemar > Согласен.
Эх, шоб выдержку длиннее делать, надо объектив со стабом иметь :((
Гость
1359 - 17.09.2010 - 22:31
Такое место:
http://www.kubanphoto.ru/photo/144662/
Гость
1360 - 17.09.2010 - 23:01
1342 фото № 144883
Интересно, что такая ухоженная тётя делает посреди этого мусора?? Ну явно её туда фотограф загнал... :)


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены