0
- 29.05.2016 - 21:23
|
Нужен совет, существует ли альтернатива данному объективу для Nikon? В данный момент не готов отдавать за него 100 т.р., поэтому и возник вопрос.
| | |
1
- 29.05.2016 - 23:12
| Сигматармронтокина. | | |
2
- 30.05.2016 - 08:06
| https://market.yandex.ru/product/396...613&track=tabs | | |
3
- 30.05.2016 - 19:23
| 0 - А нужен именно зум, или всё таки картинка. Этому стеклу дешевую альтернативу не просто найти. Может посмотреть на фиксы, и по светлей будут. | | |
4
- 31.05.2016 - 11:33
|
Разве новый никкор 24-70 со стабом стоит 100? https://market.yandex.ru/product--ni...ikkor/12773713 зы: Вам какого плана картинка нужна? С большой грип уже на 2.8? Сигма. С меньшей грип на 2.8? Старый 24-70,но лучше тамрон 24-70VC или новая токина. Если стаб принципиален - тут только тамрон. Каждое из этих стекол разнится по реальной светосиле и углу обзора. Токина,например,чуть шире старого никкор 2470,тамрон на треть стопа светлее и имеет стаб. Сигма жесткая в зоне нерезкости,с двоениями,такая чисто тупо репортажная картинка. Тамрон более мягкий в зоне нерезкости,подходит не только под репортаж. Новый никкор со стабом судя по семплам в сети тоже имеет относительно малую грип если сравнивать с конкурентами и старыми моделями. https://img-fotki.yandex.ru/get/5307..._3b74a1a9_orig | | |
5
- 31.05.2016 - 19:25
|
2-Владимир К > Почитал характеристики, но вроде как на моей тушке не будет автофокуса Цитата:
Без стаба, как я понимаю около сотни https://market.yandex.ru/product/159...est_type=model Мне нужна четкая картинка. Как мне объясняли 24-70 это многофункционал, поэтому и возник вопрос... | | |
6
- 31.05.2016 - 20:02
| Вы мыслите широким углом или телевиком? Всё же. По крупности планов и выбирайте. Фото\кинорассказ не может обойтись каким-то одним планом, но предпочтения по охвату и акценту волшебным образом имеют место быть. Длинный фокус ли или короткий - посмотрИте свои любимые фотографии\видеосъёмки. Может, Вам нужен 200-300... | | |
7
- 01.06.2016 - 08:32
| 5 - Для работы в студии априори предпочтительнее будет фикс. И ведь даже автофокус не нужен, и такая фича как 'стаб', В поиске вы получите совершенство! | | |
8
- 01.06.2016 - 13:54
| Но вы так и не ответили на вопрос. Четкая картинка есть и у 24-120. Правда на дыре от f5. А вообще - f4 и f2.8 это две большие разницы по рисунку. 2,8 конечно много лучше,но у 24-70 коротковат диапазон "теле". | | |
9
- 01.06.2016 - 13:56
| Ну да,скажите это профессиональным студийщикам,которые лупят на 24-70 или 70-200. Нет ничего априори лучше. Каждый выбирает то,что ему по душе. | | |
10
- 01.06.2016 - 19:02
| Упомянутые вами "профессиональные студийщики" - полные невежды, ибо зумами в студии снимают только от безысходности или от бедности. Уважающий себя фотограф снимает объективами фиксированными, и сотка макрушник среди них - первый! | | |
11
- 01.06.2016 - 22:05
| 10-Stravaganza >Невеждами и нищебродами? Да вы юморист. Кстати на сотке очень неплохо кавказские девушки выходят. Монобровь такая детальная выходит,что в фотошопе с час-полтора бороться... | | |
12
- 01.06.2016 - 22:11
| А что, 24-70 монобровь разделяет на две? | | |
13
- 01.06.2016 - 22:44
| Если снимать на ширик, то любая девушка будет с кавказским носом. | | |
14
- 02.06.2016 - 13:36
| 12-Stravaganza >Да нет,просто он менее резкий и детальный. К тому же не макро. | | |
15
- 04.06.2016 - 12:01
| the_one, очень неплох 24-120/4VRII, рекомендую присмотреться. У него есть стабилизатор (очень большой плюс, он в два раза легче и конец более портретный что-ли. На Д750 он у меня штатник, и для портретов без крайнего зуда уже его не меняю на 85 или 80-200. | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |