[img]http://s020.radikal.ru/i712/1407/d8/b120b7d6bfab.png[/img] Пока только собрал. Работаю над мелочами.

Не слишком ли трудно будет красить собранную целиком модель, особенно по технологии, которой не пользовались ранее?

типа шланги всякие, тросы, доски в прицеп, провода, шланги гидроуселителя. Мало очень в сети подробных фото. В Краснодаре один такой стоял, в промзоне, на улице Волгоградской, но уже там его нет. Если у кого что есть, киньте сюда ссылку или фото, буду очень признателен!

Dart_Schatten
6122 шины снимаются, все, что сверху, тоже не приклеенно. собранны основные узлы, которые красятся целиком. Я это обдумал. Но, конечно, советам буду только рад.

Библиотека моделиста №9 "Военные тягачи и трейлеры".
Описан процесс сборки МАЗа еще в смоле.
Но, вообще, на собранной модели МАЗа шланги и прочая проводка практически не видны.

То, что не видны, я это уже понял, собирая эти мелочи, но для себя приятно! :-) Пришлось 10 зажигалок испортить, чтобы достать из них пружины, чтобы вставить в них тормозные шланги.:-)

А не проще ли было бы навить тонкую проволоку?

[img]http://s004.radikal.ru/i207/1407/fa/99eb26ac991c.png[/img] как то так.

Думаю легче потратить 50 рублей. :-)

[img]http://s015.radikal.ru/i333/1407/16/c65d42a2d318.png[/img]

М-да....

Ваша оценка многозначительна. что именно Вы имели ввиду? Мне, на самом деле, важна Ваша оценка, как опытного и хорошего моделиста. Серьезно, без флуда.

Я не оценивал ничего.
Просто вспоминал многое, ранее написанное в этой ветке.

Dart_Schatten
6133 Тепловоз имеете ввиду? Да, я остаюсь также одержимый этой идеей, но в силу сложившихся семейных обстоятельств, вынужден на время оставить это занятие. Хотя чертежи уже сделанны давно. чего только одни они стоили. Например интерьер кабины в масштабе. Но эта идея не умерла!

Ведь каждую деталь надо было начертить, и мало того, что в масштабе, но и сделать выкройку, по которой резать жесть. Это не легко.

К моделям из пластика я отношусь как к разминке, перед настоящим боем. :-)

Нет. Я не имел в виду тепловоз.
Это были просто "мысли "вслух""...

Юзаев@ на самом деле покраска методом цв. модуляции весьма несложный и увлекательнейший процесс! Всегда можно что то добавить или убрать, главное ложить краску очень тонко, полупрозрачными слоями о всебудет ок так что смело вперед!

Юзаев@ ну а насчет зажигалок ну да 50р. зато побырому, вот это нормальный подход к экономии ценного времени!!!! Респект!

Eduard Prokopenko
6139 Да и ничего лучше, копийней, кроме пружин из зажигалок не подобрать. А насчет метода модуляции, так я просмотрел огромное количество виден в интернете, и тоже пришел к такому выводу. Главное правильно подобрать толщину слоев краски, вот это точно. Зато конечный эффект просто супер!

Юзаев@ ну что ж, тогда дерзайте теорию уяснили, теперь практика!

с цветовой модуляцией главное не переборщить. видел модели хорошо покрашеные этим способом, но выглядевших как то нереально , кукольно. если вообще модель для диорамы, то этот метод вряд ли подойдет.ну дело вкуса, как там комьпьютерщики пишуть : имхо

ну тут многие пользуются предшейдингом. А в сущности, ведь это первый этап модуляции. Не?

Прешейдинг это прешейдинг, а цветовая модуляция заключается не только в затемнении углублений, но и способностью цветом увеличить "объемность", зрелищность модели в целом и отдельных элементов в частности.

Ну я же и написал, что прешейдинг это только первая ступень модуляции, тоже создающая объем.

Ведь, с помощью затемнения углублений, тоже создается объем. Нет?

ведь первым делом, что делают в модуляции?... Затемняют углубления. Не пришейдинг ли это?

Называйте как хотите. Мне, всеравно, если честно.
Спорить не собираюсь, ибо что-либо доказать на сем форуме невозможно.

Ну давайте разберемся не психуя. Прешейдинг-грунтуем, затемняем углубления, наносим базу. Модуляция-грунтуем, затемняем углубления, наносим базу, высветляем. Где разница в первых этапах?

6149-juzaev32 > не претендую на всезнайство
Окраска с прешейдингом основана на затенении , с последующей работой очень прозрачными слоями.
Модуляция цветом - работа с цветом в большей степени. Придание обьема оттенками.
Если до этого не работали в этих техниках советую опробовать технологию на чем-то простом , игрушке какой-нибудь. Убеждён, что рассказывать про простоту может только либо постоянно практикующийся моделист , либо болтун. Даже после длительного перерыва между работами я бы не гарантировал результат. Удачи!

Никто не говорит, что это легко, и, конечно, сначала буду пробовать на "кошках".:-) Надо быть просто дураком, чтобы взять и испортить такую модель. В общем будет видно.

[quote=juzaev32;36081153]Ну давайте разберемся не психуя.[/quote]
В общем-то я совершенно спокоен, потому что мне - совершенно все равно )

[quote=Венедикт;36082683]Придание обьема оттенками. [/quote]
Класс... разве я не тоже самое написал несколькими строками выше?

зачем спорить? Я всего лишь написал, о. том, что прешейдинг похож на первый этап модуляции. Почему это вызвало такие эмоции? Кого обидел?

Вот прикол, стоит только написатьчеловеку что покраска методом цветовой модуляции процесс не сложный и увлекательный, как тут же да не, все очень сложно, мудрено и тп.чуть лиизбранным то только доступно, почитайте статьи испанцев вМ хобби, Венедикт, я вас уверяю сами может много поймете, Юзаев, вам одной кошки хватит вполне, смело вперед, а то так ничего и не покрасите, ужо вон пугать начинают

Почти закончил(готовность 90%), так сказать, микродиораму. Всё таки, 144-й масштаб имеет свои преимущества - представьте, какую площадь это заняло бы в 35-м!
[url=http://postimg.org/image/i0awtp7h3/][img]http://s15.postimg.org/i0awtp7h3/IMG_0664.jpg[/img][/url]
"Двадцатьчетвёрка" - "Звезда" из серии "Hot War", "семьдесятдвойка"- от неизвестного китайского производителя(коробка от неё не сохранилась) валялась у меня несколько лет.
Делал "по мотивам" фотографии:
[url=http://postimg.org/image/hk3cdmm9x/][img]http://s10.postimg.org/hk3cdmm9x/IMG_0665.jpg[/img][/url]
Ханкала, лето 2000 года. Конечно, дорога по которой обычно ездили танки располагалась дальше от полосы, а на этой был бы уместнее "ЗиЛ" или "Урал", но, к сожалению, ничего подобного в подходящем масштабе у меня не нашлось.
Осталось довести до ума основание - окультурить, так сказать, и сделать "бокс". Ну, возможно ещё, извращусь и натяну на вертушке антенны.
[url=http://postimg.org/image/580g04yf9/][img]http://s10.postimg.org/580g04yf9/IMG_0676.jpg[/img][/url][url=http://postimg.org/image/skyhineit/][img]http://s10.postimg.org/skyhineit/IMG_0679.jpg[/img][/url][url=http://postimg.org/image/96xniyn2d/][img]http://s10.postimg.org/96xniyn2d/IMG_0673.jpg[/img][/url]

Отлично, Дмитрий!

давай, Димка, натягивай аньтены !!!!! микромир...микромир....микромир...охеренный микромир....!!!!!

Ну, так уж и микромир... Вот я как то на выставке работ Казаряна был. Жаль, что он не моделист. Если б он эту "двадцатьчетвёрку" делал, там бы в кабине на циферблатах приборов стрелки двигались!:) А если серьёзно, то забыл написать - если кто захочет сделать такую вертушку - придётся малость повозиться. Дело в том, что "Звезда" по совершенно непонятной мне причине, дала в наборе самый странный и редкий вариант "подвесов" - ПТБ-450 и УПК-23/250. По отдельности и то и другое на вертушках встречается, но так чтоб вместе... При этом самого распространённого "подвеса", блока НАР Б8В20А, как раз и нет. Так же отсутствуют(из реально заметного) носовая штанга с датчиками, ЭВУ и блоки АСО. Всё это придётся изготовить самому. Мне то ЭВУ не понадобились, а вот если под Афган вертушку делать - без них никак.

Если честно, то единственное достоинство представленного Крокодила - это грамотная цветопередача камуфляжа. Как пилоту этой машины в глаза бросается неверное положение пулемёта и топорно выполненная копоть. Да и в общем модель выглядит корявенько. Никого не хотел обидеть, но мне видится именно так.

Автомат перекоса - узел, который и делает вертолёт собственно вертолётом, вообще убого выглядит. Я понимаю, что вертолёт - модель непростая, но на мой взгляд можно было бы и поднапрячься...