Windows Server 2003 - всё.
 

Вчера, 14 июля 2015 года, корпорация Microsoft [s]вероломно и без объявления войны[/s] прекратила поддержку Windows Server 2003.
[url]http://www.microsoft.com/en-us/server-cloud/products/windows-server-2003/[/url]
А вы уже обновились?

Я буквально недавно долбался с пробросом raw-диска в Win2003 с emc vplex. При перезагрузке хоста этот диск перестает быть доступен на хосте (и следовательно, виртуалка не может на него мигрировать).

0-system32 >
Столько звонков от Майкрософта было, что застрелиться можно.
Плюс все продажники звонят с тем же вопросом:"А вы же знаете, что ....! Купите 2012 у нас!"

Так о вас же заботимся! Неподдерживаемое ПО - это дополнительные риски, которые могут очень дорого обойтись.

3-system32 >
Все, кто хотел, давно слез с 2003. Тут скорее желание "срубить под шумок".

[quote=Pass;39547192]Все, кто хотел, давно слез с 2003[/quote]
Не уверен. Моя технология (Hyper-V) появилась начиная с Windows Server 2008, так что 2003 там нет. Но Windows XP у заказчиков вижу регулярно.

5-system32 >
2003 остался только у тех, кто мега-скуп или совсем не следит за серверной частью. Ну еще у меня остался под технические нужны только из-за того, что лицензия есть и ее некуда девать.
XP - ИМХО, под раздачу лицензий и только.

Понравилось - [em]Моя технология[/em], аж улыбнуло!

[quote=system32;39547126]Неподдерживаемое ПО - это дополнительные риски, которые могут очень дорого обойтись. [/quote]
Винда - в принципе "дополнительные риски".
При подготовке к радостям leapsecond мой заказчик обратился к мягоньким с вопросам "ну что, все будет нормально, или нужно что-то делать". Ему ничего не ответили. В смысле, ответили, что не знают.
[quote=system32;39547677]Но Windows XP у заказчиков вижу регулярно. [/quote]
У еще одного заказчика есть древний комп с 95 виндой, на котором какое-то древнее ПО работает с какой-то древней железкой (говорят, виртуализировать не получилось). Так у них лежит гора древнего железа (под новое может не быть дров, да и насколько я помню, 95 винда не переносит 64 метров памяти) для реанимации этого чуда.

7-Добрых дел мастер >
Во-во, мега-скупство.

При чем здесь скупство?
Люди привязаны к древней проге. Она (по их словам, я не проверял) не запустится на современной винде (а древняя винда - на современном железе). Вот и мучаются.
Вроде, собираются переписать эту прогу заново. А пока развлекаются как могут.

9-Добрых дел мастер >
Древняя прога работает с древним железом (ну не знаю какие, может, печатной машиной, каким-то контроллером)?

Если честно - не понимаю.
Здесь дело в привязке к чему-то. Они не могут отказаться от этого функционала. Сейчас работают над тем, чтобы его заменить, но пока не заменили.

11-Добрых дел мастер >
Было бы желание. Знаю предприятие, где до сих пор держатся на 2003 и Fast Ethernet. И это не из-за какой-то привязки.

Что значит "было бы желание"? Ведь цель коммерческого предприятия - не внедрение самого современного ПО и железа, а получение прибыли.
У меня дома тоже присутствует FastEthernet(от роутеря до древнего системника, набитого древними винтами и 99% времени выключенного) - и ничего, жив до сих пор.
Опять же, а для чего на рабочем месте что-то больше, чем 100 мегабит? Я не беру специализированные рабочие места (те, кому это реально нужно). Вот простой бухгалтерский\секретарский\офисный комп.

13-Добрых дел мастер >
Да хорош уже передергивать. Модернизация неотвратима, она способствует увеличению прибыли. Ее можно оттянуть, но разумно, бесконечно оттягивать ее себе дороже выйдет.

>Модернизация неотвратима, она способствует увеличению прибыли.
С чего это? Как 2012 винда на сервере увеличит (для примера)продажи колбасы в магазине? Давайте для примера возьмем обычное предприятие. Не ИТ-предприятие (например, хостинг), там все и так понятно, а, например, торговое предприятие.
Понятно, что новое железо может снизить риски. Если не хватает производительности или функционала - тоже может быть выхлоп. То есть, если есть задача под новое железо\ПО.
Но просто так "апгрейд на ровном месте" максимум позволит сэкономить на электричестве.

[quote=Pass;39547781]Понравилось - Моя технология, аж улыбнуло! [/quote]
Инженеры PFE у нас в MS очень узко специализированы: есть инженеры по AD, есть по Exchange, есть по Hyper-V. Некоторые инженеры имеют по две и даже по три технологии. У меня это Hyper-V и Failover Clustering.

[quote=Pass;39548127]Было бы желание. Знаю предприятие, где до сих пор держатся на 2003 и Fast Ethernet. И это не из-за какой-то привязки. [/quote]
Передавай им привет!

16-system32 >
Тогда ок, ничего необычного.

14-Pass > Вот вам пример, есть вполне обоснованное требование службы безопасности, определенная информация должна быть защищена сертифицированными средствами. И есть определенный перечень этих самых средств. Идем и смотрим, ага - [b]Secret Disk Server NG: сертифицированная версия[/b] сертифицирована только для Server 2000 SP2/Server 2003.
Вопросы есть коллега?

кстати, да.
Вот в прошлом месяце инсталлировал - по требованиям безопасности должно быть vSphere 5.0 и винда 2008 (которая уже тоже не на основной поддержке)

Эээх...Вот у меня тоже есть сервак 2003 на виртуалке. Исключительно вынужденная тема. На нем программы электронного документооборота с цифровыми сертификатами крипто-про. Я бы давно обновил эту виртуалку до 2012 R2, однако...однако версия крипто про 3.6 под 2012 R2 не работает, а сроки лицензирования CSP 4.0 для 2012 R2 и 8.1 все время переносят, сначала 1 квартал 2015, потом 2-й, теперь вот в 3-м обещают.
Так что не всегда из-за жлобства приходится сидеть на старье.

18-wladuha >
19-Добрых дел мастер >
Требования СБ заставить бы исполнять сотрудников этой СБ, тогда меньше таких ситуаций возникало.

2Pass. Вот мне, честное слово, все равно. Риски безопасности из-за отсутствия обновлений берет на себя безопасник. А в остальном к win2k3 у меня никаких претензий.
Кстати, я держу несколько виртуалок с winXP у себя на ноутбуке. Я предпочитаю "изолировать" некоторое ПО. Например ProcedureGenerator (или SymmWin - точно не помню, они в паре используются) от EMC обязательно требует американского формата даты-времени. Плюс - можно "выгнать" редкоиспользуемое и нетребовательное ПО с SSD-диска.
А для этого я стараюсь использовать максимально легковесную ОС.

22-Добрых дел мастер >
Это если СБ с головой дружит. Чаще всего они ни за что не отвечают.

Гауно этот Secret Disk Server.

Server 2000 я видел лет 6 назад, Влад, я тебе его на дискетах могу дать поюзать ))))

Там, где стоит и работает - нафиг не надо обновляться.
На новые с 2010 года ставлю 2008.
Сейчас плавно собираюсь начать ставить 2012, но опять же - там, где нет старого софта.

Добрых дел мастер, для инженера конторы-интегратора, тебе слишком часто на все все равно. Какая-то странная у вас контора.

[quote=krotov;39619859]Там, где стоит и работает - нафиг не надо обновляться.[/quote]
"Работает - не трожь" - это правильно, но IMHO в разумных пределах. Когда ОС снимают с поддержки - обновиться таки надо. Патчи больше выходить не будут, и любая найденная дыра превратится в "вечный 0day". Ну и в поддержке если что - пошлют (если не куплена расширенная поддержка, которая стоит как самолет).

[quote=Stepan Razin;39617306]На новые с 2010 года ставлю 2008.[/quote]
Ух, я за полтора года всего у двух или трех заказчиков видел 2008 сервер.

[quote=system32;39623572]Ух, я за полтора года всего у двух или трех заказчиков видел 2008 сервер.[/quote]

После того, как попробовали в 2013 году поставить на новый сервак клиенту 2012 и пошли сплошные косяки с кучей ключевого софта, который про 2012 не слышал и работает под ним криво - больше не экспериментировал.

И так месяц угробили на переход с 2003 на 2012, а потом на 2008

system32, ты в цитатах ничего не попутал?

29-Stepan Razin >
Ключевой софт, который не слышал о сервер 2012, это более не разрабатываемый? Или на поддержку софта зажали?

Когда админил, было достаточно много софта написанного непрофессиональными программистами, а престарелыми инженерами "для себя", по этот софт, наверное, до сих пот 286 берегут.
А альтернатив нет, т.к. программисты сейчас в основной массе просто кодеры, а правильного проблемного программиста, который математику знает, хрен найдешь... Да и того кто задачу грамотно поставить может тоже хрен найдешь.

скупердяи, зажали..
Мне вот интересно, если кто-нибудь (что маловероятно) откроет свой бизнес, что-то простое: купил/продал и через время придёт произойдёт подобная ситуация, необходимо вывалить от 30 т.р. и до бесконечности на обновление работающего ПО, только потому, что софтверная компания закончила поддержку своего детища, многие из вас бы с лёгкостью расстались со своими деньгами? При этом ПО на данный момент полностью исполняет свои функции и полностью покрывает потребности предприятия.
На одном, из подконтрольных мне предпрятий подобный переход будет стоить около полумиллиона рублей лишь на софт. Это 30 рабочих станций виндовс 8.1 + сервер 2012 + девайс кал + терминал кал. Это автосалон, официальный дилер.
После вливания этой суммы увеличатся продажи автомобилей? или увеличится число автомобилей на сервис? или увеличится маржа с каждого авто или средний чек по сервису? в чём плюс?

33-Chuvis >
Так используйте Линукс, что мешает? И платить не надо.

Ни чего не мешает использовать. Также Ни чего не мешает использовать 2003 + XP. 2008 + XP, 2008 + linux. Да куча вариантов. Вопрос был не в этом.

[quote=Stepan Razin;39623762]После того, как попробовали в 2013 году поставить на новый сервак клиенту 2012 и пошли сплошные косяки с кучей ключевого софта, который про 2012 не слышал и работает под ним криво[/quote]

Ну я бы все-таки такой софт, с которым могут возникнуть проблемы - взял бы и поэкспериментировал, например, на виртуалках - может и есть способ заставить его работать под 2012.
Все равно рано или поздно делать это придется - вон, найти сейчас железо, совместимое с Win98 - тот еще квест.

Есть, кстати, такая штука как Application Virtualization - App-V (аналог у VMware вроде называется ThinApp), можно будет попробовать заставить работать легаси-софт под новой операционкой через виртуализацию. Правда, потребуется куча танцев с бубном - но зато будет решение "раз и навсегда".

[quote=Chuvis;39625253]На одном, из подконтрольных мне предпрятий подобный переход будет стоить около полумиллиона рублей лишь на софт. [/quote]
Это через Software Assurance?

36-system32 >нет, я прикинул просто по ценам розничным.

6-Pass >У нас половина серверов под 2003R2, один под 2008, остальные - под 2008R2. Всего их где-то 15 (точно не знаю, давно не админ). Все работает. Смысл обновления на 2012?
Да, где-то четверть рабочих станций работает под ХР и... ничего страшного не происходит.

38-LeXX >
О виртуализации не думали? C 2012 можно 2 виртульных машины иметь.