| 0
- 24.05.2013 - 13:55
|
Добрый день. У меня есть стырй сервер на материнке intel se7525rp2, снята с поддержки лет этак 5 назад. На новый сервер денег не дадут, я решил снять с него хотябы то, что не критично. Нужно перенести 10 баз З/П и бух 1с 7.7 dbf и 50 гигов документов - ворд, эксель и jpg. Пользователей которые это все будут щупать около 30. В з/п и бух учетах сидят 6 человек сразу в 3-4 базах, доками пользуются все 30 эпизодически. Есть ещё более древний сервер, ставить на него виндовс думаю нет смысла, ограничение на 10 пользователей недопустимо, а покупать серверную ось как то нелогично. На серваке стоит аппартаный RAID 10. Я на распутье, купить что то типа D-Link DNS-346 SYNOLOGY DS412+ D-Link DNS-1100-04 или установить ubuntu и раздавать по сети. У D-Link DNS-346 Макс. количество одновременных соединений: 64 (Samba)/10 (FTP) это те же 10 пользователей, что держит не серверная windows?     | |
| 1
- 24.05.2013 - 14:21
| база в сети - зло. тут локально производительности дисковой подсистемы не хватает... | |
| 2
- 24.05.2013 - 14:33
|
А какая разница для бухов откуда брать файлы? С основного сервака или с почти такого же, это же 7ка, там нет серверного приложения как на 8ке. На серваке я хочу оставить только Асторовский торговый дом и Супер маг УКМ с его SMS (оба SQL) | |
| 3
- 24.05.2013 - 14:37
|
смысл выносить базы на внешнее сетевое хранилище? Это ни разу не "снять с него хотябы то, что не критично". Может проще купить хранилище и организовать на него бекап? | |
| 4
- 24.05.2013 - 14:46
|
С бекапом все нормально. Выносом баз я хочу получить хоть какую то облегчение нагрузки на диски сервера. Я понимаю что это крохи, но хоть что то. Сейчас програмист пытается избавить нас от супер-маг-укм, и если получится то будет не 2 базы SQL а одна. | |
| 5
- 24.05.2013 - 22:52
| Если возможно, то я бы купил и добавил в имеющийся сервер SLC SSD (по возможности Intel) и вынес базы 1С на него. | |
| 6
- 25.05.2013 - 07:16
| Сдаётся мне, не в дисках дело. Попробуйте гигабитный коммутатор и гигабитные сетевушки в сервер. | |
| 7
- 25.05.2013 - 09:55
| iSCSI? | |
| 8
- 25.05.2013 - 11:11
| SYNOLOGY DS412+ и забить красными винтами от WD | |
| 9
- 27.05.2013 - 07:17
|
Гигабитное все. Дело в том что там стоит винда, которая не видит больше 3 гигов оперативки, и покупать более новую примерно так же маловероятно как и все остальное. короче на СКЛ сервер остается 2 гига, там 2 базы, собственно та, которая основная(щас 1,5 гига, а до недавней резки была 6), вторая - база Супер-маг-укм (4 гига). Жила бы она все в оперативке, все бы было веселее. Я понимаю что оно все старье но денег на новое нет, а очень хотелось бы. Общался с техподдержкой моего рейд контроллера (Areca), они по-русски не понимают, но гугл транслейт помогает общаться) Они сказали что про диски ничего не знают, пиши в WD. Написал в WD, я думал лучше VelosiRaptor (или как оно там пишется с 10000RPM) а мне говорят нифига, бери RE4, они для рейдов подходят лучше всего... Они мне ксатати тоже предлагали гибридный рейд с SSD, но мы посчитали и пришли к выходу что нет смысла, не пройдет через интейрфейс (PCI-X) такая скорость. | |
| 10
- 27.05.2013 - 07:30
| Вопрос собственно в том что комп у меня уже есть, и будет ли сетевое хранилище на Ubuntu лучше чем сетевой NAS сервер, если так же или хуже то лучше купить и не выпендриваться. | |
| 11
- 27.05.2013 - 10:32
|
смотря сколько доков в день. и измерьте скорость работы винтов. (0) Мы имеем дело с dbf, значит терминал поднят, или сетевая шара и у каждой базы лишь 1 пользователь? Смысл в том, что заметно производительность простой сменой винтов не поднять, т.к. шина не успеет. Будет 128 метров, что и сейчас. А заменой на SSD Вы отыграете производительность на мелких файлах, что актуально для DBF. Если традиционный винт мелкие файлы рандомно читает со скоростью 0.5мб/сек (а длинные - 128мб/сек!), то SSD читает мелкие файлы со скоростью 20мб/сек, а длинные = те же 128 (ну или чуть шустрее) мб/сек. Аналогичные показатели при многопользовательском режиме. Гибриды имеют 4 или 8 Гб флэш памяти на борту и вписывают номера блоков при минимум троектратном чтении. Т.е. если у вас до 8гб часто пользуемых данных (пара баз по гигу и файлопомойка текущих доков), гибрид их впишет в флэш. Если больше, то Вы ничего не выиграете и скорость будет как с обычным HDD. Гибриды недорогие - Seagate. я тут недавно небольшое исследование делал, решая подобную задачку. В итоге, поставил в зеркало 520е интелы MLC на имеющийся сервер, отзеркалил на него винду (2003) и перенес базы 1С. Файлопомойку оставил вертеться на том, что есть. Выгрузка восьмерки ускорилась во много раз, если раньше дел было минут на 10, то теперь 20-30 секунд. (8) у красненьких синим по белому сказано, что они для домашних файлопомоек, оптимизированы для чтения длинных файлов и небольшой многопоточности (когда дома в разных комнатах смотрят разные фильмы), скорость вращения - 5900 оборотов. На мелких файлах это будет ад и израиль. У меня есть кой какой опыт, 2 красненьких трешки стоят дома, скоро прицеплю третью, вощем если рассматривать их более, чем бюджетную малошумящую малотемпературную неспешную файлопомойку, слезы навернутся на глаза. | |
| 12
- 27.05.2013 - 10:50
|
Та с дисками я определился. Меня больше интересует что ими будет управлять. На NAS серверах ведь модифицированные линуксы и стоят, другое дело что они заняты только тем чем надо и нельзя полазить по интернету и т.п., хотя теоритически можно. Короче совокуплю мозг основным производителям NAS серверов, пусть они мне объясняют чем их продукция лучше простого компа, самои интересное из их маркетиногового бреда я тут озвучу. | |
| 13
- 27.05.2013 - 14:25
| если руки прямые, можно самому собрать. атом с SATA3 и или готовая сборка, или коробка+напильник. | |
| 14
- 28.05.2013 - 16:14
|
Короче после долгих дум, общений, читаний пришел к выводу что куплю средний комп, воткну туда SSD, поставлю ubuntu, в самбе поставлю разрешение на открытие 100000 файлов, расшарю в сеть каталог. раз в год буду SSD менять и каждую ночь на HDD переписывать | |
| 15
- 28.05.2013 - 17:17
| Уж лучше тогда синолоджи купить под 2 или 4 | |
| 16
- 29.05.2013 - 00:25
| 11-pinya >про IntelliPower (5400-7200) технологию в синих строчках заглавными писали.... также там писали что контроллер должен быть не хоум чтоб работало... вы в следующий раз на 3х колёсный велик двигло от билаза воткните и разоряйтесь про ад и израиль | |
| 17
- 29.05.2013 - 10:05
|
(16) ставил я их в пару серьезных контроллеров. Кроме BSOD - никаких отличий. Буду благодарен за ссылку на сравнительный тест этих прекрасных домашних дисков на хоум и про контроллерах. Пока то, что я видел в разрезе 3d news и шчие, лишь подвтерждает мой собственный опыт, а промоушн от самой WD в каждой строчке говорит, что они для медиапомоек - длинных файлов, в основном, на чтение. Про не хоум контроллер мне бы цитату тоже. | |
| 18
- 30.05.2013 - 10:06
| Под файловую 1С 7.7 только Win Srv, иначе тормоза будут | |
| 19
- 29.06.2013 - 15:49
| 1C 7.7 без терминала? Как вы работаете вообше? | |
| 20
- 02.07.2013 - 15:06
| Примерно таже конфига. Сервачек под win srv 2008 64бит, винты seagate 7200 + терминалка работает шустренько. Тоже задумался о нас и набрел на вот это http://www.freenas.org/ + страренький комп. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
