К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Серевер с Ubuntu или покупной NAS

Гость
0 - 24.05.2013 - 13:55
Добрый день.
У меня есть стырй сервер на материнке intel se7525rp2, снята с поддержки лет этак 5 назад.
На новый сервер денег не дадут, я решил снять с него хотябы то, что не критично.
Нужно перенести 10 баз З/П и бух 1с 7.7 dbf
и 50 гигов документов - ворд, эксель и jpg.
Пользователей которые это все будут щупать около 30.
В з/п и бух учетах сидят 6 человек сразу в 3-4 базах, доками пользуются все 30 эпизодически.
Есть ещё более древний сервер, ставить на него виндовс думаю нет смысла, ограничение на 10 пользователей недопустимо, а покупать серверную ось как то нелогично.
На серваке стоит аппартаный RAID 10.
Я на распутье, купить что то типа
D-Link DNS-346
SYNOLOGY DS412+
D-Link DNS-1100-04

или установить ubuntu и раздавать по сети.


У D-Link DNS-346 Макс. количество одновременных соединений: 64 (Samba)/10 (FTP)
это те же 10 пользователей, что держит не серверная windows?



Гость
1 - 24.05.2013 - 14:21
база в сети - зло. тут локально производительности дисковой подсистемы не хватает...
Гость
2 - 24.05.2013 - 14:33
А какая разница для бухов откуда брать файлы? С основного сервака или с почти такого же, это же 7ка, там нет серверного приложения как на 8ке.
На серваке я хочу оставить только Асторовский торговый дом и Супер маг УКМ с его SMS (оба SQL)
Гость
3 - 24.05.2013 - 14:37
смысл выносить базы на внешнее сетевое хранилище? Это ни разу не "снять с него хотябы то, что не критично".
Может проще купить хранилище и организовать на него бекап?
Гость
4 - 24.05.2013 - 14:46
С бекапом все нормально.
Выносом баз я хочу получить хоть какую то облегчение нагрузки на диски сервера.
Я понимаю что это крохи, но хоть что то.
Сейчас програмист пытается избавить нас от супер-маг-укм, и если получится то будет не 2 базы SQL а одна.
5 - 24.05.2013 - 22:52
Если возможно, то я бы купил и добавил в имеющийся сервер SLC SSD (по возможности Intel) и вынес базы 1С на него.
Гость
6 - 25.05.2013 - 07:16
Сдаётся мне, не в дисках дело. Попробуйте гигабитный коммутатор и гигабитные сетевушки в сервер.
Эксперт
7 - 25.05.2013 - 09:55
iSCSI?
Гость
8 - 25.05.2013 - 11:11
SYNOLOGY DS412+ и забить красными винтами от WD
Гость
9 - 27.05.2013 - 07:17
Гигабитное все.
Дело в том что там стоит винда, которая не видит больше 3 гигов оперативки, и покупать более новую примерно так же маловероятно как и все остальное.
короче на СКЛ сервер остается 2 гига, там 2 базы, собственно та, которая основная(щас 1,5 гига, а до недавней резки была 6), вторая - база Супер-маг-укм (4 гига).
Жила бы она все в оперативке, все бы было веселее.
Я понимаю что оно все старье но денег на новое нет, а очень хотелось бы.

Общался с техподдержкой моего рейд контроллера (Areca), они по-русски не понимают, но гугл транслейт помогает общаться) Они сказали что про диски ничего не знают, пиши в WD.
Написал в WD, я думал лучше VelosiRaptor (или как оно там пишется с 10000RPM) а мне говорят нифига, бери RE4, они для рейдов подходят лучше всего...
Они мне ксатати тоже предлагали гибридный рейд с SSD, но мы посчитали и пришли к выходу что нет смысла, не пройдет через интейрфейс (PCI-X) такая скорость.
Гость
10 - 27.05.2013 - 07:30
Вопрос собственно в том что комп у меня уже есть, и будет ли сетевое хранилище на Ubuntu лучше чем сетевой NAS сервер, если так же или хуже то лучше купить и не выпендриваться.
Гость
11 - 27.05.2013 - 10:32
смотря сколько доков в день.
и измерьте скорость работы винтов.

(0) Мы имеем дело с dbf, значит терминал поднят, или сетевая шара и у каждой базы лишь 1 пользователь?

Смысл в том, что заметно производительность простой сменой винтов не поднять, т.к. шина не успеет. Будет 128 метров, что и сейчас.

А заменой на SSD Вы отыграете производительность на мелких файлах, что актуально для DBF. Если традиционный винт мелкие файлы рандомно читает со скоростью 0.5мб/сек (а длинные - 128мб/сек!), то SSD читает мелкие файлы со скоростью 20мб/сек, а длинные = те же 128 (ну или чуть шустрее) мб/сек.
Аналогичные показатели при многопользовательском режиме.

Гибриды имеют 4 или 8 Гб флэш памяти на борту и вписывают номера блоков при минимум троектратном чтении. Т.е. если у вас до 8гб часто пользуемых данных (пара баз по гигу и файлопомойка текущих доков), гибрид их впишет в флэш. Если больше, то Вы ничего не выиграете и скорость будет как с обычным HDD. Гибриды недорогие - Seagate.

я тут недавно небольшое исследование делал, решая подобную задачку. В итоге, поставил в зеркало 520е интелы MLC на имеющийся сервер, отзеркалил на него винду (2003) и перенес базы 1С. Файлопомойку оставил вертеться на том, что есть. Выгрузка восьмерки ускорилась во много раз, если раньше дел было минут на 10, то теперь 20-30 секунд.

(8) у красненьких синим по белому сказано, что они для домашних файлопомоек, оптимизированы для чтения длинных файлов и небольшой многопоточности (когда дома в разных комнатах смотрят разные фильмы), скорость вращения - 5900 оборотов.
На мелких файлах это будет ад и израиль.

У меня есть кой какой опыт, 2 красненьких трешки стоят дома, скоро прицеплю третью, вощем
если рассматривать их более, чем бюджетную малошумящую малотемпературную неспешную файлопомойку, слезы навернутся на глаза.
Гость
12 - 27.05.2013 - 10:50
Та с дисками я определился.
Меня больше интересует что ими будет управлять.
На NAS серверах ведь модифицированные линуксы и стоят, другое дело что они заняты только тем чем надо и нельзя полазить по интернету и т.п., хотя теоритически можно.
Короче совокуплю мозг основным производителям NAS серверов, пусть они мне объясняют чем их продукция лучше простого компа, самои интересное из их маркетиногового бреда я тут озвучу.
Гость
13 - 27.05.2013 - 14:25
если руки прямые, можно самому собрать. атом с SATA3 и или готовая сборка, или коробка+напильник.
Гость
14 - 28.05.2013 - 16:14
Короче после долгих дум, общений, читаний пришел к выводу что куплю средний комп, воткну туда SSD, поставлю ubuntu, в самбе поставлю разрешение на открытие 100000 файлов, расшарю в сеть каталог.
раз в год буду SSD менять

и каждую ночь на HDD переписывать
Гость
15 - 28.05.2013 - 17:17
Уж лучше тогда синолоджи купить под 2 или 4
Гость
16 - 29.05.2013 - 00:25
11-pinya >про IntelliPower (5400-7200) технологию в синих строчках заглавными писали.... также там писали что контроллер должен быть не хоум чтоб работало... вы в следующий раз на 3х колёсный велик двигло от билаза воткните и разоряйтесь про ад и израиль
Гость
17 - 29.05.2013 - 10:05
(16) ставил я их в пару серьезных контроллеров. Кроме BSOD - никаких отличий. Буду благодарен за ссылку на сравнительный тест этих прекрасных домашних дисков на хоум и про контроллерах. Пока то, что я видел в разрезе 3d news и шчие, лишь подвтерждает мой собственный опыт, а промоушн от самой WD в каждой строчке говорит, что они для медиапомоек - длинных файлов, в основном, на чтение.
Про не хоум контроллер мне бы цитату тоже.
18 - 30.05.2013 - 10:06
Под файловую 1С 7.7 только Win Srv, иначе тормоза будут
Гость
19 - 29.06.2013 - 15:49
1C 7.7 без терминала? Как вы работаете вообше?
20 - 02.07.2013 - 15:06
Примерно таже конфига. Сервачек под win srv 2008 64бит, винты seagate 7200 + терминалка работает шустренько. Тоже задумался о нас и набрел на вот это http://www.freenas.org/ + страренький комп.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены