| 0
- 13.11.2012 - 13:17
|
Собственно. Кто что скажет? Кто работает уже?
    | |
| 1
- 14.11.2012 - 18:06
| нтфс | |
| 2
- 14.11.2012 - 20:36
|
ну, я морально созрел для zfs практически, с учетом моей неповоротливости, может к лету 2013 | |
| 3
- 20.11.2012 - 19:39
| глуми - не Стоит - отвечаю. | |
| 4
- 20.11.2012 - 19:51
| а причину узнать можно ? | |
| 5
- 20.11.2012 - 21:52
| танкист, а у меня стоИт, отвечаю) | |
| 6
- 22.11.2012 - 13:36
| http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35385 ext4 в лидерах =) | |
| 7
- 22.11.2012 - 18:35
|
6-droidman > помнится один товарищ, знатные таймауты при удалении больших файлов, у него терабайтные базы были или около того, победил сменой ext4 на xfs, и тоже на опеннете я тогда проверял, на файлах 1..4ГБ, разница по времени действительно была колоссальная как там сейчас с большими файлами дела обстоят? | |
| 8
- 22.11.2012 - 19:09
| также грусна) пока XFS - лидер для ФС с огромными файлами, но фейлит када куча маленьких и при восстановлении после аварийного завершения работы | |
| 9
- 22.11.2012 - 19:32
|
куча маленьких, это сколько? недайбох соврать, вот тогда же проверял и на кучу, до 10k особой разницы не было, дальше мне было лень, т.к. такое кол-во мои потребности на тот момент уже перекрывало | |
| 10
- 22.11.2012 - 19:54
|
Куча это много) была такая вещь, как спутниковая рыбалка - это как поставить снифер у провайдера и грабить всю инфу. Так вот, там постоянно просто мульярды временных файлов были и xfs лажала жестко, особенно при удалении =) Перешёл на ext4 и всё пошустрее стало) В тоже время, 3тб винт с raw-HD-контентом с камеры, где файло по 30-50Гб - на XFS было заметно шустрее нелинейно монтажить =) | |
| 11
- 22.11.2012 - 20:00
| Большой файл может читаться по указателям. В этом случае 10GB файл SQLITE3 на XFS работает примерно на 40% медленнее, чем EXT3, которая быстрее RaiserFS и EXT4 на примерно 20-30%. | |
| 12
- 22.11.2012 - 20:05
|
а вот кстате # ls dir/* | wc -l bash: /bin/ls: Argument list too long и # find dir/ -type f| wc -l 69960 | |
| 13
- 01.12.2012 - 09:02
|
Гаспада! у ZFS неоспоримый плюс и не в скорости напрямую, а в снапшотах на уровне ФС Вот представь тебе эту терабайтную базу надо бакапить, а тут демотнаж создание снапшота и монтаж - простой несколько секунд, а копию уже в архив со снапшота... хоть десять дней лей | |
| 14
- 18.12.2012 - 18:48
| реально кто пользовался снапшотами или из темы не понятно, но зипато ? | |
| 15
- 18.12.2012 - 18:51
| бтрфс работает, зфс не работает даже на фри | |
| 16
- 18.12.2012 - 19:33
|
15-smaharbA > ну ты, это, поучавствуй в сраче что ли) http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35593 | |
| 17
- 18.12.2012 - 19:38
|
(16) не, в опеннете место твоему корню, максу мене там нехер делать а бтрфс при всех лорах и прочих придурках работает и восстанавливается при неадеквате не хуже нтфс | |
| 18
- 18.12.2012 - 19:40
| ты бы хоть заголовок прочитал что ли, ради приличия | |
| 19
- 18.12.2012 - 19:47
|
нет, ну а что сразу твоему корню, максу? я его уважаю как специалиста, и как человека ты как писатель - чемпион базару нет, но ведешь себя (здесь) по-скотски,. что не делает тебе чести в общем тс плане) без обид | |
| 20
- 18.12.2012 - 20:39
| он специалист, тут при всем моем неуважении никуда не попляшешь, только фанатик, еще тат, египет отдыхает | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
