Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   Сети и их администрирование (http://forums.kuban.ru/f1029/)
-   -   Пора ли на ZFS или BTRFS? Или не готово ещё? (http://forums.kuban.ru/f1029/pora_li_na_zfs_ili_btrfs_ili_ne_gotovo_esh%D1%91-3299974.html)

kimchen 13.11.2012 13:17

Пора ли на ZFS или BTRFS? Или не готово ещё?
 
Собственно. Кто что скажет? Кто работает уже?

smaharbA 14.11.2012 18:06

нтфс

gloomymen 14.11.2012 20:36

ну, я морально созрел для zfs
практически, с учетом моей неповоротливости, может к лету 2013

Гинзбург 20.11.2012 19:39

глуми - не Стоит - отвечаю.

701054 20.11.2012 19:51

а причину узнать можно ?

gloomymen 20.11.2012 21:52

танкист, а у меня стоИт, отвечаю)

droidman 22.11.2012 13:36

[url]http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35385[/url]
ext4 в лидерах =)

gloomymen 22.11.2012 18:35

6-droidman > помнится один товарищ, знатные таймауты при удалении больших файлов, у него терабайтные базы были или около того, победил сменой ext4 на xfs, и тоже на опеннете
я тогда проверял, на файлах 1..4ГБ, разница по времени действительно была колоссальная
как там сейчас с большими файлами дела обстоят?

droidman 22.11.2012 19:09

также грусна) пока XFS - лидер для ФС с огромными файлами, но фейлит када куча маленьких и при восстановлении после аварийного завершения работы

gloomymen 22.11.2012 19:32

куча маленьких, это сколько?
недайбох соврать, вот тогда же проверял и на кучу, до 10k особой разницы не было, дальше мне было лень, т.к. такое кол-во мои потребности на тот момент уже перекрывало

droidman 22.11.2012 19:54

Куча это много) была такая вещь, как спутниковая рыбалка - это как поставить снифер у провайдера и грабить всю инфу. Так вот, там постоянно просто мульярды временных файлов были и xfs лажала жестко, особенно при удалении =) Перешёл на ext4 и всё пошустрее стало)

В тоже время, 3тб винт с raw-HD-контентом с камеры, где файло по 30-50Гб - на XFS было заметно шустрее нелинейно монтажить =)

economist 22.11.2012 20:00

Большой файл может читаться по указателям. В этом случае 10GB файл SQLITE3 на XFS работает примерно на 40% медленнее, чем EXT3, которая быстрее RaiserFS и EXT4 на примерно 20-30%.

gloomymen 22.11.2012 20:05

а вот кстате
# ls dir/* | wc -l
bash: /bin/ls: Argument list too long
и
# find dir/ -type f| wc -l
69960

g_i_n_k 01.12.2012 09:02

Гаспада!
у ZFS неоспоримый плюс и не в скорости напрямую, а в снапшотах на уровне ФС
Вот представь тебе эту терабайтную базу надо бакапить, а тут демотнаж создание снапшота и монтаж - простой несколько секунд, а копию уже в архив со снапшота... хоть десять дней лей

smaharbA 18.12.2012 18:48

реально кто пользовался снапшотами или из темы не понятно, но зипато ?

smaharbA 18.12.2012 18:51

бтрфс работает, зфс не работает даже на фри

gloomymen 18.12.2012 19:33

15-smaharbA > ну ты, это, поучавствуй в сраче что ли)
[url]http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35593[/url]

smaharbA 18.12.2012 19:38

(16) не, в опеннете место твоему корню, максу
мене там нехер делать
а бтрфс при всех лорах и прочих придурках работает и восстанавливается при неадеквате не хуже нтфс

gloomymen 18.12.2012 19:40

ты бы хоть заголовок прочитал что ли, ради приличия

gloomymen 18.12.2012 19:47

нет, ну а что сразу [em]твоему корню, максу[/em]?
я его уважаю как специалиста, и как человека
ты как писатель - чемпион базару нет, но ведешь себя (здесь) по-скотски,. что не делает тебе чести в общем тс плане) без обид

smaharbA 18.12.2012 20:39

он специалист, тут при всем моем неуважении никуда не попляшешь, только фанатик, еще тат, египет отдыхает


Текущее время: 04:47. Часовой пояс GMT +3.