0
- 16.09.2015 - 10:37
|
приветствую. что вам дало обучение? насколько было полезным? верит ли ваше руководство в то что cisco (сиско) это безальтернативная необходимость и стоит своих денег? | | ||||
1
- 16.09.2015 - 12:20
| | |||||
2
- 16.09.2015 - 15:52
|
Brocade'овские курсы по SAN очень хорошо дают теорию - становится понятно, что вообще это такое и с чем его едят. Цисковские курсы, кстати, тоже очень хорошо прочищают мозг именно в плане теории - как вообще устроены сети, в чем разница между кадром и пакетом, почему в IP-адресе 4 байта а в витой паре 8 жил, ну и т.д. Так что денег своих однозначно стоит. | | ||||
3
- 16.09.2015 - 16:41
|
ну, тут кто что умеет. Я Brocade(BCFP) освоил и без курсов. Уже потом, когда все умел, съездил на курс - ничего особенного. А вот на винду какую-нибудь может и съездил бы, если б дали: самостоятельно учить мне не интересно, но в принципе - полезно. Имхо, курсы нужны либо когда нужно быстро подготовить инженера (под проект, например), либо когда оборудование стоит очень дорого(и месяц простоя из-за самообучения будут дороже, чем съездить на курс). Ну, есть еще третий вариант, когда вендор требует, чтобы инженеры интегратора были отучены, но это искусственное требование. Обучать "для общего развития" - имхо, себе дороже: работник почувствует, что он теперь крутой перец и будет требовать больше денег. Или уйдет. На важный проект - можно, если денег много, но все равно после него инженеры не станут экспертами. Все равно нужно, чтобы инсталлировал\настраивал интегратор, а потом, активно пользуясь его поддержкой, долго учиться. Стоит все это слишком дорого. Недельный курс может запросто стоить, как 2-3 года в КубГУ на коммерческом. | | ||||
4
- 17.09.2015 - 14:44
| Цитата:
Научиться самому конфигурировать на уровне шаманства - "выполнить такую-то команду, если не поможет - такую и еще такую" - легко, а понять, почему нужны именно такие команды и что они делают - тут уже нужна теория. Цитата:
Ну, есть и недорогие варианты. Можно видеозаписи курсов покупать, можно учиться в формате вебинаров (как например у Advanced Training) - это стоит дешевле, хотя очные курсы конечно лучше. | | ||||
5
- 17.09.2015 - 16:11
| Цитата:
Но в принципе, я согласен. Для меня контроллер домена - такая же шайтан-машина. Но с другой стороны - все, что мне приходится делать с виндой(и некоторыми другими вещами, в которых я не специалист) - это выполнить команды, которые мне написал специалист по винде, и если что-то не получается - радостно сообщать ему об этом. Цитата:
А больше я никого не знаю, кто бы запрещал инженерам интеграторов. Цитата:
А очный курс - это тебе лабу дадут, проверят результат, на вопросы ответят... Ну и чуть-чуть (насколько это возможно за неделю) проверят, что ты понял все как надо, а не "по-своему". Мы же как раз это и сравниваем. Мы же сейчас не говорим про курсы, где дают прям тайные знания (например, ходит слух про "черный курс" по inline-коммандам EMC Symmetrix, на котором даже не все инженеры EMC были). Просто про более удобную, "мягонькую" форму подачи информации. | | ||||
6
- 17.09.2015 - 21:10
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ну вот конкретно у MS - никаких тайных знаний нет. Даже на премьерских воркшопах не дают ничего такого, чего нет на технете. У ЕМС - может быть, не в курсе. | | ||||
7
- 17.09.2015 - 22:22
| Цитата:
С HP не работал, но вот Hitachi USP-V/VSP (оригинальный массив, на который HP клеит наклейку HP XP) прекрасно обслуживается инженерами интегратора. Цитата:
А если на нем 1000 человек - вероятность, что ваш вопрос будет услышан, стремится к нулю. Там есть inline-комманды, Раньше ими конфигурили массив, сейчас считается, что рядовой инженер не должен ими пользоваться. Команды не человекочитабельны. Команда выглядит примерно так: A7,FD,,,,'RDFF' - показывает флаги системы репликации. Максимум, что учат на курсах - уметь запускать эти команды на примере нескольких диагностических команд (A1, E1, A7), чтобы выполнять рекомендации EMC при каком-нибудь жестком траблшутинге\восстановлении\чем-то совершенно не повседневном. | | ||||
8
- 18.09.2015 - 08:42
|
конечно неоднозначно всё. понятно что каждая первая контора хочет специалиста. и если в резюме видят "админил AD", то предполагают что человек должен знать всё-всё. но платят за это всё-всё как правило на уровне подсобника на стройке. а как относитесь к институту наставников? есть ли в вашей конторе такое? готова ли ваша контора вырастить специалиста? | | ||||
9
- 18.09.2015 - 10:53
| Цитата:
На вебинарах (во всяком случае на тех где я был) было около 30-50 человек. При этом на очном курсе 10-15. Да, больше народу конечно - но пообщаться с тренером вполне реально. И стоит дешевле в частности потому, что нет аренды класса, и учебный центр не обязательно должен быть "авторизованным" - и соответственно нет такой дикой переплаты за бренд. Посмотри ради интереса стоимость курсов ICND1/2 на atraining.ru и сравни с авторизованными УЦ. | | ||||
10
- 18.09.2015 - 10:56
| Цитата:
Цитата:
Хотя у нас есть программа internship - когда набирают выпускников ВУЗов и их учат. | | ||||
11
- 18.09.2015 - 11:47
|
10-system32 > бесспорно тот кто платит тот и танцует. к примеру, сис. админу ни разу не приходилось сталкиваться с задачами сложнее "поднять контроллер, ввести пользователей, нарезать права и какие-то там нужные политики". заработало. что ещё нужно? чай попить и почитать новости. т.е. очень замотивированный (не знаю чем только) сис. админ полезет в инет изучать вопросы о лесах и прочем. когда мне приходилось заниматься DC, то ради интереса поднял на *nix. обнаружил что работает (опять таки в рамках объёма который был под рукой) и сделал вывод что windows это какое-то непонятное шаманство и какбы нафик оно нужно за такие деньги. аналогичная ситуация была с маршрутизаторами, хранилками и т.п. в конечном итоге понял. солидным организациям мои знания не привлекательны (им нужны уже готовые люди, которые занимаются каким-то шаманством :) с вашей организацией было тоже самое), а текущие вещи стали напоминать день сурка. выходом было менять направление деятельности. вот теперь и думаю. всё таки различные курсы это вторично (возможно даже совсем не нужная штука. ну разве чтобы ответить вон на те вопросы. чтобы удачно продать свои знания какой-нибудь иностранной организации). и почему-то вспоминается разговор между взрослым мужчиной и подростком о том как крепится колесо у машины :) | | ||||
12
- 18.09.2015 - 12:16
| Цитата:
Цитата:
большинство, на которых я был - это обычный класс, у которого в углу стоит камера. При чем, чаще я был в классе. Цитата:
Я, кстати, был на таком курсе по брокейду. У них тогда сменилась линейка (8g->16g) и очень долгое время (когда я как раз в этом нуждался) курсы никто не проводил. Потом, когда все устали ждать, редцентр провел свой собственный, не авторизованный курс и меня туда запихнули (ну ты же так хотел... года полтора назад), хотя я уже все это и так знал. В Тандере и в Энвижене я участвовал в собеседованиях, и я могу сказать: реально людей даже со средними знаниями очень мало. Я предполагаю, что все уже понаехали. | | ||||
13
- 18.09.2015 - 12:26
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Не сказал бы, что сертификация прямо меняет человека, но работодатели любят. | | ||||
14
- 18.09.2015 - 13:42
| Цитата:
Цитата:
| | ||||
15
- 18.09.2015 - 13:48
| Собственно, в Энвижен вас могли бы и взять. Но сейчас экономическая обстановка в стране не очень, так что не знаю, есть ли там вакансии. В Ростелеком могли бы взять (но опять же, не знаю, есть ли сейчас вакансии). Это вы там перешли на другую тему, или вы путаете сертификацию и курсы? Сертификация - это экзамены. Иногда сертификация требует прохождение курса, но не слишком часто. | | ||||
16
- 18.09.2015 - 13:48
| Цитата:
| | ||||
17
- 18.09.2015 - 13:48
| А для меня это - наоборот - пример того, как надо добиваться цели. | | ||||
18
- 18.09.2015 - 13:50
| 15-Добрых дел мастер > курсы/обучение -> сертификация/экзамен -> красивая бумага с красивыми словами о том что сдал. | | ||||
19
- 18.09.2015 - 13:58
|
Не обязательно же. К большинству экзаменов я готовился самостоятельно, без курса. К каким-то - целенаправленно, к каким-то - просто пошел и сдал (используя опыт работы). По солярису - я сначала сдал экзамены(даже фрилансил полгода, чтобы получше подготовиться), а потом прошел курс (он был обязательным требованием) | | ||||
20
- 18.09.2015 - 15:54
| мы отвлеклись :) да собственно и тема себя исчерпала. | | ||||
21
- 19.09.2015 - 13:33
| Цитата:
| | ||||
22
- 20.09.2015 - 04:57
| Цитата:
Другой пример: DMZ, в которой поднят отдельный лес и настроены односторонние трасты с основным лесом. Это я в качестве примера привел. В тех же ICND очень хорошо дают теорию - понимание о том, как это все на самом деле работает. Ту же маршрутизацию - как работает статическая маршрутизация, как - динамическая, какие бывают протоколы и т.д. Имея эти знания, можно уже настраивать хоть циски, хоть хуавеи, хоть, прости г-споди, д-линки. | | ||||
23
- 20.09.2015 - 11:11
| у циско очень много различных примеров -обучалок бесплатных, как использовать ту или иную технологию применительно к их оборудованию. можно даже и не вникать в теорию. скопипастил и вуаля заработало. только вот, как говорится, если не в курсах как оно работает, то траблшутить потом тежеловато. плюс у циско есть бюджетные аналоги с точно таким же набором для командной строки. | | ||||
24
- 20.09.2015 - 11:19
| 22> не так давно тот домен, которым рулил, "влился" в более крупный (точнее одна контора купила другую). до этого не забивал себе голову трастовыми отношениями между доменами. и тут не стал. 2 часа увлекательного чтения статей. и до обеда всё было настроено. собственно говоря у меня такое подозрение что админ более крупного домена также занимался чтением гуглостатей. | | ||||
25
- 20.09.2015 - 11:23
| другое дело когда человек трудится в подразделении в котором сотрудники увлечены своей работой - поэтому непрерывно совершенствуются и делятся друг с другом своими "открытиями". а когда твой начальник изрекает то как ему "вся эта работа" надоела, то желание развиваться в какую-либо полезную для отдела строну как-то притупляется. мало того что не оценят, так могут ещё сказать "ну и дурак". | | ||||
26
- 20.09.2015 - 15:15
| Цитата:
| | ||||
27
- 20.09.2015 - 19:46
| а кто-нибудь пытался делиться опытом через видео-уроки ? | | ||||
28
- 21.09.2015 - 13:54
| Я за год с хреном работы в Microsoft насмотрелся на таких админов, которые посмотрят видео, скопипастят скрипт - а потом виноват во всем Microsoft. У нас даже термин есть такой - гуглоадмин. | | ||||
29
- 21.09.2015 - 14:24
|
2system32. А ты всего год там работаешь? Казалось - намного больше. А про какое видео речь? Бывают вполне серьезные "наггетсы"(я смотрет такие про солярис, цысь датацентровую, всякое прочее). Конечно, "книга лучше", но все-таки эти видео дают базовые знания. Кстати, по Java вообще хорошо смотреть видео: они не только рассказывают тему, но и показывают некоторые приемы работы с IDE. P.S. Посмотри личку. | | ||||
30
- 21.09.2015 - 15:32
| Непосредственно в MS - с декабря 2013го. А так я просто очень тесно с ними общался и был в теме :) | | ||||
31
- 21.09.2015 - 15:42
|
в интеграторе каком-нибудь работал? Если да - какие отличия работы в вендоре и интеграторе? | | ||||
32
- 21.09.2015 - 15:49
| В Atos работал. Различия? Ну конечно они есть. Из интегратора невозможно достучаться до продуктовой группы. У нас - сложно, но все же можно. | | ||||
33
- 21.09.2015 - 16:57
|
А, точно, совсем забыл. Мы же (Энвижен) то ли подрядчиком ихним были, то ли вместе были в одной упряжке. Продуктовая группа - это разработчики? Насчет MS не знаю, но с другими вендорами такой проблемы не было. Если какой-то серьезный косяк - подключаюстя все, кто надо. | | ||||
34
- 21.09.2015 - 17:01
|
тонкости взаимопонимания :) ну дык копипастить то надо голову включаючи. Добрых дел мастер>system32> какие видео-обучалки прямо таки понравились? по всем параметрам - начиная от голоса за кадром, заканчивая полезностью материала? | | ||||
35
- 21.09.2015 - 17:20
|
2naib. Я не могу сказать "прямо таки понравились". Я ими пользовался в основном, когда "читательный канал данных" уставал. Плюс - для тренировки английского на слух. По Java я в основном по ним осваиваю "побочные продукты" (Maven, JUnit, Ant), так же осваивал Swing. Плюс - Java Fundamentals Part I-II-III Second Edition. По солярке смотрел VTC Oracle Solaris 11 System Administration (Exam 1Z0-821), когда готовился к одноименному экзамену. Опять же, без книги (имхо) нельзя, но книга потом читается очень намного легче, и запоминается надежей. По хранилкам уже не помню. Для меня это уже довольно знакомая тема, так что тут я предпочитаю книги: все-таки видеоролик нужно смотреть целиком, в нем намного сложнее прослушать определенную главу. По сиське - различные видеоролики подготовки к CCNA-CCNP-CCIE Datacenter, например - CBT Nuggets - CCNP Data Center DCUCI 642-999 (сдал пока-что только CCNA) | | ||||
36
- 21.09.2015 - 19:00
| Цитата:
Работая в MS, ты, теоретически, если обнаружил баг - знаешь, к кому конкретно пойти и кого именно пнуть, чтобы баг стали фиксить. Если же баг на стороне другого вендора - то прорваться через ихнюю "алё, техподдержка, вы пробовали перезагрузить компьютер?" - бывает трудно. | | ||||
37
- 21.09.2015 - 19:02
| Цитата:
| | ||||
38
- 21.09.2015 - 19:54
| Цитата:
У нас все железо и софт на поддержке у вендоров, и если что-то лагает - обращаюсь сразу ко всем. И пусть только попробуют повертеть хвостом. | | ||||
39
- 22.09.2015 - 13:34
| Я же не зря HP упомянул. Emulex'овские сетевки ставят сейчас во многие блейды, например. | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |