| 0
- 16.06.2016 - 15:37
|
Может не совсем в ту ветку, но думаю тут знают... Могут ли наказать ОБЭП если не лицензионная программа не установлена на рабочем компьютере, но находится на жёстком диске? Раньше (лет 6-7 назад) только за установленные наказывали, а сейчас что то изменилось, или ОБЭП превышает полномочия?
    | |
| 1
- 20.06.2016 - 11:35
|
Уголовно и административно наказуемо "распространение", что означает физическое обнаружение (наличие) на диске или компакт-диске ЛЮБОГО исполнимого файла, динамической библиотеки или компонента, (exe, dll, ocx, als итп), относящегося к контрафактному (не купленному, но платному) программному продукту, либо к его дистрибутиву. Инсталлированность рядом с дистрибутивом - увеличивает сумму контрафакта в 2 раза. 150 тыс. руб. - и уже уголовка, риск "закрытия" в КПЗ и прочие невинные шалости.
Отредактировано economist; 20.06.2016 в 11:38. Причина: Исправил опечатки | |
| 2
- 20.06.2016 - 11:41
| Важным фактором является "работоспособность" экземпляра ПО. Видел счастливчика, который с помощью "слетевших" у изъятого системника симлинков на сетевые ресурсы - сделал 1С нерабочей и выиграл в суде, но это скорее повезло (что не изъяли еще и "сервер" ~:-) | |
| 3
- 21.06.2016 - 11:23
| если у меня лежит файл TR99BackUpper.exe неизвестного производителя (совсем неизвестного и в инете не найти) - оно по умолчанию считается каким? Платным, бесплатным? | |
| 4
- 21.06.2016 - 13:00
|
Авторские права "непонятно кого" - наши доблестные органы защищать не будут. У них есть программно-аппаратный комплекс (загрузочная флешка с Linux), в котором быстро сканируются все файлы и на предмет поиска сигнатур файлов от известных компаний и различных креков-кейгенов, плюс поиск текстовых файлов серийников. Если в вашем файле ничего такого нет - оно их не заинтересует. Проверить это можно только по собственной инициативе :-)) | |
| 5
- 21.06.2016 - 17:19
|
4-economist > это хорошая информация! Но продолжим. Мне некто под заказ написал программу (бесплатно). В программе если открыть содержимое самого файла есть: Embarcadero Delphi for Win64 compiler version 30.0 (23.0.20618.2753) Т.е. он эту программу писал на Delphi. Точнее на такой платформе не дешевой как Embarcadero. Легальна ли она у него - я не знаю. В принципе, строка затирается пробелами без проблем. Но по сути, если в чистом виде - бесплатное производное от чего-то стороннего платного - может являться нарушением? Это как лежащий отфотошопленный файл, но полученный от кого-то не зная - в пиратском он фотошопе работал или купленном. | |
| 6
- 21.06.2016 - 19:05
| Обнаружение производного от чего-то платного контрафактного - не является признаком нарушения. | |
| 7
- 21.06.2016 - 21:42
| У нас начались проверки ОБЕП? | |
| 8
- 22.06.2016 - 01:39
|
Пойми, семью на море нужно вести, а денег мало. С чем в офис зайти, всегда найдут. | |
| 9
- 22.06.2016 - 10:19
| AlexR - они и не заканчивались. С 2000 года в РФ возбуждено более 1600 уголовных дела по распростарнению контрафактного ПО, больше 15 тыс. арбитражных. Административке нет числа, а взяток во избежание сказанного, полагаю, еще больше. "Послабление" в кризис 08-11 гг и 14-16 гг не означает "тишину". Доля контрафактного ПО растет (см. Хабр), а значит... | |
| 10
- 22.06.2016 - 10:25
| 4-economist > А в сети нигде нет образа этой флэшки? :) Ну, чтобы самому прогнать свои компы и заранее знать на сколько вещей собирать :) | |
| 11
- 22.06.2016 - 12:40
| Насколько знаю - нет. | |
| 12
- 30.06.2016 - 09:08
| 8-b0r0vik > +500. К знакомому недавно зашли и сказали все равно найдем к чему придраться. Давай 20 тыр и сиди спокойно. Рядом по дороге еще в 3 места таких же зашли с той же суммой. В итоге все трое отказались платить и к ним уже приехали с проверками. Теперь бегают по инстанциям ) | |
| 13
- 30.06.2016 - 14:51
| Harle - истинные патриоты страны, у которых с ПО все в порядке - в таких случаях пишут заявление о вымогательстве взятки. У кого рыльце в пушку - молчат. А просто отказаться - это глупо. | |
| 14
- 04.07.2016 - 22:21
|
economist Теперь точно не понимаю ничего. Что за эксперт? Ты же, скажем политкорректно, не то что бы не эксперт -- а лицо.. Ну либо совсем противоположное эксперту (что вряд ли), либо один из тех пацанков, которые выпуск со школы чекистов празднуют, с понтами, на бандитских геликах. | |
| 15
- 14.07.2016 - 13:45
| Надо накатать программу - службу, которая при обнаружении флешек, если на ней нет особого файлика - сразу все с нее к чертям удаляла! :) | |
| 16
- 14.07.2016 - 16:18
| а лучше - разряжала во флешку конденсатор поёмче. | |
| 17
- 02.08.2016 - 16:18
| А если на компьюетре XP стоит или вообще 98, которые много лет как не поддерживаются, могут потребовать документы на наклейки? Есть ли срок давности? | |
| 18
- 03.08.2016 - 12:52
|
krotov - "погоны" себе не вешал. Но в 1999-м году судился по своим авторским правам, проходил проверки бизнеса на контр-ПО, судился с РАО, 1С, всякими их правовыми "прокладками" и потому мой опыт может кому-то пригодиться. Суды по 1С, например, были проиграны, мировым разошлись 3:1 (сумма штрафов уменьшилась с 3 до 1 млн. руб.) ELEA - такая программа уже есть. TrueCrypt/VeraCrypt. Она может читать ключевой файл откуда угодно, даже с облака - и не позволять монтировать том. Такие "заряженные" флешки можно персонально привязать к компу, чтобы юзеры ими не менялись. Охота - из всего многообразия доков, которые могут потребовать - самым важным и единственно необходимым является платежное поручение (либо чек ККМ/квитанция к ПКО) + счёт на оплату (или товарный чек), где будет написано что-то вроде: "ПК Pentium 4/1,2ГГц ... WinXP Professional OEM" Наклейки/их отсутствие в суде не канают вообще. Во время проверки всегда запрашивают бухгалтерские документы. Если бух в учете "сократил" название компа - это плохо. Каждая невнятность трактуется как вина. | |
| 19
- 03.08.2016 - 15:14
| тов. директор, мне искренне жаль, что вы нам теперь уделяете столько внимания) | |
| 20
- 03.08.2016 - 16:34
|
economist? А если документов нет бухгалтерских? Лицензии покупались лет 8-10 назад. Тогда нужно их напечатать и поставить туда левые печати, чтобы отстали? Владоса какого-нибудь, ведь он уже закрылся. И еще по бухгалтерии может ли комп быть списан, но на нем работают? | |
| 21
- 03.08.2016 - 16:38
|
Или у нас контора реорганизовывалась, компьютеры были переданы из одной фирмы в другую. Тут какие еще могут быть документы, счет ккм или счет на оплату. | |
| 22
- 03.08.2016 - 16:42
| Этот Влагос все таки накрылся? Рад, искренне рад) питерасты | |
| 23
- 04.08.2016 - 09:43
|
22, Владос отличная компания была. В 2010-е годы постоянно собирали админов и возили на 3 дня в Гамму с пятницы по воскресенье (2 раза в год) по программе все включено абсолютно бесплатно. Еще и куча конкурсов было, с призами :), ноутбуки дарили, неттопы. Классно было!!! | |
| 24
- 04.08.2016 - 12:37
| Кто же больше тоскует по покойнику, поклонники халявы, или одмины? | |
| 25
- 11.08.2016 - 10:04
|
Охота - бухгалтерские доки должны быть. Если была реорганизация - документы на нее и на передачу активов. Если комп "списан" - хм, т.к. сейчас системный блок редко дороже 40 тыс. руб., а все что <40 тыс. руб. - списывается на затраты сразу же. Поэтому "списанность" ни к чему не обязывает. | |
| 26
- 15.08.2016 - 09:06
| Законно вас посадить | |
| 27
- 21.08.2016 - 17:05
| 18-economist > трюкрюпт может грохнуть поисковую флешку обэпнику? Странно. Кто-то что-то не так понял :) | |
| 28
- 26.08.2016 - 15:04
|
ELEA - это вы не так поняли. TrueCrypt, помимо 2-х паролей, нужных для "правдоподобного отрицания" (я - не я и лошадь не моя, вот вам пароль), также еще поддерживает чтение ключевых файлов (и даже целых папок с файлами). Отсутствие их (вынимание, отстреливание шар, символьных ссылок итп) - даже если оба пароля выдавлены - не позволит смонтировать том. А "поисковую флешку обэпнику" грохнуть... можно, надо просто покопаться в UEFI. Только за этим сразу последует изъятие. | |
| 29
- 09.09.2016 - 17:26
|
[economist] спасибо за полезную инфу
Отредактировано BRom23RUS; 09.09.2016 в 17:27. Причина: Навел красоту | |
| 30
- 20.09.2016 - 12:53
| Кого беспокоит безопасность за дорого приобщу к открытому софту | |
| 31
- 20.09.2016 - 13:27
|
30-Аванович > в случае неудачи, возврат компенсации с % предусмотрен, в вашем договоре? Flukostat, это чисто твой падаван, сам себя принес на блюдечке. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
