| 0
- 20.04.2012 - 13:10
|
Наверняка у многих, имеющих дело с инфраструктурой Hyper-V, возникал вопрос: как развернуть много виртуалок, да еще автоматически прописать им IP-шники и ввести в домен. Я сам потратил много времени на поиск решения, и вот результат: http://itband.ru/2012/04/vmm-mass-deploy/ Собственно говоря - Power Shell, psexec и немного, совсем немного шаманства :) Комментарии по теме - приветствуются, не по теме - порицаются.     | | ||
| 1
- 20.04.2012 - 14:46
| Я вот не возьму в толк, зачем создавать кучу виртуалок, как к ним подключаться, и чем это лучше терминального режима? | | ||
| 2
- 20.04.2012 - 16:00
|
1-Flukostat >зачем создавать кучу виртуалок Например, когда инфраструктуру строишь. Когда у тебя куча серверов и нужно на них разворачивать кучу виртуалок - руками это делать напряжно. как к ним подключаться А как к серверу подключаются? По сети, вестимо. и чем это лучше терминального режима? А чем теплое хуже мягкого? | | ||
| 3
- 20.04.2012 - 16:03
| А чем теплое хуже мягкого? от мягкого гемморой бывает. --- А так да, Flukostat, не знаю даже с чего начать... | | ||
| 4
- 20.04.2012 - 16:19
| +1 не понял накуа? | | ||
| 5
- 20.04.2012 - 16:33
|
4-Gochy >+1 не понял накуа? У тебя 10 серверов, нужно развернуть на них 20 виртуалок за 1 день. Как ты это сделаешь? | | ||
| 6
- 20.04.2012 - 16:35
| подозреваю, что из образа, куда надо щелкать в гиперви не знаю, не увлекался. | | ||
| 7
- 20.04.2012 - 16:44
| 6-krotov >Дык ежу ясно что из образа. Но когда нужно разворачивать сразу много виртуалок - приходится юзать PoSh. | | ||
| 8
- 20.04.2012 - 17:28
|
Не понял таки сложностей рута. Создать 20 вирт серверов, это задача на 1 плевок (на 1 час). Создаем 20 папок, копируем в них образ, запускаем виртуалбокс и натравливаем ее на подключение существующего образа. Хайпер-В тут и нафуй не сдался. ЗЫ по поводу моего впроса про терминальный режим - сорри, бес попутал, почему-то подумал про виртуальные рабочие столы :) | | ||
| 9
- 20.04.2012 - 18:43
| Хайпер-В тут и нафуй не сдался. ну как же, а Power Shell, psexec и немного, совсем немного шаманства :) куда тогда пыжить? | | ||
| 10
- 20.04.2012 - 19:13
| куда тогда пыжить? Да не, усе проще, руту для подтверждения статуса мвп надо периодически тискать статейки, вот он и высасывает из пальца решения ЧерезЖопуЯкорем.:) | | ||
| 11
- 20.04.2012 - 21:14
|
нормально всё сделал) кады лень побеждает упорство - появляется автоматизация) Это только огорчает маленько: Цитата:
| | ||
| 12
- 20.04.2012 - 22:08
| Цитата:
ну и не могу всё равно представить зачем разом на 10 серверах 20 виртуалок вдруг надо, да и надо так часто что аш скрипт не полениться написать )) кто подскажет идеи? | | ||
| 13
- 20.04.2012 - 22:18
|
дык лисапеты инвентить - это исторически для винды) хотя тут недавно набрёл случайно на сервак с 5.5 freebsd и телнетом, пожалел, не стал) | | ||
| 14
- 21.04.2012 - 08:54
|
Интересно, а lithium в отпуске, там где нет интернета, что ли? Раньше он не пропускал темы рут+винда, а тут еще винды на виндах, вообще сказка. Или, может достиг нового уровня просветления и больше не тролит? | | ||
| 15
- 23.04.2012 - 14:12
| Как продукты вмвары ушли далеко вперед... | | ||
| 16
- 23.04.2012 - 14:45
| 15-ruvirus > Они просто имеют очень хорошую фору - на год-два. Windows Server 2012 с SC2012 думается очень сильно их потеснят, особенно с нынешним лицензированием у vmware. Понятно, что крупные заказчики никуда уже с подводной лодки не денутся, однако ж Novell тоже не сразу с рынка вытеснили. | | ||
| 17
- 23.04.2012 - 15:41
|
(12) К примеру КД для филиалов конторы. На одном компе крутятся 3 гостевых ( PDC, BDC, помойка). | | ||
| 18
- 23.04.2012 - 15:57
| PDC и BDC на одном железе все одно единая точка отказа. Если там еще и помойка в виде виртуалки, так это просто доп тормоза. Идея не катит. Еще гипотетические идеи к вопросу из (12) есть? | | ||
| 19
- 23.04.2012 - 16:12
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 20
- 23.04.2012 - 16:47
|
17-DUPPEL >PDC, BDC У вас там что, NT4? 8-O | | ||
| 21
- 23.04.2012 - 17:05
| берешь 10 серверов, разворачиваешь на них 20 виртуалок - и статья для сохранения статуса мывыпы готова:) PS тут спам-подписка от мс про sc2012 свалилась, там статейка была Зачем же нужна виртуализация? того же автора и того же уровня.:) | | ||
| 22
- 23.04.2012 - 17:37
| 21-Flukostat > Дык разные уровни бывают. Бывает уровень 100, бывает 200 а бывает и 300. Например http://itband.ru/2011/01/hyper-v-r2-sp1-dynamic-memory/ | | ||
| 23
- 23.04.2012 - 17:44
| 17-DUPPEL >PDC, BDC У вас там что, NT4? 8-O а сейчас как, если без маркетинга? | | ||
| 24
- 23.04.2012 - 17:46
|
23-krotov >а сейчас как, если без маркетинга? А сейчас все контроллеры равны, но некоторые немного равнее. | | ||
| 25
- 23.04.2012 - 18:32
|
21-Flukostat > а что, хорошая статья, я все понял, даже про виланы На рисунке мы видим 3 виртуальные машины внутри одного хоста. Физически они соединены с одним виртуальным коммутатором. и вот если про Legacy Network Adapter нам все объяснили, то что за зверь Network Adapter непонятно | | ||
| 26
- 23.04.2012 - 18:44
|
gloomymen> Я все равно не понял, чем это лучше виртуалбокса :) ЗЫ Вот давно бьюсь над проблемой. Есть 64 гига мозгов, серверная ось видит 32. 32 пропадает впустую. Хочу в ничейных 32х гигах поднять CentOs 6.2 в режиме терминала. Как? | | ||
| 27
- 23.04.2012 - 18:54
| серверная ось это хост? это отец вындоуз? | | ||
| 28
- 23.04.2012 - 18:57
| если у тебя железка ibm с аппаратным гипервизором, наверно нужно ее поизучать) | | ||
| 29
- 23.04.2012 - 19:05
| шелезяка от ХП, серверная ось стандартный папа виндоуз:) проблема в том, что эта гадина (виртуалбокс) хавает память только от видимой в хостовой ос. Бяка !:) | | ||
| 30
- 23.04.2012 - 19:09
| хавает память только от видимой в хостовой ос [*****] проблема.... а ты как хотел? через что ей еще "видеть"? билли научил верить в чудесы? 1. патчить хост 2. вынуть память и вставить в другую железку | | ||
| 31
- 23.04.2012 - 19:29
|
Хочу чтоб видела нераспределенную память. Папашка-то через WMI знает, сколько физической памяти установлено (TotalPhysicalMemory в Win32_ComputerSystem), сколько доступно оперционной системе(TotalVisibleMemorySize в Win32_OperatingSystem). | | ||
| 32
- 23.04.2012 - 19:37
|
ты не знаешь почему папашка на 32 и 64 по цене отличается? не потому что око видит) зубов не зватает 1. патчить хост или апгредить лицензию (это я в носу ковыряю), не знаю как реальности а кто такой у вас толковый купил лицензию под это железо, или наоборот? | | ||
| 33
- 23.04.2012 - 19:43
|
дык папашка-то и так по самое не могу - x64. Только харя у него стандартная, а не энтерпрайзовская. патчить никак низзя, харя-то у него законная. | | ||
| 34
- 23.04.2012 - 19:44
| апгрейдить харю нельзя, можно только новый фейс купить, а это 70 штук, за ради центос в качестве виртуалки - это как-то некузяво. | | ||
| 35
- 23.04.2012 - 19:53
|
я не про разрядность впрочем не возражаю, хоти на здоровье | | ||
| 36
- 23.04.2012 - 20:01
| ну дык и хочу, как-нибудь без есксиай извернуться :) | | ||
| 37
- 23.04.2012 - 20:15
| А сейчас все контроллеры равны, но некоторые немного равнее Об этом и речь | | ||
| 38
- 23.04.2012 - 20:25
| Все контроллеры и АД в целом - зловонная тухлятина. Основной тренд сейчас - снова воркгруппы без доменов. | | ||
| 39
- 23.04.2012 - 20:31
|
37-krotov > А сейчас все контроллеры равны, но некоторые немного равнее Об этом и речь Косивченко в своем амплуа таким незамысловатым образом, он пытается донести мысль, что кд не nt4 на одной шелезяке держать можно | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
