Массовый деплой виртуалок через SCVMM 2008R2
 

Наверняка у многих, имеющих дело с инфраструктурой Hyper-V, возникал вопрос: как развернуть много виртуалок, да еще автоматически прописать им IP-шники и ввести в домен.
Я сам потратил много времени на поиск решения, и вот результат:
[url]http://itband.ru/2012/04/vmm-mass-deploy/[/url]

Собственно говоря - Power Shell, psexec и немного, совсем немного шаманства :)

Комментарии по теме - приветствуются, не по теме - порицаются.

Я вот не возьму в толк, зачем создавать кучу виртуалок, как к ним подключаться, и чем это лучше терминального режима?

1-Flukostat >[em]зачем создавать кучу виртуалок[/em]
Например, когда инфраструктуру строишь. Когда у тебя куча серверов и нужно на них разворачивать кучу виртуалок - руками это делать напряжно.

[em]как к ним подключаться[/em]
А как к серверу подключаются? По сети, вестимо.

[em]и чем это лучше терминального режима?[/em]
А чем теплое хуже мягкого?

[em]А чем теплое хуже мягкого? [/em]
от мягкого гемморой бывает.
---
А так да, Flukostat, не знаю даже с чего начать...

+1 не понял накуа?

4-Gochy >[em]+1 не понял накуа?[/em]
У тебя 10 серверов, нужно развернуть на них 20 виртуалок за 1 день. Как ты это сделаешь?

подозреваю, что из образа, куда надо щелкать в гиперви не знаю, не увлекался.

6-krotov >Дык ежу ясно что из образа. Но когда нужно разворачивать сразу много виртуалок - приходится юзать PoSh.

Не понял таки сложностей рута. Создать 20 вирт серверов, это задача на 1 плевок (на 1 час). Создаем 20 папок, копируем в них образ, запускаем виртуалбокс и натравливаем ее на подключение существующего образа. Хайпер-В тут и нафуй не сдался.
ЗЫ по поводу моего впроса про терминальный режим - сорри, бес попутал, почему-то подумал про виртуальные рабочие столы :)

[em]Хайпер-В тут и нафуй не сдался.[/em]
ну как же, а [em]Power Shell, psexec и немного, совсем немного шаманства :)[/em] куда тогда пыжить?

[em]куда тогда пыжить?[/em]
Да не, усе проще, руту для подтверждения статуса мвп надо периодически тискать статейки, вот он и высасывает из пальца решения ЧерезЖопуЯкорем.:)

нормально всё сделал) кады лень побеждает упорство - появляется автоматизация)

Это только огорчает маленько:
[quote]Предварительно нужно подготовить список виртуалок, которые мы будем развертывать. Проще всего это сделать в Excel, и сохранить результаты в формате CSV[/quote]

[quote=droidman;24675718] нормально всё сделал) кады лень побеждает упорство - появляется автоматизация) Это только огорчает маленько: Цитата: Предварительно нужно подготовить список виртуалок, которые мы будем развертывать. Проще всего это сделать в Excel, и сохранить результаты в формате CSV [/quote] да не, это как раз для psexec'a самый простой и удобный способ ) только для назначения IP вроде dhcp много лет назад был придуман, а тут велосипед изобретают.
ну и не могу всё равно представить зачем разом на 10 серверах 20 виртуалок вдруг надо, да и надо так часто что аш скрипт не полениться написать )) кто подскажет идеи?

дык лисапеты инвентить - это исторически для винды)
хотя тут недавно набрёл случайно на сервак с 5.5 freebsd и телнетом, пожалел, не стал)

Интересно, а lithium в отпуске, там где нет интернета, что ли? Раньше он не пропускал темы рут+винда, а тут еще винды на виндах, вообще сказка.
Или, может достиг нового уровня просветления и больше не тролит?

Как продукты вмвары ушли далеко вперед...

15-ruvirus > Они просто имеют очень хорошую фору - на год-два. Windows Server 2012 с SC2012 думается очень сильно их потеснят, особенно с нынешним лицензированием у vmware. Понятно, что крупные заказчики никуда уже с подводной лодки не денутся, однако ж Novell тоже не сразу с рынка вытеснили.

(12)
К примеру КД для филиалов конторы.
На одном компе крутятся 3 гостевых ( PDC, BDC, помойка).

PDC и BDC на одном железе все одно единая точка отказа. Если там еще и помойка в виде виртуалки, так это просто доп тормоза. Идея не катит. Еще гипотетические идеи к вопросу из (12) есть?

[quote=Flukostat;24708395]Еще гипотетические идеи к вопросу из (12) есть?[/quote]
Ну тебе же русским языком написано было
[quote=system32;24671667]когда инфраструктуру строишь[/quote]
Строишь, понимаешь, инфраструктуру, а она не выстраивается как надо - вот тады берешь 10 серверов, разворачиваешь на них 20 виртуалок - и инфраструктура готова!

17-DUPPEL >[em]PDC, BDC[/em]
У вас там что, NT4? 8-O

[em]берешь 10 серверов, разворачиваешь на них 20 виртуалок[/em] - и статья для сохранения статуса мывыпы готова:)
PS тут спам-подписка от мс про sc2012 свалилась, там статейка была [url=http://technet.microsoft.com/ru-ru/hh923897]Зачем же нужна виртуализация?[/url] того же автора и того же уровня.:)

21-Flukostat > Дык разные уровни бывают. Бывает уровень 100, бывает 200 а бывает и 300. Например [url]http://itband.ru/2011/01/hyper-v-r2-sp1-dynamic-memory/[/url]

[em]17-DUPPEL >PDC, BDC
У вас там что, NT4? 8-O[/em]
а сейчас как, если без маркетинга?

23-krotov >[em]а сейчас как, если без маркетинга?[/em]
А сейчас все контроллеры равны, но некоторые немного равнее.

21-Flukostat > а что, хорошая статья, я все понял, даже про виланы
[em]На рисунке мы видим 3 виртуальные машины внутри одного хоста. [u]Физически[/u] они соединены с одним [u]виртуальным коммутатором[/u].[/em]
и вот если про [b]Legacy Network Adapter[/b] нам все объяснили, то что за зверь [em][b]Network Adapter[/b][/em] непонятно

gloomymen> Я все равно не понял, чем это лучше виртуалбокса :)
ЗЫ Вот давно бьюсь над проблемой. Есть 64 гига мозгов, серверная ось видит 32. 32 пропадает впустую. Хочу в ничейных 32х гигах поднять CentOs 6.2 в режиме терминала. Как?

[em]серверная ось[/em] это хост? это отец вындоуз?

если у тебя железка ibm с аппаратным гипервизором, наверно нужно ее поизучать)

шелезяка от ХП, серверная ось стандартный папа виндоуз:) проблема в том, что эта гадина (виртуалбокс) хавает память только от видимой в хостовой ос. Бяка !:)

[em]хавает память только от видимой в хостовой ос[/em] [filolog]хуясе[/filolog] проблема.... а ты как хотел? через что ей еще "видеть"?
билли научил верить в чудесы?
1. патчить хост
2. вынуть память и вставить в другую железку

Хочу чтоб видела нераспределенную память.
Папашка-то через WMI знает, сколько физической памяти установлено (TotalPhysicalMemory в Win32_ComputerSystem), сколько доступно оперционной системе(TotalVisibleMemorySize в Win32_OperatingSystem).

ты не знаешь почему папашка на 32 и 64 по цене отличается?
не потому что око видит) зубов не зватает
[em]1. патчить хост[/em]
или апгредить лицензию (это я в носу ковыряю), не знаю как реальности
а кто такой у вас толковый купил лицензию под это железо, или наоборот?

дык папашка-то и так по самое не могу - x64. Только харя у него стандартная, а не энтерпрайзовская.
патчить никак низзя, харя-то у него законная.

апгрейдить харю нельзя, можно только новый фейс купить, а это 70 штук, за ради центос в качестве виртуалки - это как-то некузяво.

я не про разрядность
впрочем не возражаю, хоти на здоровье

ну дык и хочу, как-нибудь без есксиай извернуться :)

[em]А сейчас все контроллеры равны, но некоторые немного равнее[/em]
Об этом и речь

Все контроллеры и АД в целом - зловонная тухлятина. Основной тренд сейчас - снова воркгруппы без доменов.

37-krotov > [em]А сейчас все контроллеры равны, но некоторые немного равнее
Об этом и речь [/em]
Косивченко в своем амплуа
таким незамысловатым образом, он пытается донести мысль, что кд [b]не[/b] nt4 на одной шелезяке держать можно