К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Hyper-V 2012 некорректно создает vhdX более 2 Tb

Гость
0 - 02.09.2015 - 08:34
Создать даёт, но гостевая система (старая, 2003 Server) видит абсолютную фигню - то 158 Gb, то 200, то 500 Gb (пробовал создавать 2.4, 2.2, 2.1 Gb)

Как только создаешь vhdX размером 2000 Gb - все видится корректно.

Проблема в гостевой (там канал тонкий, не поднять дополнительную гостевую тестовую 2008-2012)

2003 - потому что миграция со старого физического сервера со старым софтом, которому надо SQL-2000



Гость
1 - 02.09.2015 - 08:36
Сорри за сумбурность: "Проблема в старой гостевой ОС?"
Эта же ОС на старом физическом сервере свободно видит 3 Tb раздел
Гость
2 - 02.09.2015 - 08:58
1-Stepan Razin >
Не видит, это обман. Попробуешь записать 1,5Тб+ в этот раздел, получишь RAW ФС.
Гость
3 - 02.09.2015 - 12:04
На старом сервере GPT-раздел, занято 2 Tb
Гость
4 - 02.09.2015 - 13:10
3-Stepan Razin >
как выйдет за 2.2, тогда крику и будет.
Гость
5 - 02.09.2015 - 13:31
(4): Хм, показания меняются на ходу %о)))

А можно ссылку на подобную проблему? Где кто-то ужа сталкивался.

Бэкапы то делаются, но все равно
Гость
6 - 02.09.2015 - 13:59
5-Stepan Razin >
Я сталкивался как раз. 3Тб винт, 2 раза ФС слетала.
https://support.microsoft.com/ru-ru/kb/2581408
Гость
7 - 02.09.2015 - 17:38
(6): Хм, в статье просто рассказывается, как увидеть более 2 Тб.

А при ОС там, где слетало, какая была? x32 или x64?
Гость
8 - 02.09.2015 - 17:51
7-Stepan Razin >
64. Раздел создавал на 7 или 8, точно не помню. Сервер видит полный объем диска, все хорошо. А вот как только забиваешь свыше 1,5-2Тб, начинаются приключения.
Гость
9 - 02.09.2015 - 18:07
Цитата:
Сообщение от Pass Посмотреть сообщение
7-Stepan Razin > 64. Раздел создавал на 7 или 8, точно не помню. Сервер видит полный объем диска, все хорошо. А вот как только забиваешь свыше 1,5-2Тб, начинаются приключения.
Факт. 2003 тупо не поддерживает загрузку с UEFI. Соответственно все рекомендации из упомянутого KB для него идут лесом.
Гость
10 - 02.09.2015 - 18:36
9-TimkaZet >
Есть драйверы от производителей MB, но вроде для XP. И насколько эффективно они работают и подойдут ли для 2003 - тот еще вопрос.
Гость
11 - 02.09.2015 - 20:11
Цитата:
Сообщение от Pass Посмотреть сообщение
64. Раздел создавал на 7 или 8, точно не помню. Сервер видит полный объем диска, все хорошо. А вот как только забиваешь свыше 1,5-2Тб, начинаются приключения.
Может причина в диске?
Я наблюдал такую ситуацию с китайскими флешками, когда 1Гб-флешку "правильным" форматированием превращают в 32Гб.
Гость
12 - 02.09.2015 - 20:17
11-Добрых дел мастер >
Не не не, он же на 2012 работает отлично. Причина в 2003.
Гость
13 - 02.09.2015 - 21:19
Цитата:
Сообщение от Pass Посмотреть сообщение
9-TimkaZet > Есть драйверы от производителей MB, но вроде для XP. И насколько эффективно они работают и подойдут ли для 2003 - тот еще вопрос.
Да драйвера тут как бы не при делах вообще. Важен принцип - не только увидеть большой GPT-раздел (с этим-то проблем особых нет), но и корректно, через UEFI, с него загрузиться. А тут ни XP, ни W2K3 "похвастаться" не могут.
Гость
14 - 02.09.2015 - 21:22
13-TimkaZet >
А как бы о загрузке речь и не идет. Проблема даже в нормальной работе простого тома.
Гость
15 - 02.09.2015 - 22:00
Цитата:
Сообщение от Pass Посмотреть сообщение
13-TimkaZet > А как бы о загрузке речь и не идет. Проблема даже в нормальной работе простого тома.
Если том не загрузочный, то при наличии драйверов, или в виртуальном окружении, проблем быть не должно (ну если все остальные условия соблюдены, разумеется). Про W2K3 не скажу, а вот с виртуальным W2K3R2 с томом под данные больше 2Тб проблем не возникало (также потом этот том благополучно "переехал" к более новому серваку, и жил, пока парадигма не поменялась). Может быть как раз в R2 собака и зарыта, но настаивать не буду.
Гость
16 - 03.09.2015 - 00:00
(15): Сервер W2K3R2 x64 - мигрировал с физического на виртуалку.

Указанный диск - виртуальный, создаю вручную и подключаю к виртуалке.

То есть "железа" там нет
17 - 03.09.2015 - 10:43
vhdx для 2012 сервака и uefi. Зачем мучать 2003 ? и что за супер секретный софт на sql2000???
Гость
18 - 03.09.2015 - 10:49
17-Jimbo >
При чем тут формат диска, на котором размещена гостевая система?
19 - 03.09.2015 - 12:50
(18) rtfm
Гость
20 - 03.09.2015 - 13:07
19-Jimbo >
gfy
Гость
21 - 03.09.2015 - 13:14
Цитата:
Сообщение от Jimbo Посмотреть сообщение
vhdx для 2012 сервака и uefi. Зачем мучать 2003 ? и что за супер секретный софт на sql2000???
1С 7.7 с огромным количеством самописных процедур.
22 - 04.09.2015 - 12:22
7.7 извращаются на 2008-2012 серваки перетаскивают. самописные в SQL ? sql 2005-2008-2012 с типовыми 7.7 работает. Может пора переходить на 1с8 с нормальными современными серваками, а не жить в 2000-2003 году???
Гость
23 - 04.09.2015 - 13:14
Цитата:
Сообщение от Jimbo Посмотреть сообщение
7.7 извращаются на 2008-2012 серваки перетаскивают. самописные в SQL ? sql 2005-2008-2012 с типовыми 7.7 работает. Может пора переходить на 1с8 с нормальными современными серваками, а не жить в 2000-2003 году???
Перейдите.

Фирма работает круглосуточно, 365 дней в году, десятки операторов без перерыва молотят заказы, база переписана в течение многих лет так, что давно представляет собой самостоятельный программный продукт.
Операторы работают не пользуясь мышью, на создание заказа из 100 разновесовых позиций из 10 тыс. товаров уходит не более 1.5 минут, задержка при переходе по справочнику на 1 десятую доли секунды - это "все тормозит, мы не успеваем принимать заказы.

Оператор работает почти вслепую, смотрит только на экран и то не всегда это нужно (помнит по количеству нажатий клавиш)

Переведёте? На сколько времени придется встать бизнесу?

Набивание заказа не за 1.5 минуты, а за 3-4 - это "бизнес встал"
24 - 04.09.2015 - 14:01
серьезный бизнес 365 дней в году да и по 24ч, не мешай ему работать ). Если писалось много лет, то ни за одну секунду, ни за час никто это не переведет
Гость
25 - 04.09.2015 - 15:45
Цитата:
Сообщение от Jimbo Посмотреть сообщение
серьезный бизнес 365 дней в году да и по 24ч, не мешай ему работать ). Если писалось много лет, то ни за одну секунду, ни за час никто это не переведет
Именно поэтому пока переводить не планируется, если на виртуалку мигрируем нормально
Вернее, уже мигрировали и протестировали.
Только с диском под бэкапы столкнулся с сабжем
Гость
26 - 04.09.2015 - 16:52
недавно столкнулся с такой забавной штукой - 2 виртуалки - кластер 2003r2(соответственно - raw disk), в качестве системы хранения данных используется EMC Vplex. В случае перезагрузки сервера - на нем перестает быть виден этот raw disk. Проблема со scsi2-блокировками, и скорее всего так и не будет решена.
Так что поаккуратнее с "365 дней, 24 часа". Если сейчас не сможете мигрировать - позже, когда технологии еще сильнее уйдут вперед, будет еще труднее.
Между прочим, у программистов есть такое понятие, как "поддерживаемый код". Если он плохо поддерживается - его рефакторят. Может - вам пора провести такую же работу? Переписать то, что есть без "грязных хаков"?
Гость
27 - 04.09.2015 - 20:02
Цитата:
Сообщение от Добрых дел мастер Посмотреть сообщение
Проблема со scsi2-блокировками, и скорее всего так и не будет решена.Так что поаккуратнее с "365 дней, 24 часа". Если сейчас не сможете мигрировать - позже, когда технологии еще сильнее уйдут вперед, будет еще труднее.Между прочим, у программистов есть такое понятие, как "поддерживаемый код". Если он плохо поддерживается - его рефакторят. Может - вам пора провести такую же работу? Переписать то, что есть без "грязных хаков"?
Код поддерживается роскошно, один из самых известных программеров на mista.ru поддерживает код лично

%о)

Бухгалтерия давно на восьмерке, а торговля - отлично справляется с задачами на 7.7.
Гость
28 - 05.09.2015 - 00:35
27-Stepan Razin >
А если бэкапить сразу всю ВМ с хоста? Veeam'ом например. У них вроде как серьезная поддержка сиквела.
Гость
29 - 05.09.2015 - 00:38
(28): Объединять в один VHDX все, включая внутренний диск для бэкапов я точно не буду.

VHDX для ОС и БД - будет лежать на SSD-RAID, а бэкапы - на SATA-RAID (имеется в виду расположение файлов VM)
Гость
30 - 05.09.2015 - 01:51
Вы сами себе противоречите.
"Хорошо поддерживается" - значит "поддерживается кем угодно" (по крайней мере - "поддерживается средним специалистом, которых множество").
А прибивать себя гвоздями к звезде - очень опрометчиво.
К тому же, в таком случае не было бы проблем с миграцией.
p.s. Некоторое время назад я увлекся java, и некоторые вещи (вроде паттернов, рефакторинга, TDD) произвели на меня определенное впечатление. Некоторые вещи (особенно - TDD) прямо хочется перетянуть в админство.
Гость
31 - 05.09.2015 - 09:26
(30): Это все прекрасно, однако сабж был совсем другой.
Про то, что на другую систему все равно придется переходить люди прекрасно понимают, но пока не придумали, как это можно сделать и чем это им чревато по быстродействию
Гость
32 - 08.09.2015 - 20:12
Цитата:
Сообщение от Stepan Razin Посмотреть сообщение
мигрировал с физического на виртуалку
Как вариант - засада может быть здесь. Советовать "чистую комнату" не буду, учитывая непрерывность процесса.
Ну и, как еще один вариант, проверить состояние компонентов интеграции. Понимаю, что вроде банальность, но тем не менее...
Гость
33 - 08.09.2015 - 20:40
(32): Компоненты интеграции установлены, разумеется.
Мигрируется пока в тестовом варианте, так что поставить "Чистую 2003" можно и попробовать, спасибо!


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены