что есть из вебморд для kvm?
 

Понятно, что немало, читаю/смотрю. Из функционала хотелось бы миграцию/балансировку, работу без агента на гостевой, ну и опенсурс. И поменьше долботни с запуском)
Кто чем поьзовался, какие впечатления? Пока по описалову нра конвирт2.

[quote=Фанат NASCAR;39194418]поменьше долботни с запуском[/quote] proxmox , не ?

[quote=Фанат NASCAR;39194418]работу без агента на гостевой[/quote] Если это про tools(virtio/open-vm-tools,vmware-tools и т.д. в зависимоси от гипервизора) то они нужны как минимум для дров виртуальных усройств, а как не минимум чтоб нормально отрабатывало освобождение памяти(balooning или как его) по кр. мере у вмвари оч заметна разница с tools и без сколько жрет и как двигается гость, с остальными думаю ситуация аналогичная + дрова вирт диск\сетевка и т.д. в общем без этого врядли

вообще сейчас тренд в сторону openstack, но пока не щупал, по обрывкам когда почитываю оно в такой же стадии как и openflow в сетях, все чет анонсируют по чуть и все, задумка на самом деле интересная, будет видимо у каждого проекта по взаимозаменяемой рулежке )))

кста, до drbd-шного кластера на паре серверов с proxmox-м(можно и без - просто KVM, но по началу с ним явно проще) так руки не дошли, по работе vmware попадались только(либо кластеры без виртуализации с drbd), варя которая к слову не умеет drbd, ей для кластера нужна хранилка san/vsan отдельная(не считая откровеных извратов), ещё и лицензии с сферой (

оттут есть пошагово [url]https://pve.proxmox.com/wiki/Two-Node_High_Availability_Cluster[/url]

Называть openstack вебмордой, все-равно что сравнивать завод с рубанком.

ну и установка/конфигурирование опенстека никак не попадает под желаемое "поменьше долботни с запуском". Тяжело найти более сложное в установке и конфигурировании ПО, точнее
набор совершенно разношерстного ПО, взаимодействующего преимущественно через REST

6-krotov > а кто-то уже это использует ? ну ясно, что это совсем не веб морда а облачная платформа, но вполне можно использовать и как рулежку, ну когда допилят до вменяемого состояния тут могу сделать ставку только на vmware в чем им не откажешь так это относительная простота рулежки всего что они выпустили )

все упрется в способы лицензирования...если получится вдруг так что из сферы можно будет рулить другими гипервизорами через openstack api то это весьма заманчиво )

[quote=_701054_;39194551]варя которая к слову не умеет drbd, ей для кластера нужна хранилка san/vsan отдельная(не считая откровеных извратов), ещё и лицензии с сферой ([/quote]
Ну, конкретно drbd, может, и не умеет, но есть такая штука - называется vsa, с помощью нее можно зеркалировать локальные диски на разных серваках. Хотя, я слышал, что стоит совсем не культурных денег.
[quote=_701054_;39194548]вообще сейчас тренд в сторону openstack, [/quote]
У опенстека не все хорошо со всякими там живыми миграциями и прочими привычными вещами. Просто, это не соответствует концепции "облака", вот нормально (в гуи) не реализуют.
[quote=_701054_;39195519]..если получится вдруг так что из сферы можно будет рулить другими гипервизорами через openstack api то это весьма заманчиво[/quote]
Если не секрет - а зачем? Если вы согласны платить бабло - покупайте и правильные гипервизоры, хотите бесплатных - сфера не для вас.
[quote=krotov;39194555]Тяжело найти более сложное в установке и конфигурировании ПО[/quote]
Есть же уже готовые дистрибутивы "установил и работай". Что сложного?
Сложности возникают, если хочется скрестить какого-нибудь ежа с каким-нибудь ужом. Но и у других продуктов все будет точно так же.

[quote=Добрых дел мастер;39197749]Если не секрет - а зачем? Если вы согласны платить бабло - покупайте и правильные гипервизоры, хотите бесплатных - сфера не для вас.[/quote] Все как обычно - деньги, их как ни странно все считают, особо с этим проблемы бывают, когда уже работает и хочется немного нарастить а бюджет уже того прохудился...тогда начинаются всякие либо\либо
З.Ы. я то согласен, чего мне быть не согласным платить деньги...не свои же )

не, экономить нужно всегда. Но не любой ведь ценой.
Я вот прям чувствую, каких проблем вы огребете, управляя зоопарком гипервизоров. Скорее всего, обо всяких там миграциях\ha можно даже не заикаться.
Плюс, зная этих буржуев, они за это денег слупят больше, чем если докупить родной гипервизор.

А вот если посмотреть на квм - и бодрую вебморду конвирт - оно как обеспечивает отказоустойчивость? Алгоритмически?
Есть два сервера и нас на искзи, например. Есть вариант автоматом или ручками запускать на соседнем вмки?
Еще не ковырял вопрос, железо жду..

Тоже не ковырял, но по картинкам вывод сделать можно
[url]http://www.convirture.com/products_compare.php[/url] что HA начинается с ConVirt Enterprise

А чего ждать? kvm и iscsi можно поднять на чем попало (несколько старых системников).

14-Добрых дел мастер >я не работаю на организации постоянно. Привезут как раз несколько старых системников)
13-_701054_ >понял. Ну, я думаю, ручками это все равно возможно, если поостранство одно. Напишу скриптик, будет мониторить.

А в ProxMox НА доступен в опенсорс версии? Никак понять не могу.

насколько я понимаю у них платная только подписка
[url]https://www.proxmox.com/en/proxmox-ve/pricing[/url]

17-_701054_ >спасибо!
И еще вопрос - как в KVM пробросить более 5-ти USB-устройств? В конфиге позволительно только usbN:, где N=0..4
Возможно ли вместо одного usbN пробросить хаб, и остальное уже подтянется само?

я бы лучше подключал через какой-нибудь usb over ip.
Поможет при миграции на другой узел.

19-Добрых дел мастер >возможно, спасибо, поковыряю вопрос

Хотя в текущей задаче миграция неприменима, нода одна

Удевительный вопрос, смотря какой KVM, у меня в DLINK все что надо было в коробке.

22-Administrat0r > толсто как-то )

Зачем KVM, еще и веб-морду к нему крутить? Есть Hyper-V, там GUI из коробки. Ну и Power Shell есть - это вам не bash какой-то :)

24-system32 > затем, что ресэлл kvm стоит дешевле hyperv =)

24-system32 >
[em]там GUI из коробки[/em] - WAT?

[quote=system32;39475672] Зачем KVM, еще и веб-морду к нему крутить? Есть Hyper-V, там GUI из коробки. Ну и Power Shell есть - это вам не bash какой-то :) [/quote]
Жир аж с монитора течет.

Не считаю хипервэ удачным решением под линукс-задачи после общения с ним. Квм все же ближе)
22-Administrat0r >я инструкцию потерял к квм( у меня хитачи(

27-Добрых дел мастер >
28-Фанат NASCAR >
Зря вы так, решение неплохое. И Линукс хорошо залазит во 2 поколение машин, и работает быстро.

Я не говорил, что hyper-v - это плохо.
Я говорил, что написанное рутом - жирный троллинг.

[quote=Фанат NASCAR;39477726]Не считаю хипервэ удачным решением под линукс-задачи после общения с ним. Квм все же ближе)[/quote]
Я бы под серьезные не-Windows задачи, VMware бы использовал.

[quote=Добрых дел мастер;39479688]Я говорил, что написанное рутом - жирный троллинг. [/quote]

Ну, надо же и потроллить - а то скукотища на этом форуме, одни и те же темы на первой странице по пол-года висят. Раньше, помню, запостишь тему - и если не апать то за два дня уже на третью страницу уходила.

Так для этого работать надо, стараться. А не так, что раз в пол-года что-то написал - и пусть само собой развивается.
Я вон как стараюсь. Боюсь представить, какую репутацию себе заработал. И все напрасно.

[quote=system32;39483688]Я бы под серьезные не-Windows задачи, VMware бы использовал.[/quote]
Все настролько плохо? Что даже адепты Ctrl-Alt-Del-а считают его не серьезным?

[quote=Добрых дел мастер;39484246]Так для этого работать надо, стараться. А не так, что раз в пол-года что-то написал - и пусть само собой развивается.[/quote]
Дык раньше как-то само развивалось, ИЧСХ, писать было интересно, и темы были интересные. А сейчас ничего не остается, кроме как троллить.

[quote=Добрых дел мастер;39484246]Все настролько плохо? Что даже адепты Ctrl-Alt-Del-а считают его не серьезным?[/quote]
Все отлично. Просто именно для не-MS инфраструктур (если такие еще остались) - я бы все-таки стал юзать VMware.
А для MS - Hyper-V самое то.

[quote=system32;39484650]Дык раньше как-то само развивалось, ИЧСХ, писать было интересно, и темы были интересные. А сейчас ничего не остается, кроме как троллить.[/quote]
Так все так и подумали. "Что сразу я. Вот пусть само развивается, а я почитаю и посмеюсь".
[quote=system32;39484650]Все отлично. Просто именно для не-MS инфраструктур (если такие еще остались) - я бы все-таки стал юзать VMware. А для MS - Hyper-V самое то. [/quote]
А в чем отличие? Какая разница, винда внутри, или фрибсд? Ладно это была бы не "железная" виртуализация, а "контейнерная". Типа "зон" в Солярисе или wpar в aix-е. Но винда ж такого не умеет.
А что делать, если продукт выпускается не в виде программы под винду, а в виде готовой виртуалки? Например, VIPR для контроля за EMC-шными хранилками.

[em]Все отлично. Просто именно для не-MS инфраструктур (если такие еще остались) - я бы все-таки стал юзать VMware.
А для MS - Hyper-V самое то.[/em]
С ходу -- что MS может предложить в качестве альтернативы выэмварной virtual SAN?

[quote=krotov;39484804]С ходу -- что MS может предложить в качестве альтернативы выэмварной virtual SAN? [/quote]
А у вмвари уже все хорошо с этим?
Моим заказчикам пока не рекомендовали обновляться до шестерки.

[quote=krotov;39484804]С ходу -- что MS может предложить в качестве альтернативы выэмварной virtual SAN? [/quote]
Storage Spaces, Scale-Out File Server, вот это все?

system32> Да-да, и в 10-ку МС уже впендюрила сторадж спейсис. Еще чуть-чуть, и серверные технологии опустятся в настройке до уровня домохозяйки.
ЗЫ А что все тут kvm да kvm? Неужто kvm лучше, чем virtualbox? По-моему, они совершенно одного пошиба, а по удобству - так скорее virtualbox.
ЗЗЫ Hyper-V как бэ и ничего система, но лицухи -это во-первых, а во-вторых - требует отдельную сетевую для управления. Вот последнее совсем некузяво.

[quote=Flukostat;39485084]system32> Да-да, и в 10-ку МС уже впендюрила сторадж спейсис. Еще чуть-чуть, и серверные технологии опустятся в настройке до уровня домохозяйки.[/quote]
В Windows Server 10 (который будет 2016 скорее всего называться) - вообще все кучеряво будет. А насчет домохозяек - ну, допустим, поднять контроллер домена любая домохозяйка может. А вот траблшутить например проблемы с репликацией, или там lingering objects чистить...

[quote=Flukostat;39485084]ЗЗЫ Hyper-V как бэ и ничего система, но лицухи -это во-первых, а во-вторых - требует отдельную сетевую для управления. Вот последнее совсем некузяво. [/quote]
Лицензии на Hyper-V не нужны - он бесплатен. Можно даже Windows Server не покупать, а взять бесплатный Hyper-V Server.
А отдельный интерфейс для управления - это не требование, а рекомендация. Даже с одним сетевым интерфейсом все будет нормально работать. Отдельный сетевой интерфейс для управления нужен, чтобы к примеру если одна из виртуалок начнет гнать тоннами трафик и забьет канал - можно было через отдельный интерфейс подключиться к серверу и что-то сделать.