кстати, а как там с vlan-ами?
Я на десктопной винде без специальных драйверов так и не нашел способа поднять субинтерфейс(или другой способ), находящийся в каком-нибудь тегированном влане.

2system32 Кстати, а уже можно одновременно форматировать дискетку и делать что-нибудь еще?

[em]Даже с одним сетевым интерфейсом все будет нормально работать[/em]
Да не работает нормально с одним фейсом. Тормоза, однако, если на компе одна сетевая, и две виртуалки в хайпер-ви. В отличие от той же виртуалбокс.
ЗЫ К примеру, вот есть сервер, вот в нем 4 сетевых, вот они для отказоустойчивости загнаны в ник тиминг по лацп, при этом два шнурка идут в один свич, два - в другой (резервируемся от выгорания цисок). И куда тут вешать сетевую для управления? Вот с виртуалбокс такой проблемы нет.

Я все никак не пойму, почему вы виртуалбокс сравниваете с гипервизорами. Это же десктопная виртуализация. Это как сравнивать скорость флешки и файлового сервера.
Или вышел какой-то новый секретный виртуалбокс?

44-Добрых дел мастер >так для задачи автора зачем что то серьезнее? Важна возможность легкого переноса, бекппа и простого развертывания.

Ой блть, темы попутал)))

31-system32 >используем, где надо. А где простенький системник <4гб озу и из задач только легкий бекап, и рядом болванка с проксмокс - квм.

[quote=Добрых дел мастер;39485272]кстати, а как там с vlan-ами?[/quote]
Нормально там с VLANами. Прописываешь на виртуальном адаптере VLAN ID и все.

[quote=Добрых дел мастер;39485272]Я на десктопной винде без специальных драйверов так и не нашел способа поднять субинтерфейс(или другой способ), находящийся в каком-нибудь тегированном влане. [/quote]
Через teaming можно. Но в десктопной винде - не пробовал.

[quote=Добрых дел мастер;39485278]2system32 Кстати, а уже можно одновременно форматировать дискетку и делать что-нибудь еще? [/quote]
А что такое дискетка?

[quote=Flukostat;39485296]ЗЫ К примеру, вот есть сервер, вот в нем 4 сетевых, вот они для отказоустойчивости загнаны в ник тиминг по лацп, при этом два шнурка идут в один свич, два - в другой (резервируемся от выгорания цисок). И куда тут вешать сетевую для управления?[/quote]
Виртуальный свитч, к нему - отдельные виртуальные сетевые адаптеры - для управления, для Live Migration и для CSV, на них нарезать QoS.
Вот например статья: [url]http://www.hyper-v.nu/archives/mvaneijk/2013/01/lbfo-hyper-v-switch-qos-and-actual-performance-part-1/[/url]

[quote=Flukostat;39485296]Вот с виртуалбокс такой проблемы нет. [/quote]

VirtualBox? На сервере? Srsly?

[quote=Фанат NASCAR;39487022]А где простенький системник <4гб озу [/quote]
<4 гигов и виртуализация? Мьсье знает толк...

48-system32 >ну иногда надо, когда цель одна - возможность быстро развернуть один единственный сервер на другом железе.

[quote=system32;39488002]Нормально там с VLANами. Прописываешь на виртуальном адаптере VLAN ID и все.[/quote]
А как создать этот виртуальный адаптер?
[quote=system32;39488002]Через teaming можно. Но в десктопной винде - не пробовал.[/quote]
о да. А главное - все логично.[quote=system32;39488002]А что такое дискетка?[/quote]
Это такие теплые, ламповые флешки.
А что, разве винда уже не устанавливается с 10 000 дискеток?
[quote=system32;39488002]<4 гигов и виртуализация? Мьсье знает толк... [/quote]
А почему нет?
Вот был предпоследний проект. Хранилка состоит из двух EMC Vplex. Воизбежание сплитбрейна, в третьей локации устанавливается специальное ПО - свидетель. Оно реализовано в виде готового образа виртуалки.
Так вот: заказчик выдал древний сервак, на него был установлен esxi, а на нем - единственная виртуалка.

[quote=Добрых дел мастер;39489124]А как создать этот виртуальный адаптер? [/quote]
Через Powershell. Читай статью, Hans там все подробно описал.

[quote=Добрых дел мастер;39489124]о да. А главное - все логично.[/quote]
Ну есть варианты. Либо создать Teaming и отдельные Teaming Interface с соответствующими VLAN ID, либо виртуальный свитч - и несколько виртуальных адаптеров с нужными VLAN ID. Все логично на самом деле.

[quote=Добрых дел мастер;39489124]А что, разве винда уже не устанавливается с 10 000 дискеток?[/quote]
Не пробовал. Я уже лет так 10 дискет не видел в живой природе.

[quote=Добрых дел мастер;39489124]Так вот: заказчик выдал древний сервак, на него был установлен esxi, а на нем - единственная виртуалка. [/quote]
Я бы для таких целей взял какой-нить публичное облако. Azure там, AWS или еще что-то.

50-Добрых дел мастер >
В Диспетчере Hyper-V ПКМ по нужному хосту -> "Диспетчер виртуальных коммутаторов". Или это вопрос с подвохом?

52-Pass >
либо да, через PS.

[quote=Pass;39489208]В Диспетчере Hyper-V ПКМ по нужному хосту -> "Диспетчер виртуальных коммутаторов". Или это вопрос с подвохом? [/quote]
Да, вопрос с подвохом. В Management OS виртуальный адаптер создается только один - при создании свитча типа external и выбранной галочке allow management os to use this adapter.
Тогда создается виртуальный адаптер и на него переносятся все настройки с физического адаптера.

Если нужно больше чем один виртуальный адаптер - делается это через Power Shell, через комадлет Add-VMNetworkAdapter с ключом -ManagementOS.

И да, локализация для серверных ОС - это лютое зло.

[quote=system32;39489299] И да, локализация для серверных ОС - это лютое зло. [/quote]
Чего это?
Это "криворукие погромисты, не умеющие нормально сделать локализацию" - лютое зло.

[quote=Добрых дел мастер;39489344]Это "криворукие погромисты, не умеющие нормально сделать локализацию" - лютое зло. [/quote]
Программисты локализацию не делают. Это во-первых. А во-вторых - зло любая локализация, даже нормальная.
Потому что большая часть документации - на английском. И когда пытаешься что-то настроить - получается как в анекдоте - вместо "Михалый, подай мне ту х-ню" - вспоминать, как она называется.

54-system32 >
Точно, можно и 2 поднять. Только непонятно зачем.

[quote=system32;39489658]Программисты локализацию не делают. Это во-первых. А во-вторых - зло любая локализация, даже нормальная. Потому что большая часть документации - на английском. И когда пытаешься что-то настроить - получается как в анекдоте - вместо "Михалый, подай мне ту х-ню" - вспоминать, как она называется. [/quote]
Это хорошо, если на английском. А, например, SAP - немецкая контора. Посмотрел бы я и на чтение документации на языке оригинала, и на настройку...
Вот чтение логов было бы забавным. Сразу понятно, что все плохо.

48-system32 >кстати, виртуалбок существует в виде гипервизора и основан на linux, доступ по веб-морде. Панель повторяет привычный интерфейс.

[quote=Pass;39489689]Точно, можно и 2 поднять. Только непонятно зачем[/quote]
Самый распространенный вариант - Hyper-V кластера, когда нужно для трафика management, live migration, csv и виртуалок настраивать разные приоритеты.
Ну или когда на одной машине нужно работать с несколькими VLAN'ами.

[quote=Добрых дел мастер;39489717]А, например, SAP - немецкая контора. Посмотрел бы я и на чтение документации на языке оригинала, и на настройку...[/quote]
Английский - это де-факто международный язык.

[quote=Фанат NASCAR;39489808]48-system32 >кстати, виртуалбок существует в виде гипервизора и основан на linux[/quote]
И как у него с отказоустойчивостью, со всякими там live migration, вот этим всем?

61-system32 >без понятия, я его если использую - то в виде софта на комп, для тестов и экспериментов. Но знаю краснодарскую компанию, которая использует его на дедике в германии, для кучки астерисков. Работает.

[quote=system32;39490237]Английский - это де-факто международный язык.[/quote]
Как 200 лет назад - французский, 100 лет назад - немецкий... А что делать, когда он сменится, например, на китайский? или эспиранто? А сейчас мир намного быстрее, чем тогда.
Кстати, у английского есть все основания "пошатнуться".
Даже Испанский превосходит его по количеству носителей (не говоря уже о китайском). А еще есть арабский, хинди.
А в европе самый распространенный язык - немецкий (очень многие языки родственны ему как русский и белорусский).

system32>VirtualBox? На сервере? Srsly?
Ну да, и что тут такого. У меня пара десятков виртуабоксов крутится на одном серваке. Да, можно было бы замутить ESXi, Xen или Oracle VM, но зачем так сложно? По мне так проще поднять виндовую ось и в гуи мышой настраивать виртуалки. Ну ничем оно не хуже других решений, а лучше - простой и быстротой. И переезд виртуалки с сервера на сервер - это 25 ГБ скопировать, пара минут.
ЗЫ Я, естественно, говорю не о крутых виртуалках, где могут вертеться разные там скульные и оракловые серверы или автокады-компасы-фотошопы, я о простых виртуалках, типа контроллера домена, шлюза удаленных рабочих столов, терминального брокера и прочих серверах такого же пошиба.

[quote=Добрых дел мастер;39490434]А что делать, когда он сменится, например, на китайский? или эспиранто?[/quote]
Застрелиться. В любом случае, меняться будет либо очень постепенно (в течение нескольких столетий) либо после крупного катаклизма типа Третьей Мировой Войны.

[quote=Добрых дел мастер;39490434]Кстати, у английского есть все основания "пошатнуться".[/quote]
Если мы говорим именно про ИТ - с чего бы ему шататься - я не вижу. До сих пор вся документация на английском, и говорят везде именно на нем. Мне доводилось деливерить в том числе и для иностранных заказчиков - Брюссель, Амстердам, Кувейт - и везде мы говорили по-английски.

[quote=Добрых дел мастер;39490434]А в европе самый распространенный язык - немецкий (очень многие языки родственны ему как русский и белорусский). [/quote]
И английский, и немецкий - относятся к романо-германской группе, произошедшей в свою очередь от латыни (насколько я помню). Итальянский - так тот вообще очень сильно латынь напоминает.

[quote=system32;39490546]Застрелиться. В любом случае, меняться будет либо очень постепенно (в течение нескольких столетий) либо после крупного катаклизма типа Третьей Мировой Войны. [/quote]
А вот, чтобы не застреливаться, надо стараться привязываться к языку местности, где ты находишься.
Вот будем откровенны. Виндовый админ - это обычно низкоквалифицированный айтишник. Английский он скорее всего не знает. Максимум - десяток слов, которые видел в интерфейсе (для проверки можно спросить, как переводится escape - будет что-то вроде "отмены").
А админ, нормально знающий английский, стоит очень сильно дороже. Это, кстати, намек всем, кто жалуется на низкую зарплату.
[quote=system32;39490546]И английский, и немецкий - относятся к романо-германской группе, произошедшей в свою очередь от латыни (насколько я помню). Итальянский - так тот вообще очень сильно латынь напоминает. [/quote]
и что? Буквы знакомые? Вот на таком уровне все английский и знают.
Мало того, носители английского из-за акцентов далеко не всегда друг друга понимают.
Есть прекрасный выпуск комеди клаб на эту тему. Называется american radio.
[quote=system32;39490546]Если мы говорим именно про ИТ - с чего бы ему шататься - я не вижу. До сих пор вся документация на английском, и говорят везде именно на нем. Мне доводилось деливерить в том числе и для иностранных заказчиков - Брюссель, Амстердам, Кувейт - и везде мы говорили по-английски. [/quote]
да-да. Общался я с не-англоговорящими заказчиками по-английски. Все то же самое. гугл-транслейт, куча ошибок, простые фразы...
То, что весь мир знает английский - это миф. Десяток простейших фраз с жестикуляцией. Даже до уровня "жамбех пашамбе эшельбе шайтанама" не дотягивают.

61-system32 >
По хорошему это поднимается на 2м физическом интерфейсе, а это и так возможно без PS.

Главное, не поднимайте IAAS на Virtualbox =)

[quote=Pass;39490950]По хорошему это поднимается на 2м физическом интерфейсе, а это и так возможно без PS. [/quote]
По-хорошему - да. Но не всегда они есть. Для тех же Hyper-V кластеров:
1) Host Management
2) Intra-cluster traffic (heartbeat, CSV, etc.)
3) Live Migration
4) VMs
Итого 4 интерфейса.
По-хорошему - для отказоустойчивости нужно NIC Teaming заюзать - итого 8 интерфейсов. Из которых минимум два будут простаивать большую часть времени.

С 10-гигабитными адаптерами вообще можно все пустить через одну пару интерфейсов, настроить QoS и все будет летать.

69-system32 >
Зависит от задачи и нагрузок. В случае 1 физического интерфейса не 10Gb и достаточной нагрузки стоит подумать о переезде на другое железо как раз с разнесенными интерфейсами.

[quote=Pass;39491266] В случае 1 физического интерфейса [/quote]
нужно думать уже об отказоустойчивости.

Имею вопрос. Kvm (proxmox) +ceph имеют ограничения на минимальное число нод?
Везде упоминается минимум три ноды. На двух это реально собрать?
Подумываю над георазнесенным кластером.

Блин, тут глистерфс еще есть, похоже под две ноды то что надо..