| 0
- 05.06.2015 - 00:40
|
Понятно, что немало, читаю/смотрю. Из функционала хотелось бы миграцию/балансировку, работу без агента на гостевой, ну и опенсурс. И поменьше долботни с запуском) Кто чем поьзовался, какие впечатления? Пока по описалову нра конвирт2.     | | ||||||
| 41
- 07.07.2015 - 19:55
|
кстати, а как там с vlan-ами? Я на десктопной винде без специальных драйверов так и не нашел способа поднять субинтерфейс(или другой способ), находящийся в каком-нибудь тегированном влане. | | ||||||
| 42
- 07.07.2015 - 19:56
| 2system32 Кстати, а уже можно одновременно форматировать дискетку и делать что-нибудь еще? | | ||||||
| 43
- 07.07.2015 - 19:59
| Даже с одним сетевым интерфейсом все будет нормально работать Да не работает нормально с одним фейсом. Тормоза, однако, если на компе одна сетевая, и две виртуалки в хайпер-ви. В отличие от той же виртуалбокс. ЗЫ К примеру, вот есть сервер, вот в нем 4 сетевых, вот они для отказоустойчивости загнаны в ник тиминг по лацп, при этом два шнурка идут в один свич, два - в другой (резервируемся от выгорания цисок). И куда тут вешать сетевую для управления? Вот с виртуалбокс такой проблемы нет. | | ||||||
| 44
- 07.07.2015 - 21:36
|
Я все никак не пойму, почему вы виртуалбокс сравниваете с гипервизорами. Это же десктопная виртуализация. Это как сравнивать скорость флешки и файлового сервера. Или вышел какой-то новый секретный виртуалбокс? | | ||||||
| 45
- 08.07.2015 - 02:02
| 44-Добрых дел мастер >так для задачи автора зачем что то серьезнее? Важна возможность легкого переноса, бекппа и простого развертывания. | | ||||||
| 46
- 08.07.2015 - 02:03
| Ой блть, темы попутал))) | | ||||||
| 47
- 08.07.2015 - 02:05
| 31-system32 >используем, где надо. А где простенький системник <4гб озу и из задач только легкий бекап, и рядом болванка с проксмокс - квм. | | ||||||
| 48
- 08.07.2015 - 09:48
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вот например статья: http://www.hyper-v.nu/archives/mvane...rmance-part-1/ Цитата:
Цитата:
| | ||||||
| 49
- 08.07.2015 - 11:20
| 48-system32 >ну иногда надо, когда цель одна - возможность быстро развернуть один единственный сервер на другом железе. | | ||||||
| 50
- 08.07.2015 - 11:21
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
А что, разве винда уже не устанавливается с 10 000 дискеток? Цитата:
Вот был предпоследний проект. Хранилка состоит из двух EMC Vplex. Воизбежание сплитбрейна, в третьей локации устанавливается специальное ПО - свидетель. Оно реализовано в виде готового образа виртуалки. Так вот: заказчик выдал древний сервак, на него был установлен esxi, а на нем - единственная виртуалка. | | ||||||
| 51
- 08.07.2015 - 11:27
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | ||||||
| 52
- 08.07.2015 - 11:27
|
50-Добрых дел мастер > В Диспетчере Hyper-V ПКМ по нужному хосту -> "Диспетчер виртуальных коммутаторов". Или это вопрос с подвохом? | | ||||||
| 53
- 08.07.2015 - 11:32
|
52-Pass > либо да, через PS. | | ||||||
| 54
- 08.07.2015 - 11:32
| Цитата:
Тогда создается виртуальный адаптер и на него переносятся все настройки с физического адаптера. Если нужно больше чем один виртуальный адаптер - делается это через Power Shell, через комадлет Add-VMNetworkAdapter с ключом -ManagementOS. | | ||||||
| 55
- 08.07.2015 - 11:33
| И да, локализация для серверных ОС - это лютое зло. | | ||||||
| 56
- 08.07.2015 - 11:36
| Цитата:
Это "криворукие погромисты, не умеющие нормально сделать локализацию" - лютое зло. | | ||||||
| 57
- 08.07.2015 - 11:58
| Цитата:
Потому что большая часть документации - на английском. И когда пытаешься что-то настроить - получается как в анекдоте - вместо "Михалый, подай мне ту х-ню" - вспоминать, как она называется. | | ||||||
| 58
- 08.07.2015 - 12:00
|
54-system32 > Точно, можно и 2 поднять. Только непонятно зачем. | | ||||||
| 59
- 08.07.2015 - 12:02
| Цитата:
Вот чтение логов было бы забавным. Сразу понятно, что все плохо. | | ||||||
| 60
- 08.07.2015 - 12:09
| 48-system32 >кстати, виртуалбок существует в виде гипервизора и основан на linux, доступ по веб-морде. Панель повторяет привычный интерфейс. | | ||||||
| 61
- 08.07.2015 - 12:42
| Цитата:
Ну или когда на одной машине нужно работать с несколькими VLAN'ами. Цитата:
Цитата:
| | ||||||
| 62
- 08.07.2015 - 12:56
| 61-system32 >без понятия, я его если использую - то в виде софта на комп, для тестов и экспериментов. Но знаю краснодарскую компанию, которая использует его на дедике в германии, для кучки астерисков. Работает. | | ||||||
| 63
- 08.07.2015 - 12:57
| Цитата:
Кстати, у английского есть все основания "пошатнуться". Даже Испанский превосходит его по количеству носителей (не говоря уже о китайском). А еще есть арабский, хинди. А в европе самый распространенный язык - немецкий (очень многие языки родственны ему как русский и белорусский). | | ||||||
| 64
- 08.07.2015 - 13:06
|
system32>VirtualBox? На сервере? Srsly? Ну да, и что тут такого. У меня пара десятков виртуабоксов крутится на одном серваке. Да, можно было бы замутить ESXi, Xen или Oracle VM, но зачем так сложно? По мне так проще поднять виндовую ось и в гуи мышой настраивать виртуалки. Ну ничем оно не хуже других решений, а лучше - простой и быстротой. И переезд виртуалки с сервера на сервер - это 25 ГБ скопировать, пара минут. ЗЫ Я, естественно, говорю не о крутых виртуалках, где могут вертеться разные там скульные и оракловые серверы или автокады-компасы-фотошопы, я о простых виртуалках, типа контроллера домена, шлюза удаленных рабочих столов, терминального брокера и прочих серверах такого же пошиба. | | ||||||
| 65
- 08.07.2015 - 13:07
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | ||||||
| 66
- 08.07.2015 - 13:36
| Цитата:
Вот будем откровенны. Виндовый админ - это обычно низкоквалифицированный айтишник. Английский он скорее всего не знает. Максимум - десяток слов, которые видел в интерфейсе (для проверки можно спросить, как переводится escape - будет что-то вроде "отмены"). А админ, нормально знающий английский, стоит очень сильно дороже. Это, кстати, намек всем, кто жалуется на низкую зарплату. Цитата:
Мало того, носители английского из-за акцентов далеко не всегда друг друга понимают. Есть прекрасный выпуск комеди клаб на эту тему. Называется american radio. Цитата:
То, что весь мир знает английский - это миф. Десяток простейших фраз с жестикуляцией. Даже до уровня "жамбех пашамбе эшельбе шайтанама" не дотягивают. | | ||||||
| 67
- 08.07.2015 - 13:43
|
61-system32 > По хорошему это поднимается на 2м физическом интерфейсе, а это и так возможно без PS. | | ||||||
| 68
- 08.07.2015 - 13:48
| Главное, не поднимайте IAAS на Virtualbox =) | | ||||||
| 69
- 08.07.2015 - 14:00
| Цитата:
1) Host Management 2) Intra-cluster traffic (heartbeat, CSV, etc.) 3) Live Migration 4) VMs Итого 4 интерфейса. По-хорошему - для отказоустойчивости нужно NIC Teaming заюзать - итого 8 интерфейсов. Из которых минимум два будут простаивать большую часть времени. С 10-гигабитными адаптерами вообще можно все пустить через одну пару интерфейсов, настроить QoS и все будет летать. | | ||||||
| 70
- 08.07.2015 - 14:13
|
69-system32 > Зависит от задачи и нагрузок. В случае 1 физического интерфейса не 10Gb и достаточной нагрузки стоит подумать о переезде на другое железо как раз с разнесенными интерфейсами. | | ||||||
| 71
- 09.07.2015 - 12:04
| Цитата:
| | ||||||
| 72
- 15.07.2015 - 01:50
|
Имею вопрос. Kvm (proxmox) +ceph имеют ограничения на минимальное число нод? Везде упоминается минимум три ноды. На двух это реально собрать? Подумываю над георазнесенным кластером. | | ||||||
| 73
- 15.07.2015 - 02:07
| Блин, тут глистерфс еще есть, похоже под две ноды то что надо.. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
