| 0
- 31.05.2012 - 10:52
|
Добрый день!!! дело собственно вот в чём. Порой сидя на работе бывает очень скучно и охота внедрить какой небудь новый полезняк, но идеи что то новые не приходят в голову. У меня уже делаются резервные копии всего чего можно, автоматично очищаются папки для временного хранения файлов, смс оповещение при остановке серверверов, локальный чат и форум. Чтоб ещё полезного для общества сделать????     | |
| 41
- 06.06.2012 - 21:28
|
Вот так вот, "не читая...", но требуя техзадания по стандарту ISO - нек-е сисадмины занимаются автоматизацией офисной работы-работы, имея все рычаги для глобального запрета не только приложений, но даже скриптов VBA/VBS/WSH/BAT и всего запускаемого в принципе. Упиваясь лжемогуществом,... И ведь считают себя блюстителями "порядка". В то время как собственные интересы лежат не около каких-то тиклей, а около прона, каэски, вэвэшки и прочих несуразностей айтишной "жизне". ... Похоже, жизнь неподалеку от баррикад развращает больше, чем разное нахождение по их стороны, но близко... <end of "поток сознания"> | |
| 43
- 07.06.2012 - 09:32
|
41-economist >пан директор, один вопрос насчет скриптов - пользователи их подписывают? Если нет - админы все правильно делают. Тем более, что по умолчанию афаик подписанные скрипты не запрещены.
Отредактировано Loki; 07.06.2012 в 12:03. | |
| 44
- 07.06.2012 - 11:00
|
LeXX - да, кое-что подписывается, скажем так, "выпускающим редактором" - большие библиотеки с макросами на StarBasic и VBA XLA/XLAM. Однако это далеко не всегда обеспечивает 100% выполнимость скриптов. В частности, на MSO2007 до SP1 под Vista с UAC многое не работало подписанное, пришлось раздавать несколько локальных админов, благо ничего страшного в этом я не вижу. ... Но много и такого, что не подписывается - мелкие батники, скрипты аутоита, hta-приложения и частоправимые библиотеки итп. Подписание слетает при правке - задалбывает повторять это. Основное предназначение ЦП у нас - все таки идентификация безопасности использования юзером, а не для админа. | |
| 45
- 07.06.2012 - 13:37
| А я что-то не понял красную надпись "баллов: 3". За что? Я честно говоря даже не понял, что именно отредактировано в моем сообщении, мата там не было, наездов тоже. Кстати, за *** что-то наказания не видел ни разу. | |
| 46
- 07.06.2012 - 13:38
| О! Слово мaт фильтр выпиливает, как ругательное. Надо еще АТЕЦ туда добавить для полного счастья. | |
| 47
- 07.06.2012 - 13:50
| А где высвечиваются эти балы? Я тоже хочу. Чего надо для этого матерится. [*****] модеры дайте на [*****] баллы. | |
| 48
- 07.06.2012 - 13:58
|
47-krotov > под ником, раньше звезды давали, народу только понравилось погонами меряться, теперь баллы видно, как я понял, сейчас только обладателю | |
| 49
- 07.06.2012 - 14:26
| 48-gloomymen >Ну и наxер тогда это надо? Кстати, в том сообщении, за которое аж 3 балла отхватил, вообще ничего криминального не было. | |
| 50
- 07.06.2012 - 15:10
|
49-LeXX > Ну и наxер тогда это надо? для самоедов, чтобы гордились в одно лицо за которое аж 3 балла отхватил, вообще ничего криминального не было. не по адресу, когда мне чего-то впиявят, максимум по аське с кем-нибудь поржу | |
| 51
- 07.06.2012 - 17:30
| 50-gloomymen >Да мне поxеру, если честно :) | |
| 52
- 07.06.2012 - 17:32
| если похеру, зачем спрашивал? э | |
| 53
- 07.06.2012 - 17:40
|
52-gloomymen >Ну, некоторый интерес-то все-таки есть. Чем-то же админ руководствовался. Пана директора люблю нежно и трепетно. И никогда не позволил бы себе назвать его [********]. | |
| 54
- 07.06.2012 - 17:43
| гм, а я тебя так [********] уже называл? | |
| 55
- 07.06.2012 - 17:53
| кстати, Flukostat под раздачу тоже сегодня попал, но с чёрной меткой, так что тебе грех жаловаться, не все же мне огребать))) | |
| 56
- 07.06.2012 - 18:46
| О! Нашел, за что баллы дали. Крайне удивлен. Если Flukostat огреб за это же (а похоже на то, т.к. его сообщение потерли), то я до глубины души поражен логикой местной фемиды. | |
| 57
- 07.06.2012 - 18:52
| фемида по определению тетка слепошарая | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
