| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 12.06.2015 - 12:20
|
Про 10Gb вопрос не стоит - бюджета на такие свитчи нет. Нагрузки не постоянные на всех портах так что гигабитом свитчи соединить достаточно. В последнее время беру Cisco вот такого типа https://market.yandex.ru/product/10670821?hid=91088 и соединяю Ethernet-ом через доп.порты. Этим данные свитчи и хороши - помимо 48 портов, в которые будут воткнуты соответствующие 2*24 патчкорда с патчпанелей, есть 2-4 порта для аплинка. То есть не будет несоответствия двух последних портов и портов в патч-панели. А у HP и Allied Telesis для аплинков только доп.модули надо покупать. И вот задумался - насколько SFP-аплинки стабильны? Не зависают ли они так, что весь свитч приходится перезагружать?     | | |
| Модератор 1
- 12.06.2015 - 13:10
| А как понять соединять езернетом через доп.порты? Что такое доп. порты? | | |
| 2
- 12.06.2015 - 13:43
|
Это 2 или 4 порта Ethernet - помимо 48 основных. Когда соединяешь свитчи через них - то соблюдается аккуратность соответствия номеров в патч-панелях с соответствующими номерами портов в свитче. Если их нет - то приходится для аплинков задействовать, например порты 24 и 48. Тогда надо куда-то пихать патчкорды из соответствующих портов патч-панели. Это неаккуратно, я перфекционист по натуре. Соответственно, если брать свитчи Allied Telesis или HP - то в качестве аплинков придется покупать SFP-модули и соединять их оптикой. У тех, у кого берем кучу оборудования - нет свитчей Cisco, поэтому возник вопрос. | | |
| 3
- 12.06.2015 - 14:07
| Разве нельзя в хабы HP или AT вместо sfp воткнуть ethernet-модуль? | | |
| 4
- 12.06.2015 - 14:32
| Можно. Но он дороже в полтора раза. | | |
| 5
- 12.06.2015 - 15:05
|
чет не понял сути вопроса, не, sfp свитч не вешают они или работают/не работают, либо по пошибкам отключаются на Allied-х правда sfp не пользовал. Ну и модули просто надо по расстоянию, чтоб лонгрейнджем не шарашить свитчи которые в одной стойке, за неимением мультимодовых sfp-шек. З.Ы. а зачем sg300 , можно ж было просто под свитчи sg200 брать чуть дешевше былоб без L3. | | |
| 6
- 12.06.2015 - 15:36
|
Ну да, он чуть дешевле есть, его и думал взять, просто под руку быстрее ссылка на 300-ый попалась. Суть вопроса как раз в этом - если завис (отключился по ошибке) SFP-модуль, то аплинк потерян, работа встала. Видимо не буду мудрить и возьму Циски СБС. Тоже как-то не хочется "светить" рядом стоящие свитчи оптикой. А на 50-100 метров, кстати, пофиг какой модуль или тоже можно перестараться? | | |
| 7
- 12.06.2015 - 16:02
| теоретически можно, модули на большие расстояния это десятки киллометров, на практике ни разу ничего не палил, но если совсем жестко ошибиться с модулями, то возможно получится и попалить ) | | |
| 8
- 13.06.2015 - 09:18
| Рома, чего-то я не понял опасения по поводу использования трансиверов? Что и почему должно сломаться? | | |
| 9
- 13.06.2015 - 09:24
|
Дим, ну вот бывает, что медиаконвертеры оптические зависают и их приходится ребутить. Правда, это чаще наблюдается с ДЛинками и Планетами всякими, когда под моим контролем делается, всегда требую закупать Raisecom. Но все равно как-то непонятно зачем соединять оптикой свитчи на расстоянии 50 см. Второй сегмент сети будет на расстоянии 50 метров, туда тоже гигабит по простой UTP-5 пробьёт, так что думаю, что бюджетные Циски СмоллБизнес лучше подойдут. Просто в наличии нет нифига там, где всегда их брал, а там где есть 48-портовые - только HP и AT А у них - см. выше. | | |
| 10
- 13.06.2015 - 10:04
|
Все бывает зависает и медные и оптические, и коммутаторы целиком. Если время простоя очень критично, то надо, как минимум, порты в порт-чанел (или по хэпэшному в транк). Как максимум, два плеча, опять же, с агрегированными каналами на межкоммутаторотных линках. Если нет технической необходимости ИМХО -- не стоит тратить деньги заказчика на оптику, только из-за аккуратности. А стековых портов нет на этих коммутаторах? | | |
| 11
- 13.06.2015 - 10:25
|
ну, если расстояние маленькое - есть такие кабели - twinax(в терминологии циски). Если не ошибаюсь, до 5 метров они вообще пассивные. Но на практике не пробовал, хотя хочется. | | |
| Модератор 12
- 13.06.2015 - 12:30
| Цитата:
Тыш 7 макутаторов, на каждом от 2 до 24 sfp модулей, не разу не зависали модули sfp, сгорали да, но очень большая редкость. | | |
| 13
- 13.06.2015 - 22:47
|
12-SERGIUSF > ростелекомом запахло. надо смотреть как обрабатываются/через какое место запросы с комбо-портов, с обычных портов именно на этих модельках. почему именно сиско? есть другие сетевые платформы. более адекватные по деньгам и нормальные по производительности. | | |
| 14
- 14.06.2015 - 12:40
| и медные sfp дороже ? есть же вроде. | | |
| 15
- 14.06.2015 - 17:24
| Оптика имеет смысл либо на большом расстоянии, либо если кабель проходит через зону с электромагнитными наводками (например из одного угла здания в дрогой по каналу параллельно кабелю питания). Если свичи просто стоят поблизости, то лучше сделать на свичах группы из нескольких портов и соеденить медью. | | |
| 16
- 14.06.2015 - 20:50
| и медные sfp дороже ? есть же вроде. уймите это радио))) шо цэ аплинки? это обычно более толстые 2-4 порта, так какая нахрен разница какую физику использовать, если в качестве критерия не выступает расстояние? | | |
| 17
- 14.06.2015 - 22:24
| Михаил, а чем не понравилось про медные sfp? В принципе, sfp в контексте вообще криво звучит, но то что трансиверы в народе так называют уже становится привычным (как ксерокс и копир), но в чем проблема с медными? | | |
| 18
- 14.06.2015 - 23:00
| У циски аплинк можно поднять и больше гигабита по меди, port channel называется, посмотри может и на сбс есть такая весчь | | |
| 19
- 15.06.2015 - 00:41
|
Люди, спасибо, я в курсе про транки для увеличения скорости или обеспечения отказоустойчивости. Q: в посте сугубо про боязнь зависания оптических SFP-модулей (по опыту помню, что на экономичных варинтах типа Edimax в середины 2000-ых точно периодически по оптике соединение падало, приходилось свитчи ребутить. | | |
| 20
- 15.06.2015 - 01:51
|
Ну так и медное "экономичное сетевое оборудование" (типа dlink-а) периодически зависает. Правда, я могу говорить только про домашнее. 2krotov. А чем плохо слово sfp? Трансивер - это все-таки что-то более общее и не понятно что. А sfp - вполне конкретная железка. | | |
| 21
- 15.06.2015 - 10:49
| sfp вполне конкретный форм-фактор, а вот железка внутри очень даже не вполне конкретная. | | |
| 22
- 15.06.2015 - 12:19
|
ну, тогда вместо названий нужно использовать партнамбера. Когда не достаточно определения "sfp-шка" - тогда и конкретизируют(при чем, к слову sfp добавляют скорость, протокол, физику, длину волны, производителя...). Так что (имхо) очень универсальный термин. | | |
| 23
- 15.06.2015 - 12:47
|
17-krotov > Дим, хз, это было вчера вероятно было скучно, и хотелось потрепаться, но на продолжение сил не хватило) а по факту, даже не помню как они выглядят))) | | |
| 24
- 15.06.2015 - 21:49
|
23-gloomymen > не надо меня унимать (радио) так как sfp это порт (разъем если просто) и я на практике менял только наоборот, медный порт на оптический данного форм-фактора, причем железка в минимальной комплектации брендовая и стоила больше ляма. насколько заню такие существуют, а у человека проблема эстетического характера :)) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
