1 Gb Uplink между гигабитными свитчами - оптика или Ethernet?
 

Про 10Gb вопрос не стоит - бюджета на такие свитчи нет.

Нагрузки не постоянные на всех портах так что гигабитом свитчи соединить достаточно.

В последнее время беру Cisco вот такого типа [url]https://market.yandex.ru/product/10670821?hid=91088[/url] и соединяю Ethernet-ом через доп.порты.

Этим данные свитчи и хороши - помимо 48 портов, в которые будут воткнуты соответствующие 2*24 патчкорда с патчпанелей, есть 2-4 порта для аплинка. То есть не будет несоответствия двух последних портов и портов в патч-панели.

А у HP и Allied Telesis для аплинков только доп.модули надо покупать.
И вот задумался - насколько SFP-аплинки стабильны? Не зависают ли они так, что весь свитч приходится перезагружать?

А как понять соединять езернетом через доп.порты? Что такое доп. порты?

Это 2 или 4 порта Ethernet - помимо 48 основных.

Когда соединяешь свитчи через них - то соблюдается аккуратность соответствия номеров в патч-панелях с соответствующими номерами портов в свитче.

Если их нет - то приходится для аплинков задействовать, например порты 24 и 48. Тогда надо куда-то пихать патчкорды из соответствующих портов патч-панели. Это неаккуратно, я перфекционист по натуре.

Соответственно, если брать свитчи Allied Telesis или HP - то в качестве аплинков придется покупать SFP-модули и соединять их оптикой.

У тех, у кого берем кучу оборудования - нет свитчей Cisco, поэтому возник вопрос.

Разве нельзя в хабы HP или AT вместо sfp воткнуть ethernet-модуль?

Можно. Но он дороже в полтора раза.

чет не понял сути вопроса, не, sfp свитч не вешают они или работают/не работают, либо по пошибкам отключаются на Allied-х правда sfp не пользовал.
Ну и модули просто надо по расстоянию, чтоб лонгрейнджем не шарашить свитчи которые в одной стойке, за неимением мультимодовых sfp-шек.

З.Ы. а зачем sg300 , можно ж было просто под свитчи sg200 брать чуть дешевше былоб без L3.

Ну да, он чуть дешевле есть, его и думал взять, просто под руку быстрее ссылка на 300-ый попалась.

Суть вопроса как раз в этом - если завис (отключился по ошибке) SFP-модуль, то аплинк потерян, работа встала.

Видимо не буду мудрить и возьму Циски СБС.

Тоже как-то не хочется "светить" рядом стоящие свитчи оптикой.
А на 50-100 метров, кстати, пофиг какой модуль или тоже можно перестараться?

теоретически можно, модули на большие расстояния это десятки киллометров, на практике ни разу ничего не палил, но если совсем жестко ошибиться с модулями, то возможно получится и попалить )

Рома, чего-то я не понял опасения по поводу использования трансиверов? Что и почему должно сломаться?

Дим, ну вот бывает, что медиаконвертеры оптические зависают и их приходится ребутить.
Правда, это чаще наблюдается с ДЛинками и Планетами всякими, когда под моим контролем делается, всегда требую закупать Raisecom.

Но все равно как-то непонятно зачем соединять оптикой свитчи на расстоянии 50 см.

Второй сегмент сети будет на расстоянии 50 метров, туда тоже гигабит по простой UTP-5 пробьёт, так что думаю, что бюджетные Циски СмоллБизнес лучше подойдут.

Просто в наличии нет нифига там, где всегда их брал, а там где есть 48-портовые - только HP и AT

А у них - см. выше.

Все бывает зависает и медные и оптические, и коммутаторы целиком. Если время простоя очень критично, то надо, как минимум, порты в порт-чанел (или по хэпэшному в транк). Как максимум, два плеча, опять же, с агрегированными каналами на межкоммутаторотных линках.
Если нет технической необходимости ИМХО -- не стоит тратить деньги заказчика на оптику, только из-за аккуратности.
А стековых портов нет на этих коммутаторах?

ну, если расстояние маленькое - есть такие кабели - twinax(в терминологии циски).
Если не ошибаюсь, до 5 метров они вообще пассивные.
Но на практике не пробовал, хотя хочется.

[quote=Stepan Razin;39256123] Это 2 или 4 порта Ethernet - помимо 48 основных.[/quote]

Ты написал как домохозяйка, зачем тебе такие макутаторы?

Тыш 7 макутаторов, на каждом от 2 до 24 sfp модулей, не разу не зависали модули sfp, сгорали да, но очень большая редкость.

12-SERGIUSF > ростелекомом запахло.

надо смотреть как обрабатываются/через какое место запросы с комбо-портов, с обычных портов именно на этих модельках.
почему именно сиско? есть другие сетевые платформы. более адекватные по деньгам и нормальные по производительности.

и медные sfp дороже ? есть же вроде.

Оптика имеет смысл либо на большом расстоянии, либо если кабель проходит через зону с электромагнитными наводками (например из одного угла здания в дрогой по каналу параллельно кабелю питания). Если свичи просто стоят поблизости, то лучше сделать на свичах группы из нескольких портов и соеденить медью.

[em]и медные sfp дороже ? есть же вроде.[/em]
уймите это радио)))

шо цэ аплинки? это обычно более толстые 2-4 порта, так какая нахрен разница какую физику использовать, если в качестве критерия не выступает расстояние?

Михаил, а чем не понравилось про медные sfp? В принципе, sfp в контексте вообще криво звучит, но то что трансиверы в народе так называют уже становится привычным (как ксерокс и копир), но в чем проблема с медными?

У циски аплинк можно поднять и больше гигабита по меди, port channel называется, посмотри может и на сбс есть такая весчь

Люди, спасибо, я в курсе про транки для увеличения скорости или обеспечения отказоустойчивости.

Q: в посте сугубо про боязнь зависания оптических SFP-модулей (по опыту помню, что на экономичных варинтах типа Edimax в середины 2000-ых точно периодически по оптике соединение падало, приходилось свитчи ребутить.

Ну так и медное "экономичное сетевое оборудование" (типа dlink-а) периодически зависает. Правда, я могу говорить только про домашнее.
2krotov.
А чем плохо слово sfp? Трансивер - это все-таки что-то более общее и не понятно что. А sfp - вполне конкретная железка.

sfp вполне конкретный форм-фактор, а вот железка внутри очень даже не вполне конкретная.

ну, тогда вместо названий нужно использовать партнамбера.
Когда не достаточно определения "sfp-шка" - тогда и конкретизируют(при чем, к слову sfp добавляют скорость, протокол, физику, длину волны, производителя...). Так что (имхо) очень универсальный термин.

17-krotov > Дим, хз, это было вчера
вероятно было скучно, и хотелось потрепаться, но на продолжение сил не хватило)
а по факту, даже не помню как они выглядят)))

23-gloomymen > не надо меня унимать (радио) так как sfp это порт (разъем если просто) и я на практике менял только наоборот, медный порт на оптический данного форм-фактора, причем железка в минимальной комплектации брендовая и стоила больше ляма.

насколько заню такие существуют, а у человека проблема эстетического характера :))