К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Закон о черных списках

Гость
0 - 15.11.2012 - 13:08
С 1 ноября вступил закон, согласно которому каждый пользователь, наткнувшийся на противоправный контент, может "заложить" сайт - доложить о сайте Роскомнадзору, в связи с чем будут разбирательства.
ИМХО так каждый сайт слить можно - кидаешь картинку или статейку запрещенную, и сайт закрыт. Есть предположение, что в связи с высокой политической активностью в стране, хотели найти способ приструнить недовольных хотя бы путем блокировки их сетевых ресурсов. Что думаете: это действительно стремление обезопасить граждан от вредной информации или тупо введение цензуры?



Гость
1 - 15.11.2012 - 13:10
очевидно же, что второе.
Гость
2 - 15.11.2012 - 13:19
Эх, а я надеялась услышать нечто обнадеживающее... Значит, не мне одной очевидно. Они так интернет в России вообще загубят, все запрещенные будут просто перезжать на комовскую зону.
Гость
3 - 15.11.2012 - 17:51
сижу через vpn и кладу болт на всякие там черные списки а заодно на чинуш которые считают что можно запретить то что любой школьник через проксю или анонимайзер спокойно откроет, не надо паники
Гость
4 - 15.11.2012 - 17:52
да, закрывают не сам сайт а блокируют доступ с провайдеров рф к нему
Гость
5 - 15.11.2012 - 22:34
3-_antimagnit_ > щас умные головы родят идею запретить впн, прокси и др и пр
Гость
6 - 15.11.2012 - 22:49
Vasyona
3) очередная отмывка денег...

Tem
хотелось бы посмотреть как они закроют vpn и прокси :D

Если власти реально хотят запретить доступ к сайтам то у них только один выход...
Cравнять интернет с наркотиками и сажать всех пользователей интернета но это уже полнейший маразм :D
7 - 16.11.2012 - 05:44
Цитата:
Сообщение от Vasyona Посмотреть сообщение
хотели найти способ приструнить недовольных хотя бы путем блокировки их сетевых ресурсов.
за вранье давно пора приструнить.
Гость
8 - 16.11.2012 - 05:56
7 Falcon
За какое вранье, Вы о чем любезный?
Гость
9 - 16.11.2012 - 10:08
Цитата:
Сообщение от AviatorABC Посмотреть сообщение
За какое вранье, Вы о чем любезный?
Та это он о себе. На ЗР много народ писал как он с Краснодара возит макароны с червями и в своей станице продает )))
Гость
10 - 16.11.2012 - 20:25
9 ЗЯБРЫЧ
Ну тогда врут конечно. Дело прошлое, но в эпоху тараканов, их ( этих самых тараканов) найти можно было где угодно, но не в макаронах. Как эму это удалось - обмануть червей? Загадка чел)))
Гость
11 - 17.11.2012 - 00:31
5-Tem >все все = не закроют, ну если на то пошло , что в рф будет инет состоять из одного другого десятка узлов , то нафиг он мне нужен , вот и весь ответ , нашли до чего до копаться в энциклопедиях рецепт нашли , че-то они во всякие соц сети не полезли ?! почему там не только расскажут но и покажут , и нечего не кто не закроет там , потому что это не простых людей сайты.
Так же они не занимаются мошенниками смсок вымогателей потому, что все в сговоре ведь вычислить или заблочить на кого зареген смс номер это же не сложно , вывод один цензурик , в рашшке как всегда все против народа .
Гость
12 - 17.11.2012 - 10:23
щас умные головы родят идею запретить впн, прокси и др и пр

А ты знаешь, истина в твоимх словах то есть :)
Депутаты запретят анонимность в интернете
В связи с этим представители нижней палаты парламента предлагают запретить программное обеспечение, то есть прокси-серверы, которые устанавливают на компьютер пользователя, или браузеры со встроенным анонимайзером, по примеру браузера Tor. Кроме этого, к маскирующим инструментам депутаты относят веб-серверы — автономные сайты, при помощи которых пользователи могут без установления специальных программ переходить с измененным IP-адресом на блокируемый сайт.
http://izvestia.ru/news/535724
Гость
13 - 17.11.2012 - 20:12
6-BlackCat23 > запретят с помощью белых списков ) вот тока , что ето будет за инет ....
Гость
14 - 18.11.2012 - 06:34
13-Tem > тогда смысл теряется в итете , перейдем в прошлое , да и все . либо выйдут на рынок левые провайдеры , как обычно в россии все левое вот и все . они же себе яму роют даже не подозревают об этом .
Гость
15 - 18.11.2012 - 11:11
Tem это не реально... единственный выход резать все провода и разогнать провайдеров...
ну или еще вариант... запретить пользоваться ЭВМ
Гость
16 - 18.11.2012 - 11:56
Это ужасно... Уже наезжали на лурк. Но не вышло.
Гость
17 - 18.11.2012 - 12:06
15-BlackCat23 > с нашим правительством реально всё, толи еще будет.
Гость
18 - 18.11.2012 - 12:22
В итоге выиграют владельцы VPN серверов, анонимайзеров, прокси-серверов :)
Гость
19 - 18.11.2012 - 14:38
18-_antimagnit_ > след. шаг внесение етих впн, прокси и т.д. в блеклист , все конечно не закрыть, но самые крупные и известные запросто.
Кстати пока в етом списке ничего такого нет, в нем всего лишь 51 запись (вчера бало 47), из них штук 5 только не нарко (продажа, изготовление и т.д.)
20 - 18.11.2012 - 17:30
Что вы фигню пишите. Кто там на кого наезжал. Ваша лурка удалила статью о наркотиках и ее убрали из списков. Давайте дальше сами себя пугайте)))
Гость
21 - 18.11.2012 - 17:45
след. шаг внесение етих впн, прокси и т.д. в блеклист

Это бред. Я использую VPN так как Yota не дает внешний IP, а мне он нужен для удаленного доступа, вот поэтому я его и юзаю. На каком основании его запрещать?
Гость
22 - 18.11.2012 - 17:49
никто ничего не удалил.. всего лишь попроавил. вот так все есть та статья :)

Вот так ее нет

http://lurkmore.to/Конопля

А вот так есть :)

http://lurkmore.to/%ca%ee%ed%ee%ef%eb%ff
Гость
23 - 18.11.2012 - 18:08
21-_antimagnit_ > правильные впн, ктр тоже фильтруют трафик не запретят, а вот вражьи/госдеповские попадут под раздачу.
Гость
24 - 18.11.2012 - 18:15
Они не обязаны фильтровать трафик так как они не являются провайдерами. Я использую и не забугрный сейчас VPN а московский, все запрещенные сайты открываются.
Гость
25 - 18.11.2012 - 18:19
И еще - трафик VPN шифрованный, следовательно что он там фильтрует а что нет узнать невозможно.
Гость
26 - 18.11.2012 - 18:27
24-_antimagnit_ > ну примут, закон, что те кто предоставляет услуги ВПН обязаны быть провайдерами ( я кстати не уверен, что сейчас не так), а насчет фильтрации сделают несколько "контрольных закупок" и все, в общем наше правительство найдет способ, дабы позаботиться о нас, даже если нам ето нафиг не нужно.
Гость
27 - 18.11.2012 - 18:48
ВПН обязаны быть провайдерами ( я кстати не уверен, что сейчас не так)
Чтобы сделать VPN нужно всего лишь арендовать сервер у хоста. И что - теперь становится првайдером после этого? и их по миру сотни тысяч, не говоря уже о прокси
Гость
28 - 18.11.2012 - 18:53
27-_antimagnit_ > я думал речь о тех, кто предоставляет услугу впн как официальный сервис.
Гость
29 - 18.11.2012 - 18:58
Вот официально предоставляет
http://hideme.ru/vpn/
И говорит можете даже не переживать что прикроют :)
Гость
30 - 18.11.2012 - 21:35
Один из депутатов партии «ЕР» предлагает более точно и избирательно блокировать интернет-ресурсы, которые попадают в «черный список». Суть его поправок в Федеральный закон № 149–ФЗ («Об информации») заключается в следующем — провайдерам рекомендуется установить оборудование DPI (Deep packet inspection) с тем, чтобы сайты, уклоняющиеся от блокировки путём смены IP-адреса, не могли возобновить свою работу.

DPI (Deep packet inspection) представляет из себя технологию накопления статистических данных, проверки и фильтрации сетевых пакетов по их содержимому. В отличие от брандмауэров, Deep Packet Inspection анализирует не только заголовки пакетов, но и полное содержимое трафика на уровнях модели OSI со второго и выше. DPI способно обнаруживать и блокировать вирусы, фильтровать информацию, не удовлетворяющую заданным критериям.

Сам депутат Роберт Шлегель объясняет свою позицию следующим образом:

Мои поправки не обязывают ставить такое оборудование, а дают компаниям возможность использовать эту технологию. В законе не будет упоминаться DPI, но он обяжет ограничивать доступ непосредственно к интернет-странице, содержащей запрещенную информацию, а блокировку всего сайта осуществлять только при отсутствии технической возможности заблокировать доступ по конкретным страницам (URL).

Таким образом, согласно заявленным поправкам, пользователи не столкнутся с блокировкой целого Луркмора или Либрусека из-за одной или более страниц. Но при этом нельзя не заметить, что тем самым будет преодолен и некий психологический барьер, когда закрытие целого популярного сайта обычно вызывает шквал критики, а блокировка только одного или большего URL должно быть менее заметно.

С точки зрения финансового вопроса установки оборудования DPI для провайдеров, то государство обещает позаботиться о том, чтобы это было просубсидировано за счёт государственного бюджета, правда, с оговоркой «возможно».
Гость
31 - 18.11.2012 - 22:03
Такое чувство что депутаты по очереди бегают к местному сисадмину поднабраться тех.терминов дабы чего нить умного запороть и придумать. Наверное, более важные гос. дела кончились.
Но опять же - TOR, приватный тунель, прокси, HTTPS.
И единственное что покажет DPI провайдеру что его юзер пользует шифрование. И опять болт и пустая трата денег.
Гость
32 - 18.11.2012 - 22:09
_antimagnit_
как я уже писал выше это очередная отмывка денег...
избавиться они смогут только от геймеров и контактеров а те кто знает хоть немного о сетях будут пользоваться всеми закрытыми ресурсами так же как и пользовались :)
Гость
33 - 19.11.2012 - 02:48
DPI где то уже стоит на рт терь понятно почему серфинг так жутко лагает , страницы грузятся долго, а скорость скачки нормальная . весь инет изгадили своими тупыми законами .
Гость
34 - 19.11.2012 - 02:50
32-BlackCat23 >да эт точно .


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены