Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   Интернет-технологии (http://forums.kuban.ru/f1027/)
-   -   Закон о черных списках (http://forums.kuban.ru/f1027/zakon_o_chernyh_spiskah-3309410.html)

Vasyona 15.11.2012 13:08

Закон о черных списках
 
С 1 ноября вступил закон, согласно которому каждый пользователь, наткнувшийся на противоправный контент, может "заложить" сайт - доложить о сайте Роскомнадзору, в связи с чем будут разбирательства.
ИМХО так каждый сайт слить можно - кидаешь картинку или статейку запрещенную, и сайт закрыт. Есть предположение, что в связи с высокой политической активностью в стране, хотели найти способ приструнить недовольных хотя бы путем блокировки их сетевых ресурсов. Что думаете: это действительно стремление обезопасить граждан от вредной информации или тупо введение цензуры?

asphalt 15.11.2012 13:10

очевидно же, что второе.

Vasyona 15.11.2012 13:19

Эх, а я надеялась услышать нечто обнадеживающее... Значит, не мне одной очевидно. Они так интернет в России вообще загубят, все запрещенные будут просто перезжать на комовскую зону.

_antimagnit_ 15.11.2012 17:51

сижу через vpn и кладу болт на всякие там черные списки а заодно на чинуш которые считают что можно запретить то что любой школьник через проксю или анонимайзер спокойно откроет, не надо паники

_antimagnit_ 15.11.2012 17:52

да, закрывают не сам сайт а блокируют доступ с провайдеров рф к нему

Tem 15.11.2012 22:34

3-_antimagnit_ > щас умные головы родят идею запретить впн, прокси и др и пр

BlackCat23 15.11.2012 22:49

[b]Vasyona[/b]
3) очередная отмывка денег...

[b]Tem[/b]
хотелось бы посмотреть как они закроют vpn и прокси :D

Если власти реально хотят запретить доступ к сайтам то у них только один выход...
Cравнять интернет с наркотиками и сажать всех пользователей интернета но это уже полнейший маразм :D

Falcon 16.11.2012 05:44

[quote=Vasyona;27723177] хотели найти способ приструнить недовольных хотя бы путем блокировки их сетевых ресурсов.[/quote]за вранье давно пора приструнить.

AviatorABC 16.11.2012 05:56

7 Falcon
За какое вранье, Вы о чем любезный?

Крупников 16.11.2012 10:08

[quote=AviatorABC;27733082]За какое вранье, Вы о чем любезный?[/quote]
Та это он о себе. На ЗР много народ писал как он с Краснодара возит макароны с червями и в своей станице продает )))

AviatorABC 16.11.2012 20:25

9 ЗЯБРЫЧ
Ну тогда врут конечно. Дело прошлое, но в эпоху тараканов, их ( этих самых тараканов) найти можно было где угодно, но не в макаронах. Как эму это удалось - обмануть червей? Загадка чел)))

agasfer1966 17.11.2012 00:31

5-Tem >все все = не закроют, ну если на то пошло , что в рф будет инет состоять из одного другого десятка узлов , то нафиг он мне нужен , вот и весь ответ , нашли до чего до копаться в энциклопедиях рецепт нашли , че-то они во всякие соц сети не полезли ?! почему там не только расскажут но и покажут , и нечего не кто не закроет там , потому что это не простых людей сайты.
Так же они не занимаются мошенниками смсок вымогателей потому, что все в сговоре ведь вычислить или заблочить на кого зареген смс номер это же не сложно , вывод один цензурик , в рашшке как всегда все против народа .

_antimagnit_ 17.11.2012 10:23

[em]щас умные головы родят идею запретить впн, прокси и др и пр[/em]

А ты знаешь, истина в твоимх словах то есть :)
[b]Депутаты запретят анонимность в интернете[/b]
[em]В связи с этим представители нижней палаты парламента предлагают запретить программное обеспечение, то есть прокси-серверы, которые устанавливают на компьютер пользователя, или браузеры со встроенным анонимайзером, по примеру браузера Tor. Кроме этого, к маскирующим инструментам депутаты относят веб-серверы — автономные сайты, при помощи которых пользователи могут без установления специальных программ переходить с измененным IP-адресом на блокируемый сайт.[/em]
[url]http://izvestia.ru/news/535724[/url]

Tem 17.11.2012 20:12

6-BlackCat23 > запретят с помощью белых списков ) вот тока , что ето будет за инет ....

agasfer1966 18.11.2012 06:34

13-Tem > тогда смысл теряется в итете , перейдем в прошлое , да и все . либо выйдут на рынок левые провайдеры , как обычно в россии все левое вот и все . они же себе яму роют даже не подозревают об этом .

BlackCat23 18.11.2012 11:11

[b]Tem[/b] это не реально... единственный выход резать все провода и разогнать провайдеров...
ну или еще вариант... запретить пользоваться ЭВМ

коттттт 18.11.2012 11:56

Это ужасно... Уже наезжали на лурк. Но не вышло.

Tem 18.11.2012 12:06

15-BlackCat23 > с нашим правительством реально всё, толи еще будет.

_antimagnit_ 18.11.2012 12:22

В итоге выиграют владельцы VPN серверов, анонимайзеров, прокси-серверов :)

Tem 18.11.2012 14:38

18-_antimagnit_ > след. шаг внесение етих впн, прокси и т.д. в блеклист , все конечно не закрыть, но самые крупные и известные запросто.
Кстати пока в етом списке ничего такого нет, в нем всего лишь 51 запись (вчера бало 47), из них штук 5 только не нарко (продажа, изготовление и т.д.)

Sheff29 18.11.2012 17:30

Что вы фигню пишите. Кто там на кого наезжал. Ваша лурка удалила статью о наркотиках и ее убрали из списков. Давайте дальше сами себя пугайте)))

_antimagnit_ 18.11.2012 17:45

[em]след. шаг внесение етих впн, прокси и т.д. в блеклист[/em]

Это бред. Я использую VPN так как Yota не дает внешний IP, а мне он нужен для удаленного доступа, вот поэтому я его и юзаю. На каком основании его запрещать?

_antimagnit_ 18.11.2012 17:49

никто ничего не удалил.. всего лишь попроавил. вот так все есть та статья :)

Вот так ее нет

[url]http://lurkmore.to/Конопля[/url]

А вот так есть :)

[url]http://lurkmore.to/%ca%ee%ed%ee%ef%eb%ff[/url]

Tem 18.11.2012 18:08

21-_antimagnit_ > правильные впн, ктр тоже фильтруют трафик не запретят, а вот вражьи/госдеповские попадут под раздачу.

_antimagnit_ 18.11.2012 18:15

Они не обязаны фильтровать трафик так как они не являются провайдерами. Я использую и не забугрный сейчас VPN а московский, все запрещенные сайты открываются.

_antimagnit_ 18.11.2012 18:19

И еще - трафик VPN шифрованный, следовательно что он там фильтрует а что нет узнать невозможно.

Tem 18.11.2012 18:27

24-_antimagnit_ > ну примут, закон, что те кто предоставляет услуги ВПН обязаны быть провайдерами ( я кстати не уверен, что сейчас не так), а насчет фильтрации сделают несколько "контрольных закупок" и все, в общем наше правительство найдет способ, дабы позаботиться о нас, даже если нам ето нафиг не нужно.

_antimagnit_ 18.11.2012 18:48

[em]ВПН обязаны быть провайдерами ( я кстати не уверен, что сейчас не так)[/em]
Чтобы сделать VPN нужно всего лишь арендовать сервер у хоста. И что - теперь становится првайдером после этого? и их по миру сотни тысяч, не говоря уже о прокси

Tem 18.11.2012 18:53

27-_antimagnit_ > я думал речь о тех, кто предоставляет услугу впн как официальный сервис.

_antimagnit_ 18.11.2012 18:58

Вот официально предоставляет
[url]http://hideme.ru/vpn/[/url]
И говорит можете даже не переживать что прикроют :)

BlackCat23 18.11.2012 21:35

Один из депутатов партии «ЕР» предлагает более точно и избирательно блокировать интернет-ресурсы, которые попадают в «черный список». Суть его поправок в Федеральный закон № 149–ФЗ («Об информации») заключается в следующем — провайдерам рекомендуется установить оборудование DPI (Deep packet inspection) с тем, чтобы сайты, уклоняющиеся от блокировки путём смены IP-адреса, не могли возобновить свою работу.

DPI (Deep packet inspection) представляет из себя технологию накопления статистических данных, проверки и фильтрации сетевых пакетов по их содержимому. В отличие от брандмауэров, Deep Packet Inspection анализирует не только заголовки пакетов, но и полное содержимое трафика на уровнях модели OSI со второго и выше. DPI способно обнаруживать и блокировать вирусы, фильтровать информацию, не удовлетворяющую заданным критериям.

Сам депутат Роберт Шлегель объясняет свою позицию следующим образом:

Мои поправки не обязывают ставить такое оборудование, а дают компаниям возможность использовать эту технологию. В законе не будет упоминаться DPI, но он обяжет ограничивать доступ непосредственно к интернет-странице, содержащей запрещенную информацию, а блокировку всего сайта осуществлять только при отсутствии технической возможности заблокировать доступ по конкретным страницам (URL).

Таким образом, согласно заявленным поправкам, пользователи не столкнутся с блокировкой целого Луркмора или Либрусека из-за одной или более страниц. Но при этом нельзя не заметить, что тем самым будет преодолен и некий психологический барьер, когда закрытие целого популярного сайта обычно вызывает шквал критики, а блокировка только одного или большего URL должно быть менее заметно.

С точки зрения финансового вопроса установки оборудования DPI для провайдеров, то государство обещает позаботиться о том, чтобы это было просубсидировано за счёт государственного бюджета, правда, с оговоркой «возможно».

_antimagnit_ 18.11.2012 22:03

Такое чувство что депутаты по очереди бегают к местному сисадмину поднабраться тех.терминов дабы чего нить умного запороть и придумать. Наверное, более важные гос. дела кончились.
Но опять же - TOR, приватный тунель, прокси, HTTPS.
И единственное что покажет DPI провайдеру что его юзер пользует шифрование. И опять болт и пустая трата денег.

BlackCat23 18.11.2012 22:09

[b]_antimagnit_[/b]
как я уже писал выше это очередная отмывка денег...
избавиться они смогут только от геймеров и контактеров а те кто знает хоть немного о сетях будут пользоваться всеми закрытыми ресурсами так же как и пользовались :)

agasfer1966 19.11.2012 02:48

DPI где то уже стоит на рт терь понятно почему серфинг так жутко лагает , страницы грузятся долго, а скорость скачки нормальная . весь инет изгадили своими тупыми законами .

agasfer1966 19.11.2012 02:50

32-BlackCat23 >да эт точно .


Текущее время: 09:55. Часовой пояс GMT +3.