К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Можно ли "облегчить" файл ПДФ?

Гость
0 - 30.03.2012 - 13:40
Мальчики, снова к вам с вопросом. Когда-то по вашей подсказке скачала Dopdf6. Все устраивает, легкий, простой. Но - если графику перевожу в ПДФ, то файл сразу заметно "тяжелеет". Например с 25 мгб графики(jpg) становится 41 мгб в ПДФ. Или я чего-то не так делаю или подскажите, пожалуйста, как "облегчить" файлы? А то никаких флешек мне не хватит.... :)
Спасибо.



Гость
1 - 30.03.2012 - 14:59
Управлять параметрами вывода в pdf обычно можно в программах редактирования и вёрстки, поддерживающих экспорт в этот формат.

Вот, например, свободные Scribus:

или LibreOffice:
Гость
2 - 30.03.2012 - 16:00
также хорошо продуман алгоритм сжатия в PrimoPDF - еще одном бесплатном PDF - принтере. Учтите что формат JPG - сжатый, в оперативной памяти файл JPG размером 25 Мб вырастает до 300-400 мб. И на большинстве компьютеров просто зависнет. Формат JPG в этом смысле отвратителен. Лучше использовать файлы в формате PNG размером в 100 Мб, чем JPG в 25 Мб. Подсказать как правильно можно после того как вы расскажете что за файлы, почему в JPG и почему такие большие.
Гость
3 - 30.03.2012 - 17:31
По нормальному jpeg-картинки в pdf должны ложиться как есть без всякого пережатия. Иначе будет или значительное увеличение размера конечного pdf или потери в качестве картинок. Принтер от adobe именно так и делает. В результате при засовывании пяти сотен jpeg-файлов обшим объемом мегабайт 130 имеем итоговый pdf примерно в 134мб. Как с jpeg работает dopdf, не знаю :)
Гость
4 - 30.03.2012 - 18:40
ну у меня dopdf7 при печати фоток спрашивает какая плотность точек должна быть, соответственный будет и размер. Для скана документов (без худ. ресунков) 96 dpi вполне читаемо при размере в мегабайт на 40 листов.
Я просто выделяют фотки и отправляю на печать.
Гость
5 - 30.03.2012 - 18:53
1-Наташа > посмотрел вашу предыдущую тему - PDF лучше использовать для печати, например если вам нужно принести на другой компьютер и там печатать.
А для хранения лучше перевести в картинку другого формата, что для черно-белой картинки может сильно уменьшить вес при том же или не сильно худшем качестве. Конечно я сильно не припомню что лучше, например gif, png. Вроде jpeg2000 неплохо сжимает, в отличии от обычного jpeg у него другой основной алгоритм сжатия, но его могут понимать не все проги.
Да, еще можно архиватором сжимать ) не winrar-ом, а 7z, freearc даже еще лучше, но для этого народ с ним химич что-то
Гость
6 - 30.03.2012 - 20:25
Спасибо всем за отзывчивость и простите, что не объяснила, что я - блАндинка в компе. Поэтому п.2 не поняла совсем. Уж простите. ;))
3-economist > Перевести в ПДФ хочу все свои журналы, которые в формате JPG. :)
4-SVL1 > Мне непонятно вот что : если я перевожу в ПДФ 30 листов JPG(26 мгб), то у меня получается файл ПДФ в 8 мгб. А если журналы в 25-70 мгб, они все "тяжелеют" в полтора-два раза.
5-wingblack > У меня спрашивает только :куда положить готовый файл ПДФ? Никаких других вопросов-окон нет. :)
6-wingblack > PDF лучше использовать для печати, например если вам нужно принести на другой компьютер и там печатать. = У меня журналы по 70-150 страниц каждый. Около 50 журналов. Более 5 тыс страниц. Согласитесь, проще открыть папочку, а там все 50 журналов в ПДФ и я все их вижу одновременно, выбрать легко. Ну и хотелось бы, чтоб и полегче были журнальчики. А то есть и по 100 мгб. :)) Да и качать еще буду журналы и книги...... То есть проблема веса-вида очень актуальна. ;)
Гость
7 - 30.03.2012 - 21:21
7-Наташа >Мне непонятно вот что : если я перевожу в ПДФ 30 листов JPG(26 мгб), то у меня получается файл ПДФ в 8 мгб. А если журналы в 25-70 мгб, они все "тяжелеют" в полтора-два раза.
Трудно что-либо сказать. Как я понял, журналы тоже просто jpeg-картинки. Можно предположить, что "листы" изначально пожаты слабо, dopdf пережимает их сильней, и поэтому конечный файл получается меньше. С "журналами" картина обратная потому, что они уже пожаты сильно, dopdf пережимает их с тем же уровнем, что и "листы", но на самом деле получается, что "разжимает" и размер получается больше. Все это, конечно, только домыслы. Возьмите "лист" и картинку из "журнала" и сравните их размеры (ширину с высотой) и вес.
Вообще, идея уменьшения веса файлов с помошью pdf как-то не очень. Это возможно, но качество картинок пострадает.
Гость
8 - 30.03.2012 - 21:39
7-Наташа > Программы, позволяющие сохранять подготовленный документ в PDF обычно имеют настройки качества сжатия картинок в этом документе, хотел сказать. :)

А для Ваших целей, возможно, больше подойдёт формат djvu, чем pdf. Вот почитать в Вики, вот короткая простая инструкция.
Гость
9 - 31.03.2012 - 10:17
9-Linphil > Ну вобщем установила я эту программу. Перевела один и тот же журнал из JPG сначала через djvuSolo , а потом через Dopdf6. Изначальный вариант в JPG (120 страниц) вес 66 мгб. В djvu стал вЕсить 149 мгб, а в pdf - 79 мгб. Качество картинок получилось одинаковое. Как-то мне это не очень понравилось. :)
8-SVL1 > как увидеть вес картинки в djvu? Ну чтобы сравнить с весом той же картинки в JPG. ;)
Гость
10 - 31.03.2012 - 21:36
10-Наташа >как увидеть вес картинки в djvu? Ну чтобы сравнить с весом той же картинки в JPG. ;)

Не, так не пойдет. Я то думал, что и "журналы" в jpeg. Конвертировать страницы djvu в графику можно, но ничего хорошего в плане уменьшения веса из этого не выйдет. Оставьте djvu в покое, меньше, чем там, без заметного ухудшения качества не получится. Для перевода jpeg в pdf попробуйте полный acrobat, размер увеличится не на много.
Гость
11 - 31.03.2012 - 21:46
1-Наташа > не сонычко пустая затея неморочь голову себе и людям прежде приведи джпег в норму а потом конвертируй
\
а просто так легкуо и просто в размере можно уменьшить сама лучше всех знае8шь

Лимонной т кислотой и почти что в первый раз как мышиный глаз)))

А тут немного иначе пьяного мужика не надуришь)))
Гость
12 - 31.03.2012 - 22:02
Наташа - доберусь в понедельник до рабочего компа - скину вам свой однострочный скриптик, который с помощью набора гениальных бесплатных утилит ImageMagick конвертнет стопку JPG в один PDF с нужными вам параметрами простым перетаскиванием мышью. А то вы уже начали страдать усердием к куче программ. Можете его пока скачать, он метров 30.
...
А на будущее - сканируйте журналы сразу в многостраничный PDF.
Гость
13 - 31.03.2012 - 22:12
Цитата:
Сообщение от economist Посмотреть сообщение
скину вам свой однострочный скриптик,
Цитата:
Сообщение от economist Посмотреть сообщение
Можете его пока скачать, он метров 30.
Мда красноглазые уже ((((
рыдаю просто
одностраничный скриптик и тот 30 метров весит
Ну рыдаю чтож за страничка такя???
Гость
14 - 31.03.2012 - 22:15
А можно выложить скан какой-нибудь странички? Что-то у меня смутное предчувствие, что в сканах адъ и израиль для алгоритмов сжатия.
Гость
15 - 31.03.2012 - 22:49
для теста 50 страничный журнал отсканировал, общий размер всех файлов 65 мб. пережал в pdf, получилось 4,5 мб. файнридер в помощь
Гость
16 - 31.03.2012 - 22:50
Цитата:
Сообщение от КРАК Посмотреть сообщение
одностраничный скриптик и тот 30 метров весит
вообще то имелось ввиду
Цитата:
Сообщение от economist Посмотреть сообщение
набора гениальных бесплатных утилит ImageMagick
насколько я понимаю
Гость
17 - 31.03.2012 - 22:58
17-alex419 > угу, он столько и весит
Гость
18 - 01.04.2012 - 10:20
10-Наташа > Э-ээ, скачал эту программку, запустил в wine. 5 сканированных jpg-картинок общим весом 1.5 Мб превратились в файл djvu весом 857 Кб. Качество Photo, резрешение 300 dpi. Скриншоты окон экрана вообще уменьшаются в порядки раз, правда, и качество становится ужасным, но это не скан.

Так что мне пока не удалось сделать в этой программке файл djvu больший, чем исходные jpg. Этот формат вообще разработан именно для вашей задачи - хранения и передачи по сети отсканированных печатных материалов... :)
Гость
19 - 01.04.2012 - 23:10
КРАК - я ни разу не красноглазый, Linux дома и на работе далеко не везде. Но гениальные свободные утилиты - везде. Тот самый мэджик покрывает по числу форматов, скорости работы и по набору функций - ЛЮБОЙ ПЛАТНЫЙ КОНВЕРТЕР - как бык овцу. Посмотрите их сайт.
Гость
20 - 02.04.2012 - 09:13
13-economist > Ссылочку на скачивание не подскажете? По поиску нашла только по 8-15 мгб. И я правильно поняла, что не все они подойдут на мой Windows 7? Я журналы не сканирую, я их скачиваю. В том и проблема, что не всегда есть бесплатные журналы в ПДФ или в djvu. :)
15-Михаил В > вот посмотрите.
16-alex419 > Файнридер большую часть страниц не распознает. Возможно из-за не всегда хорошего сканирования. :)
19-Linphil > Вчера другой журнал перегнала в djvu. Из 85 мгб он стал 170 мгб. Чего бы я тут к вам приставала, если бы было наоборот? :)
Гость
21 - 02.04.2012 - 09:58
ImageMagick - скачать для любой ОС http://www.imagemagick.org/download/...ows-static.exe

Установите его неглубоко, то есть в корень диска С или (лучше) D в папку ImageMagick. В ней же создайте папку JPG, перепишите все файлы журнала и создайте файл с расширением .bat с этой строкой:

D:\ImageMagick\convert.exe -compress LZW -density 200 -depth 4 D:\ImageMagick\JPG\*.jpg Magazine.pdf

Запустили bat - получили PDF. Парметрами -density 200 -depth 4 (числами) можно играть, чем меньше - тем хуже качество. Много (море) примеров - на www.imagemagick.org/Usage/
Гость
22 - 02.04.2012 - 10:00
Если с английским трудности - то http://translate.google.ru/translate...org%2FUsage%2F


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены