| 0
- 11.09.2012 - 19:34
|
3 года назад перешел с Оперы на Хром, потому что он работал реально быстрей остальных браузеров. Сейчас же смотрю - в Youtube частенько тормозит или зависает (наверное, глюкавый флеш тому виной), также при открытии 10 - 15 вкладок начинает ощутимо тупить. Как считаете, какой сейчас самый быстрый браузер? (под Windows 7, 32 бит)     | | |
| 1
- 11.09.2012 - 19:48
| 1) нет, висит процесс. | | |
| 2
- 11.09.2012 - 21:02
| "Любой, правильно настроенный." "Вот поэтому фтопку этот хром" - +++ | | |
| 3
- 11.09.2012 - 22:46
| мну огнелиса 15 хватает | | |
| 4
- 12.09.2012 - 21:21
| http://browsers.evolt.org/?dir=archive/links/win32 | | |
| 5
- 13.09.2012 - 10:50
| мне [*****], я на хроме и ничего не тормозит. | | |
| 7
- 14.09.2012 - 13:07
|
Самое главное в браузере - не быстрота, а удобство и функциональность. Да скорость у всех на глаз не различить, секундомер нужен, т.к. разница не так уж велика. P.S.: Firefox рулит. | | |
| 8
- 14.09.2012 - 15:35
|
на мой скромный, для Firefox секундомер не нужен - он тяжелее всех)) айрон хром - быстрее всех, и его возможностей рядовому польхзователю - более чем. БОЛЕЕ ЧЕМ! | | |
| 9
- 14.09.2012 - 15:53
|
10 Carcass Лису "утежеляют" все примочки кои она способна вынести - Чистая лиса фору даст любому браузеру на любой странице | | |
| 10
- 14.09.2012 - 20:08
|
Хром нифига небыстрее Лисы, а временами вообще подвисает или тупит. К тому же вместе с ним устанавливается какая то хрень которая лезет в автозарузку и ее нельзя удалить! Фаирфокс рулит! | | |
| 11
- 14.09.2012 - 20:54
|
извечный спор | | |
| 12
- 14.09.2012 - 22:26
| Зачем блондинку в середине так деформировали-то? Уверен, в оригинале она вполне симпатичная была. | | |
| 13
- 14.09.2012 - 22:44
|
Судя по 13, - лиса для норма, - опера для школоты, - IE для олдфагов, - Хром для малолетних фриков, - А вот часики эти... вроде как нетскейп, но тоже тухлятиной отдает.. | | |
| 14
- 15.09.2012 - 17:22
|
мачуга за угол хоп а там транвай > Кроме гуглапдейт у хрома ещё и немерянные апетиты к дисковому пространству. ЗЫ: Ты сам олдфаг, если не знаешь что часики это компас а браузер сафари. | | |
| 15
- 15.09.2012 - 22:26
|
16-CO > Цитата:
| | |
| 16
- 16.09.2012 - 09:46
| Цитата:
| | |
| 17
- 16.09.2012 - 09:47
| Для школоты - хром | | |
| 18
- 17.09.2012 - 16:04
|
Не нужен самый быстрый браузер, ибо скорость Инета - от скорости его же и зависит. amste - однажды утром двести моих человек увидели FireFox - и через неделю согласились... Сейчас их не уговорить на другой браузер. Но он был настроен идеально, с десятью расширениями (все бесплатные)... | | |
| 19
- 17.09.2012 - 16:21
|
в предчувствии зла: так классифицировать обозреватели (этот - для нормальных, другой - исключительно для школоты) способна только школота)) Шутка канеш, но! какой сподручнее, тем и пользуются. В этом году пробовал последние: эксплорер, оперу, файерфокс, сафари, айрон хром. Визуально, айрон работает быстрее прочих. То, что он жрет ресурсы – так все они жрут, и жрут примерно одинаково, за редким исключением. Как не жрать? Вот они ресурсы, вот он – обозреватель, жри давай))) Ишак, канеш, наименее предпочтителен, из-за уязвимостей (меня раздражала периодическая смена стартовой страницы не смотря на…) Более того, имея опыт работы в различных линуксоподобных-системах, где файерфокс стоит по умолчанию (не во всех сборках и решениях, но - в подавляющем большинстве) первое что делаю после подключения к инету - удаляю файерфокс и ставлю айрон. Не потому что фобия, или комплексы (кстате) а потому что файерфокс медленно работает. Изначально. С нуля. Очень долго сидел на Опере, но Айрон – быстрее. А по возможностям – три обозревателя примерно одинаковы. Сафари же огорчила – медленнее файерфокса, правда я её на виртуалке пробовал))) | | |
| 20
- 27.09.2012 - 12:34
|
17-мачуга за угол хоп а там транвай > Ты не гетеро а балбес и школота. ;) Даже если и принять во внимание версию дураков о том, кто пользуется сафари, то тем более врага надо знать в лицо, или чем там они выделяются. А то не знаючи можешь попасть на кукан. :D) | | |
| 21
- 27.09.2012 - 16:16
|
21-Carcass > Насчёт SRWare Iron - в десятку. Лучшее решение из быстрых и надёжных. Если оперативной - 8Gb и более, то и вообще не стОит переживать: 100\200 вкладок за один раз открывают разработчики\тестеры и... душевнобольные. Но Опера - всё же хороша и избыточна одновременно. А сказки про 200 зомбированных ламеров - сказками так и останутся. Brüder Grimm нервно курят в сторонке. | | |
| 22
- 27.09.2012 - 19:59
| Iron - дома, на нормальной машине. На работе одно время всерьез юзал... Обана, забыл! А, во - flock. Не советую. Но ждал плагинов. :-) Не дождался. На рабочем железе-барахле остановился-таки на Опере. К огнелису просто тупо не привык, хотя тестировал. Нормальный браузер, но... Не привык. :-) | | |
| 23
- 27.09.2012 - 23:31
| 22-CO > Mozilla Firefox тоже зло . | | |
| 24
- 02.10.2012 - 17:43
|
25-the_Ugly > Не понял к чему твоя реплика в пустоту. Каждый нормальный человек способен выбрать то, что ему удобнее, а не слушать мнение кучки балаболов, особено тех у кого куча предрассудков. | | |
| 25
- 02.10.2012 - 21:34
| 23-Digital Andy >зачем держать открытыми 100-200 вкладок ? тупо. их все одновременно все равно никто не читает. держать открытыми, чтобы не забыть, где был ? а закладки-избранное для кого ? у меня дефолтная страница about:blank, а не какой то ресурс или соц.сеть или тупо поисковик. хотите объективное сравнение браузеров ? не вопрос. например открываем страницу http://keddr.com/2012/05/samsung-gal...avnenie-kamer/, ждете пока она полностью прогрузится и пишем сколько ваш браузер в оперативке занимает. например у меня получилось 1,334 гига в огнелисе 15.0.1 под win 7 x64 | | |
| 26
- 02.10.2012 - 21:41
| Не знаю, как там у других браузеров, но у Файрфокса есть одно замечательное дополнение - AD block, которое позволяет забыть про рекламу полностью. Одна только эта возможность делает лису лучшим браузером, да и других хороших дополнений море. | | |
| 27
- 02.10.2012 - 22:53
| Смешно, но Адблок есть даже для ИЭ. | | |
| 28
- 10.10.2012 - 15:03
|
Opera - самый удобный по настройкам. Можно настроить под себя. Firefox - не такой гибкий по настройкам, особенно добивают вкладки вверху.Но субъективно он быстрее. | | |
| 29
- 10.10.2012 - 15:35
|  | | |
| 30
- 10.10.2012 - 16:32
| Цитата:
| | |
| 31
- 10.10.2012 - 19:33
| Цитата:
| | |
| 32
- 10.10.2012 - 21:59
| 33 https://addons.mozilla.org/ru/firefo...vertical-tabs/ | | |
| 33
- 10.10.2012 - 23:35
| Цитата:
| | |
| 34
- 10.10.2012 - 23:41
| Мне удобно когда панель вкладок внизу. В опере это делается одним щелчком мыши, без танцев с бубнами. | | |
| 35
- 11.10.2012 - 00:02
|
Шаман везде бубен найдет :) Нравится Опера - пользуйся, никто ж не запрещает. Мне проще, мне привычны вкладки сверху - без напрягов пользуюсь любым браузером, в том числе Оперой, без единого щелчка мыши. | | |
| 36
- 11.10.2012 - 11:56
|  я не говорю что опера лучший браузер, но гибкость настроек интерфейса мне в ней очень нравиться. | | |
| 37
- 13.10.2012 - 12:16
|
Кто пробовал новый яндекс-браузер? Практически полностью скопировали хром. | | |
| 38
- 13.10.2012 - 15:17
| Юзаю уже какой год макстон от наших китайских товарищей. Для меня лучше него ничего нет, хотя бы из-за супер драг энд дропа, полностью вменяемым жестам мыши ну и до кучи сниферов файлов, т.е. у него встроено то, что в других браузерах достигается отдельными плагинами, и которые реально добавляют удобства. Вот без драг энд дропа жить не могу и бесит когда сидишь допустим в лисе и оно не работает :) | | |
| 39
- 13.10.2012 - 18:29
| 39-amste >то хромиум | | |
| 40
- 13.10.2012 - 21:04
| 40-Chupacabra > Макстон приучил к удобству, но дурацкий смайлик третьей версии отвратил меня от него. Теперь в файрфокс (как ранее в хром) обязательно ставлю плагины для супердрагндропа и отмены закрытия вкладки - функции, которые в макстоне "искаропки". | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
