| 0
- 11.12.2014 - 19:43
|
Ну сделали систему "Java" ... ну и ... это жа "Oracle"! Вся ихняя "объектность" кончается даже на уровне текстов программ. Классы оболочки,например. Или класс "String" ... После жа преобразования в byte-code вооще об етой объектности и нету речи. Стековая Java машина! Если добавить сюда совершенно убогое корёжинье языка "Си" ... Скоко там неоднозначностей, скоко надо помнить умолчаний ... - приличная, неглюкавая программа не получится никак ... А есть что объектное     | | |
| 1
- 11.12.2014 - 19:50
|
Дебильные эти тач пады и сенсорные экнаны. Бр. Срабатывают когда и не хочтется совсем. Хочется реальную объектную систему программирования. Вроде "Ада", но без лишней кучи всякого. Кто чего знает? | | |
| 2
- 11.12.2014 - 21:05
| а как звучит замечательно язык ада | | |
| 3
- 11.12.2014 - 21:16
| Даешь объектные тачпады! | | |
| 4
- 11.12.2014 - 21:22
|
Язык-то замечательный, пишу. Лучче и не надо. Парадигма тока сильно расплывчатая. Много чего надо моделировать. Опять жа компилятор в рамках gcc. Заумно и complicated. Хотелось бы язык - как "Ада", а система - похожая на "Java". Тока и byte код тоже чтоб объектный ... Есть потуги от Николаса Вирта (кто начальный Paskal написал) - "Active Oberon" система. Но сколько не пробовал - не работает у меня. | | |
| 5
- 12.12.2014 - 00:34
|
2-kservice >Ага, особенно колоритно это выглядело, на сайте компании деврейс, там были компоненты fibplus для АДА ) | | |
| 6
- 13.12.2014 - 20:30
|
0-sorous > Если добавить сюда совершенно убогое корёжинье языка "Си" ... Это ты сейчас на кого бочку катишь? Скоко там неоднозначностей, скоко надо помнить умолчаний ... - приличная, неглюкавая программа не получится никак ... Это танцор просто плохой. :) | | |
| 7
- 13.12.2014 - 20:30
| Кстати, что еще за "объектное"? Может объектно-ориентированное? | | |
| 8
- 14.12.2014 - 21:40
|
Ну танцоры разные бывают, кто и хороший ... Да тока система программирования складывается гдами из усилий разных людей (тарцоров), кто плохой, кто хороший - но пользоваться их трудами надо. От этого не уйти. Библиотеки ... объекты (если объектная система) ... Многие начинающие. Если язык не строгий, то Ваша пронграмма заглотит кучу ошибок. Отсюда и язык Ада появился.. Чтобы ... эта ... ну ... свести к минимуму. | | |
| 9
- 14.12.2014 - 21:42
|
А Си, Си++ и Java это совершенно разные вещи. Си язык не плохой, но примитивный. Перед ним простой классический Packal намного выигрывает. Щаза хочется мощной объектной системы с хорошо формализованным языком. | | |
| 10
- 14.12.2014 - 21:44
|
Кстати, в рамках GNAT (gcc) есть хороший интерфейс к функциям и библиотекам языка Си. | | |
| 11
- 14.12.2014 - 21:49
|
Про ориентацию (особенно сексуальную) ничё сказати не могу. Я традиционный. И уж никак не объектный. | | |
| 12
- 24.01.2015 - 23:23
| Разные современные объектные языки имеют разное назначение. Вам для каких целей ? | | |
| 13
- 25.01.2015 - 21:22
|
0-sorous > понятие "сферического коня в вакууме" знакомо? Судя по моему 14 летнему опыту программирования любой язык программирования подходит для решения любой задачи. Но, одна задача решается проще и быстрее в одном языке, а другая - в другом. По большому счету все ЯП довольно близки друг к другу, поэтому просто так бочки катить на какой-то язык несколько... непрофессионально. Python, например, довольно странно обрабатывает математику (попробуйте вычислить 0.2+0.2+0.2-0.6)... И что? Сколько нужных и полезных программ на нем написано... Так что если программа глючит, то это не проблема ЯП, а рук что код писали. Нужен ООП? - Осваивайте С++. На нем одинаково сложно решить любую задачу... | | |
| 14
- 02.02.2015 - 18:37
|
Ну вооще не согласен. Чем лучче язык для выражения мысли программиста, тем легче писать, меньше ошибок, получаются более хорошие программы ... И даже у Вас большие мозги и Вы можете помнить обо много ... численных ... подводных камнях С++ и даже привыкните к многочисленным крючочкам и заковырочкам для выражения совсем не интуитивных конструкций ... 1. Количество ошибок (особенно при исполнении) будет возрастать с объёмом текста программы. 2. Вы будете пользоваться библиотеками других, часто не такой большой головой и такими стойкими привычками к закорючкам программистов. Эти все Pythnы так ... для баловства. А вот система программироваания типа Java - очень даже удобная штука. | | |
| 15
- 13.02.2015 - 10:48
|
13-1isadmin >14-sorous > Юмористы, ну ниасилили вы С++, ниасилили. Признайтесь в этом хотя бы самим себе. :) Судя по моему 14 летнему опыту программирования любой язык программирования подходит для решения любой задачи. Как только Вы напишите ОС и драйвер (не единичный случай, а популярные) на Паскале или Erlang (еще можно на Prolog) - пожалуйста, незамедлительно сообщите сюда. :) По большому счету все ЯП довольно близки друг к другу, поэтому просто так бочки катить на какой-то язык несколько... непрофессионально. Еще раз - С, С++, Pascal, Erlang, Prolog - это довольно близкие друг к другу языки?? Да Вы издеваетесь.. Что вы делали все эти 14 лет? | | |
| 16
- 13.02.2015 - 15:40
|
14-sorous > код программы может быть либо компактным, либо быстрым. В компактной программе действительно меньше шансов совершить ошибку. 15-Нас не забанить > осилил. Про ОС на паскале http://stimul.freepascal.ru/, на Паскале есть и драйвер XMSDSK/EMSDSK. Эрланг - да, для ОС и драйверов не подойдет. Но ОС и драйвера - весьма редкие и специфические задачи. Думаю и Вы не пишите каждый день ОС или драйвер... Ну а Пролог - язык логического программирования. Чем обычное от логического отличается надеюсь понимаете. Цитата:
| | |
| 17
- 18.02.2015 - 21:11
| 14-sorous > чем меньше объектности - тем меньше ошибок. у меня почему-то проекты на с++ (со всеми нативными плюшками, winapi, указателями, многопоточностью и ассемблерными вставками) в отладке оказываются проще, чем подобные поделки под дот нет со всей его объектностью. хотя может если у кого-то объектно-ориентированные мозги (в которых правильно вызывается деструктор и хорошо работает GC) - да, таким можно :) | | |
| 18
- 19.02.2015 - 00:47
|
16-1isadmin > Позвольте Вам не позволить (с) Ну а Пролог - язык логического программирования. Это чьи слова? По большому счету все ЯП довольно близки друг к другу, поэтому просто так бочки катить на какой-то язык несколько... непрофессионально. И вот это? От программиста с 14-летним опытом написания "на всем" как-то странно нелогично. Про ОС на паскале http://stimul.freepascal.ru/, на Паскале есть и драйвер XMSDSK/EMSDSK. Это промышленная ОС? Но ОС и драйвера - весьма редкие и специфические задачи. Это да. Но под ОС есть еще системной программирование. Если в Винде его все еще пытаются пересадить на .net и, возможно, WinRT - то под Linux вроде бы все еще на С. Или я ошибаюсь? | | |
| 19
- 19.02.2015 - 23:23
|
18-Нас не забанить > тебе шашечки или ехать? Если записывать Пролог в ЯП, то можно туда же впихнуть SQL и HTML. Языки - да близки, но писались под разные задачи. СТИМУЛ не промышленная ОС, ну и что? В принципе возможно? Возможно. Почему не делают - второй вопрос. Системное программирование на си - вещь историческая, хотя вполне может быть, что скоро и это изменится. | | |
| 20
- 03.03.2015 - 00:17
| Ну что поделаешь-) | | |
| 21
- 12.08.2015 - 17:09
|
Программировать можно многие устройства по разному ... Тут хотелка о сложных, больших и умных программах ... Система нужна ... ну типа эспиранто ... Чтоб, значить, не зарываться с головой в "особенности", "неоднозначности", "унирсальности" ... Вот, вроде, объектно-ориентированный подход довольно перспективный ... да. Но инструмены где? ... Вот если Java довести до уровня, чтоб вооще не стало "примитивного" языка (ну хоть писать всё API в машинных кодах) - тода программа бы стала суть цепочка (дерево) работающих объектов ... По типу Lisp списков, тока тут уже не линейные цепочки, а дерево ... класс? Но написание самих классов отдано на откуп плохому примитивному языку и грозит кучей ошибок уже в самом начале ... | | |
| 22
- 20.08.2015 - 23:13
|
Ребята, Хосспади, что вы где-то в "высоких материях" витаете, прям все перепробовали, пресыщение прямо всеми ЯП. А между тем Windows до сих пор писан на С/С++ (WinRT не считаем), не говоря уже о UNIX-подобных. :) | | |
| 23
- 21.08.2015 - 09:27
|
А что Вы скажете о такой пристройке для С++, как Qt5? Я взялся освоить этот инструмент и пока мне всё нравится. Я понимаю Qt как дополнение концепции C++. Правда, пока не удосужился кроссплатформенность его потестировать. | | |
| 24
- 21.08.2015 - 14:13
|
Кросплатформенность - понятие философское. А С++ это вооще не инструмент для более или менее качественных качественных программ. Это инструмент 60х годов прошлого века. Если, может быть, qt и сделан более или менее добросовестно (для Linux), это не решает проблему. А глюкавая Windows со всеми её глюкавыми api с неоправданным претендом на эту самую кросплатформенность ... прямое доказательство тому. | | |
| 25
- 21.08.2015 - 18:57
|
24-sorous > "А С++ это вооще не инструмент для более или менее качественных качественных программ. Это инструмент 60х годов прошлого века." - вот это поворот! (с) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
