| 0
- 28.07.2014 - 23:23
|
Доброй ночи, форумчане! Прошу поделиться опытом в следующем вопросе: Имеется сервер с СУБД (MS SQL). Есть клиент (десктопный на C#). Вопрос как лучше реализовать обмен информацией (select, delete, update, insert и т.д.) между клиентом и СУБД??? P.S. Сейчас обращение происходит непосредственно в самом коде клиента - формируем SqlCommand и т.д. в общем весь T-SQL в коде клиента. Слышал что можно замутить прослойку WCF, что то типа C#->WCF->MS SQL. Ткните носом, дайте ссылки или просто наведите, остальное найду по терминам. Заранее спасибо!     | | ||
| 1
- 29.07.2014 - 08:20
|
Сервер локальный или нет? А почему Вас сейчас не устраивает данный способ обмена? Объясните, пожалуйста. | | ||
| 2
- 29.07.2014 - 08:53
|
Доброго утра! Сервер локальный. Одна из причин - безопасность - хотелось бы чтобы все запросы как бы "шли через одну щель". Во вторых кто-то советовал делать все через WCF. Но вот и хочу поглубже разобраться | | ||
| 3
- 29.07.2014 - 09:30
|
Т.е. как я понимаю "один клиент = один доступ к SQL Server". У меня как-то было подобная задача, но с WCF я плохо знаком. Придумал концепцию: Клиентское приложение (обращение через сокеты к "шлюзу") -> -> Приложение-"шлюз" на машине, где находится SQL Server (проверка правил в "шлюзе") -> -> обращение к SQL Server | | ||
| 4
- 29.07.2014 - 09:42
| Не совсем понял выражение "один клиент = один доступ к SQL Server"))) Программа-клиент создает коннэкшн к БД под логином и паролем прописанным в этой же СУБД, копий программ не мало - до 1000 штук. Просто интересует сама концепция разработки и обмена данными. | | ||
| 5
- 29.07.2014 - 11:19
|
Ну вот это я и хотел уточнить - сколько копий программы обращается к БД, не правильно выразился. Тогда я думаю нужно смотреть не в сторону безопасности подключения, а Может Вам тогда посмотреть в сторону SSH, SSL, VPN? | | ||
| 6
- 29.07.2014 - 13:55
| Цитата:
Цитата:
Может быть надо чтобы обссуживалось одновременно 1000 клиентов? Но тогда надо изучить и понять изоляцию транзакций в MS SQL. Такие вопросы надо задавать на профильном сайте sql.ru | | ||
| 7
- 29.07.2014 - 13:58
| Может я не так вопрос ставлю.... Хотелось бы именно узнать о самом проектировании информационной системы - как сейчас они строятся, нужно ли вообще посредством WCF все писать, либо есть еще какие методы обмена данными между клиентской частью и сервером???? на счет канала связи и блокировок вопрос пока даже не стоит. Но все равно спасибо! | | ||
| 8
- 29.07.2014 - 14:29
| Для .NET - LINQ вроде неплох, хотя толком еще не разобрался. Но то, что увидел - упрощает жизнь, да. Вечная проблема отражения реляционных таблиц на объектную модель близка к удобному решению. | | ||
| 9
- 29.07.2014 - 22:24
| можно начать с чтения википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/Удалённый_вызов_процедур | | ||
| 10
- 30.07.2014 - 14:23
|
0-walle93 > собирал через SqlCommand но не компонентный, а создаваемый вместе с подключением динамически, иначе при обрыве связи когда соединение открыто придётся ексцепшены ловить. меньше визуальщины и больше писанины при работе с БД и всё получится. Делал прогу которая вообще с SQL работала в асинхронном режиме. т.е. ты можешь ноут отключить или выйти за пределы вай-фай и продолжать работать, а когда связь восстановится произойдёт синхронизация. Сложно блин, но такого в мире ПО я ещё не встречал :) Рекомендую попробовать! Если Вам удасться реализовать такой же вариант и отладить, то отказоустойчивость клиентского приложения может быть абсолютной! | | ||
| 11
- 30.07.2014 - 14:57
| Цитата:
проектирование информационных систем Результатов: примерно 2 980 000 (0,33 сек.) | | ||
| 12
- 30.07.2014 - 15:26
|
А если посмотреть детальнее, получается смешно http://fkn.ktu10.com/?q=forum/105 Проектирование информационных систем (ПрИС) объекты по значению rmi By vedro-compota 1 year 2 months ago 0 n/a и так все строчки. --- не надо лезть в очередное изделие Microsoft. Она их регулярно творит, уверяя прочих, что это самое прогрессивное в мире. И что всем надо купить и пользоваться новым причиндалом. начать надо изучения предметной области изучения Библии Дейт, Кристофер Автор классического учебника «Введение в системы баз данных», | | ||
| 13
- 31.07.2014 - 00:52
| 7-walle93 >Вас что конкретно интересует? "Трехзвенка"? Какую цель преследуете теоретическую или практическую? | | ||
| 14
- 31.07.2014 - 12:02
| Цитата:
| | ||
| 15
- 31.07.2014 - 14:13
| Web api можно замутить, со стороны mysql, там и ssl, и легко подтянуть к другим клиентам. | | ||
| 16
- 31.07.2014 - 16:26
| Цитата:
| | ||
| 17
- 02.08.2014 - 13:10
| Не понравился мне мускуль. Вообще. Какой-то он показался слишком сложный для применения в небольших проектах. В личных предпочтениях был Embedded Firebird. | | ||
| 18
- 04.08.2014 - 21:04
| 16-x_05772 >у херовых админов вечно что то падает. Мускуль применяется в высоконагруженных крупных проектах по всему шарику, и не нам с вами судить, насколько он пригоден. | | ||
| 19
- 04.08.2014 - 21:05
| 17-Том >а держать СУБД род виндой - не нравится мне. | | ||
| 20
- 07.08.2014 - 23:36
|
16-x_05772 > Пример? 17-Том > Можно так же пример? | | ||
| 21
- 13.08.2014 - 15:36
| Цитата:
Несколько раз наблюдал нарушение работы в инете, сопровождаемое невнятной диагностикой. Последний раз ~ 20 дней назад. Примерно тогда же пал сервер балансера. --- специально в тему. иду на http://godb.ru/v1/faq/ И без ответа. вопросил ещё раз - сразу выдан ответ. Вот такая стабильность. | | ||
| 22
- 16.08.2014 - 12:34
|
Вот еще крах При попытке просмотра этой страницы возникла ошибка: mysql_connect(localhost, airbase) to DB 'AB_FORUMS => AB_FORUMS' failed 0: | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
