| 0
- 14.12.2017 - 22:50
|
Вот читал очередную статью на хабре - и никак не пойму: почему все с ней так носятся? Речь о серверных приложениях. Ведь этот синглтон все равно будет проинициализирован. Все равно память будет сожрана и не возвращена. И это произойдет в самое неудобное время - во время запроса пользователя. В результате, падает предсказуемость поведения приложения. Плюс, дополнительные сложности с мультитредингом хоть и немного, но влияющие на производительность.     | | |
| 1
- 18.12.2017 - 17:52
| а у вас как с практикой? | | |
| 2
- 18.12.2017 - 19:42
| нормально | | |
| 3
- 19.12.2017 - 23:50
| Цитата:
| | |
| 4
- 20.12.2017 - 09:45
| Так а зачем это вообще делать? | | |
| 5
- 20.12.2017 - 13:14
|
надо смотреть в каждом конкретном случае 8) когда я делал то для быстрого старта, но это был десктоп, там актуально. А сейчас я всякой хернёй занимаюсь, и если буду руками делать синглтоны в спринге то на меня странно посмотрят. | | |
| 6
- 20.12.2017 - 21:58
|
просто все случаи, когда я видел использование ленивой инициализации, были похожи на ошибки в архитектуре. Если это какой-нибудь DTO - это выглядит, как будто я не понимаю, когда загружаются мои данные. Лучше присобачить какую-нибудь очередь и producer-consumer: и данные будут подгружаться заранее, и их количество будет управляемо. В случае с вечноживущими объектами - вообще не понимаю зачем. Лучше при старте приложения все создать - и быстрее, и безопаснее (вдруг там ошибка и оно упадет при создании). Там просто статья была про синглтоны. Но она навела на мысль, а зачем вообще этот lazy в таких количествах. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
