Влияние антивирусного ПО на производительность
 

В частности работа антивируса Касперского влияет ли на производительность ресурсоемких приложений, например игр, при работе современного ПК, оборудованного SSD винчестером? Стоит ли деактивировать антивирус при работе таких приложений?

Никак.

Влияет. У меня SSD-винчестер. Когда делаю с него бэкапы на внешний винт, то копирование происходит медленней на exe-файлах и архивах. Видно, что антивирус их проверяет при копировании.

Из бесплатных антивирусов понравился AVG - он достаточно легковесный, вирусов пока не пропускал (тьфу-тьфу) и не пытается постоянно привлекать внимание разной рекламой как это делают Avast или Avira.

влияет на запуск , потом нет.

Интересно поведение "Каспера" при установке обновлений системы - до обновления баз антивируса наблюдаются просто жуткие "тормоза"! И после окончания лицензии он не просто перестаёт обновляться, а плавно увеличивает задержки, через пару месяцев включение компьютера может уже занимать под 10 минут - процесс загрузки просто останавливается, и комп ни на что не реагирует... Потом - стандартная ругань каспера и выполнение всего, что Вы понажимали во время этой странной "паузы"...

Слабый комп не надо было покупать чтобы антивирус так не влиял...

5-Смайл >сервер не потянул по деньгам

Создаётся впечатление, что время, отнимаемое "каспером" у системы, либо не учитывается диспетчером Винды, либо учитывается как то иначе, чем работа "обычных" программ! Открываешь окно диспетчера - загрузка процессора 2%, запускаешь программу ресурсоёмкую - ей больше 50% система не даёт, всё тормозит... Без каспера - всё работает быстрее!
Кстати, похоже, что лаборатория Касперского может стать единственной, выпускающей классический антивирус - вон, и Нортон собрался уходить из этого бизнеса, или искать другой подход к проблеме...

Каспер - добровольно устанавливаемый в систему вирус-шпион-вымогатель, ну и просто тормоз.

[quote=As;35123267]Нортон собрался уходить из этого бизнеса, или искать другой подход к проблеме[/quote]А в чём причина ?

[quote=Winny;35124676]А в чём причина ? [/quote]
Понял, что не состоялся )

5-Смайл > Не угадал. Каспер жрет ресурсы. Именно жрет. Аваст, ДокВеб, Нод тормозят систему намного меньше, причем каждая последующая версия жрут намного больше прошлой. Лично видел как на 5-летний комп поставили Каспера, запустить ничего невозможно т.к. каспер с системой занимает полностью ОЗУ и дампит все запущенные процессы на диск. 16 минут на запуск Word 2003.

[em]" Лично видел..."[/em] - 5 летние компы-ж тож разные. Как бе не корректно...

с моим то винтом со скоростью чтения/записи в 1000мб/сек работа каспера в системе вообще не ощущается, полная проверка компа занимает 4 мин, просто в тех же игрушках интересно ФПС падает изза него?

11-КК СПД > А кто то еще ставит это УГ в виде каспера? о_О

14-Смайл > Я ставлю. Потому что лучше его нету. А держать 2 продукта отдельно - антивирь и фиревалл = затротство.

[quote=CTPAX;35141278]просто в тех же игрушках интересно ФПС падает изза него? [/quote]
Нет.
Упасть может только скорость чтения с дисковой подсистемы, это повлияет на скорость загрузки приложений и скорость реакции на запуск (но на быстром SSD падения не будет заметно)

Может быть каспер какую статистику собирает для спецслужб?

[quote=VDRUG;35145918]Может быть каспер какую статистику собирает для спецслужб? [/quote]
Какую информацию передают различные антивирусы
[url]http://www.comss.ru/page.php?id=1963[/url]

спасибо, тему можно закрывать

ее можно было закрыть 3 дня назад )

20-Ястреб >хотелось выслушать всех гуру )

21-CTPAX >
это можно было выяснить в течении 5 минут , просто взяв и попробовав.

22-Ястреб >мне было интересно так как я сделал.

24
Авира много находит только при сканировании, а на запуск остатков - дыра дырой, причем если у других это можно исправить более жесткой настройкой, то Авиру не исправить. В итоге она не защищает.

А Касперский один из не многих, кто оставляет систему идеально чистой (на макс.настройках) после жесточайших тестов comss.

Из платных рулят Emsisoft, BitDefender, Касперский.
Из бесплатных Аваст, Comodo.

Самый быстрый из них - Аваст, который при включении всего ДВУХ настроек становится непробиваем (поиск ПНП + agressive Hardered mode). Comodo чисто за счет проактивки вылазит, а это значит что безопасность зависит от решений пользователя, к тому же он американский - так что досвидос ска! ))))

Не знаю чем вам касперский не угодил. Отлично работал на XP 32bit, сейчас замечательно работает на ноуте и стационарном компе с win8.1 64bit

Аваст, платный - бесплатная версия вызвала код 19 (клава) Пришлось переустанавливать. Без антивирей надежней*

[quote=besh2;35154926]Бесплатная авира гораздо лучше. [/quote]
Покажи мне, где у нее фиревалл

26-CTPAX > +100500

8-Wlad > [em]Каспер - добровольно устанавливаемый в систему вирус-шпион-вымогатель, ну и просто тормоз. [/em]
Истинно так. Самая вредоносная программа - это сам касперский : )

29 Rat
Аксел меньше сделал для Gans and Roses чем ты своим дурацким постом. Таворот

12-nickname > Intel Core 2 Duo 2,8 Ghz, 1Gb ОЗУ.
14-Смайл > Никто более, всех "своих" пересадил на бесплатные антивири.
15-Нескриплюха > Смысл? Вирусописатели задавили антивири числом. Теперь антивирь - защита от вирей прошлого поколения и самовнушение.

Кстати - мне раз сказали, что "антивирь - надежно!", за час при помощи Яндекса нарыл ссылочку с пометкой "сайт может угрожать..."

В виртуалке "голая" система + антивирь.
Актуальный Каспер - 6 порнобаннеров.
Актуальный ДРвеб - 6 порнобаннеров.
Актуальный Аваст - 5 порнобаннеров.
Актуальный НОД - 5 порнобаннеров.

В целом количество порнобаннеров несущественно - антивири "умирали" моментально. Нафига тогда вообще платить? Вот после этого люди каспера прекратили покупать, на Аваст перешли. [b]Я не утверждаю, что аваст лучший - просто он бесплатный.[/b]

26-CTPAX > Последний видимый мной Касперский (2013 Internet Sec. вроде) жрал 768 Мб ОЗУ. На компе был всего гиг оперативы (а таких компов в офисах еще очень много кстати). Это - рекорд.

31-КК СПД >посмотрел диспетчер в 8.1 64бит - у касперского 2 процесса на 70.5Мб и 2.2Мб

[quote=КК СПД;35162013]Смысл? [/quote]
Смысл? Если никуда не тыкать, ничего не лезет. А я де тока не лазию по порнухе и чего только не тыкаю. Ни разу ничего не словил. Бгг.

34-besh2 > Бгг. У меня в общей сложности 10 компов под ним работает уже который год. Причем на половине такие ламухи сидят, которые яндексбар устанавливают каждые полчаса по три раза. И никто заразу/блокера не словил. И с флешек ничего не натаскал. Вот так вот.

32-CTPAX >
33-Нескриплюха > Официально "Лаборатория Касперского" в своем курсе по информационной безопасности признает уровень эффективности своего антивируса 97-98%, средний 97% от количества [b]известных[/b] вирусов. Количество "штаммов" компьютерных вирусов 6 млн., математику знаешь?
Кстати, откуда решил, что не словил? Порнобаннер в full-screen не видно, значит не поймал? Или антивирь молчит - значит все ОК? Наивный чукотский мальчик...

Напомню - некоторые вирусы спокойно живут на компьютерах пользователей годами. Недавно обнаруженный ботнет с 5-летним стажем (причем на компах и с касперским и нодом и доквебом и всеми другими антивирями) лучше всего и главное однозначно говорит об эффективности антивирусного ПО.

[b]Учим матчасть.[/b]

36-КК СПД > Если постараться, можно и Пентагон взломать. Из серии "поставил и забыл" для дома ничего лучше Каспера не встречал. Бгг.

38-besh2 > См. 28
Покажи мне, где у нее фиревалл

39-Нескриплюха > не "фиревалл", а файервол (букв. fire -огонь, wall - стена т.е. огненная стена). Для файервола можно использовать только Comodo. ИМХО - остальное решето.

[quote=besh2;35163465] Хоть какое то оправдание, потраченным бездарно деньгам, душу греет? [/quote]
не считаю покупку касперского бездарной тратой денег, соответственно и оправдание не надо искать

15-Нескриплюха > фиревалл в 7-ке очень не плох. Главное не давать доступа к важным файлам админу как многие это делают шоп легче ковыряться в системном каталоге было. Смысл в двух презервативах когда и один спасает?