собрал комп оцение , может что нибудь надо поменять
 

[url]http://www.citilink.ru/configurator/q5392702/[/url]
Материнская плата MSI B85-G41 PC Mate LGA 1150, ATX, Ret
процессор INTEL Core i5 4440, LGA 1150, OEM [cm8064601464800s r14f]
Устройство охлаждения(кулер) DEEPCOOL ICE WIND PRO, 120мм
Видеокарта PCI-E 3.0 MSI N760 TF 2GD5/OC, 2Гб, GDDR5, OC, Ret
Модуль памяти KINGSTON KVR16N11S8/4-SP DDR3- 4Гб, 1600, DIMM, Ret
Жесткий диск 3.5" WD Caviar Blue WD10EZEX, 1Тб, HDD, SATA III
Блок питания AEROCOOL Strike-X 600, 600Вт, 140мм, красный, retail
Больние сомнения по поводу выбора видео карты этой или gtx770

надо корпус добавить

Тема к чему и о чем?

В основном тема о том какую видюху воткнуть 770 или 280х

SSD забыл

770 канешна, да и оперативы надао 8.
[quote=Jimbo;36239227] SSD забыл [/quote]
"Золотой унитаз" советуете - SSD это скорее для Pentium III, ибо на современной быстрой системе - прирост ничтожен, зато цена 256 Гб как 4 Тб.

[quote=exalon766;36241100]на современной быстрой системе - прирост ничтожен[/quote]
Сильно посмеялся.

6
присоединился.
сильно.

6-Нескриплюха >7-Птиц Venix > +100500 ))

Спасибо за коменты учту ваше мнение

5-exalon766 > ССД поди только на картинке в магазине видел

hdd поменять на Барракуду 14 она тише холоднее и быстрее
памяти еще 4 надо
ssd по возможности хотя бы 64гб чисто под систему браузер офис плеер. но это можно и потом
Видео конечно 770 или 280х - к чему душа лежит то и бери. Обе хороши.

остальное отлично

По поводу 770 и 280х вот обсуждение с оверклокеров:

IXBT Смысл в том, что карты Nvidia в режиме RGB на HDMI выходе всегда дают диапазон 16-235. Как следствие, если монитор поддерживает по hdmi полный RGB, вместо нормального чёрного цвета мы будем наблюдать серый вместе с общей неконтрастной, белёсой картинкой.Чтобы вернуть нормальную цветопередачу надо переключаться в режим YUV, либо на мониторе выставлять в настройках 16-235, что тоже не есть хорошо, так как дополнительные преобразования приводят к артефактам вроде цветового бандинга даже на откалиброванных мониторах.Раньше это можно было обойти создав пользовательское PC разрешение в панели управления, но в последних драйверах эту лавочку прикрыли и все создаваемые hdmi режимы всё-равно идут с ужатым до 16-235 диапазоном, без какой-либо возможности переключения на 0-255. Таким образом, смотреть картинку без лишних преобразовании можно только через DVI (который на ноутбуках днём с огнём не найдёшь), ну или по старинке через D-SUB. Жаль, что ни один обзор видеокарт эту проблему не поднимает.Танцы с бубном, то есть тоже проблемы.

Хочу всем напомнить, что у Нвидиа по умолчанию отключено сглаживание прозрачных текстур (лазеры в играх лесенкой, сетчатые заборы рябят, ветки деревьев рябят и т.д.), за счет этого производительность выше, а на глаз разницу заметить можно только после... АТИ! Я год не мог понять почему Нвидиа не досглаживает в итоге подсказали. К тому же мне пришлось порезать boost, потому что при высоком АСИКЕ карта вылетала с падением дров в некоторых играх, слишком сильно сама себя разгоняя. В тестах это даст повышенный результат, а в реале повышенную нестабильность. Пришлось изучать редактирование и прошивку биоса видеокарты, на что было затрачено много сил, времени, невров, также не обошлось без походов на гарантию, где меня ессно послали.

как бы если позволите, я немного дополню:- У НВ макс фпс в 50% случаях выше, у АМД минимальный выше + АНФ почти в подарок.Далее, Почему Пэкашники плюются на порты" Мыло мыло" орут они, все потому, что НВ по фигу накачество цветопередачи как начали халтурить и шаманить с дровами еще в 2007 году, так по сей деньМыльцо проскальзывает в каждом 4 случае. НВидии лишь бы обогнать по ФПСам конкурента и продать по больше.Ни о каком человеческом подходе и речи нет, это в фантазиях потребителей, если проблема с ВК, точнотак же мурыжат по гаранти в не зависимости НВидия Или АМД. Цементатор - вы были правы, качество цветопередачи на Радиках всегда было на порядок выше, особеннозаметно в статичном изображении при работе с качественным фото или Декодированием видеосигнала.

(5) про прирост ничтожен - не соглашусь. Меня уже подвымораживают системы, которые загружаются 40-60 секунд. На SSD 5 сек, не нужны ни ждущие, ни спящие режимы, ни гибернация. Просто включил и выключил комп когда надо. Закидываю во все компы и ноуты, но явно не PentiumIII. Формат Sata3 от 2008г c пропускной способностью 600Мбайт/с и SSD c именно такими скоростями 480-560 идеально подходят. Эффект есть и на SATA2 - всё таки 300 - тоже скорость, не видел ни одного HDD превысившего 100Мбайт/с. Под систему по деньгам берется 64-128-256G - на что монеты хватит. Дополнительный винт HDD - для остального.

0) 140мм, красный - со светодиодами?

13 Jimbo
[em]"Меня уже подвымораживают системы, которые загружаются 40-60 секунд."[/em] - так говоришь как будто включить комп и ждать трамвай одно и тоже. Попробовал бы занять себя чем то эту минуту, чайник к примеру поставить ))
ЗЫ. Про 5 сек - "по Станиславскому"

[quote=AviatorABC;36251068]ЗЫ. Про 5 сек - "по Станиславскому" [/quote]
Реальная загрузка 15 сек от нажатия кнопки и 17 сек до запуска браузера:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=rUBLrF-LkPo[/url]

[quote=Jimbo;36250792]не видел ни одного HDD превысившего 100Мбайт/с[/quote]
Barracuda 14 выдает за 200, при этом даже не цокотит )))

[quote=Jimbo;36250792]Под систему по деньгам берется 64-128-256G - на что монеты хватит. [/quote]
64Gb вполне достаточно. У вас будет занята лишь половина если установлены: win7, антивирус, плеер, браузер, архиватор (короче всё системное). Это без файла подкачки, если он есть то плюсуем и его. Но больше 70% системой не заполнить.

[quote=Jimbo;36250792]Эффект есть и на SATA2 - всё таки 300 - тоже скорость[/quote]
Эффект есть потому что решает скорость доступа на чтение и чтение на 4K (наиболее частые системные операции). Эти параметры у SSD намного лучше чем у HDD/

16 зе Рокке Пальбоа
Ты разницу, где 5 и где 15 ощущаешь?

17
60 и 15 сильно ощущаю, а 5 и 15 наверное не так заметно будет.
Честно говоря компы без SSD вообще не воспринимаю теперь. На них все нудно, вязко. Разве что Баракуда 14 вытягивает нормально и WD Black, за остальное когда сажусь - хочется выкинуть в окно )))

Ноут 2008 года на Селероне Merom-L и OCZ Agility3 120 грузится 25 секунд.
HDD в такой системе - самое слабое звено

Встречался мне вундеркинд, который собрал i7 на WD Green.
Мотивация была "а там же объем больше!".

18 зе Рокке Пальбоа
Разница в три раза, а не заметно/незаметно. Да и плекстор 5-й далеко не черепах. Таймер загрузки есть и в самой венде и кучи скриптов в тырнете. Но все кто кричит 5 сек, ниразу скрина не выложил, не удивил.

[quote=AviatorABC;36255695]Но все кто кричит 5 сек, ниразу скрина не выложил, не удивил. [/quote]
5 секунд не реально конечно.
Хотя я видел функции какой-то супер-загрузки на платах MSI, якобы делающих пропуск биос-опроса, но это только для win8 вроде. Но реализации (видео) я не видел.

22 зе Рокке Пальбоа
Ну да, я тож что то подобное читал, что некоторые мамки способны творить таки чудеса под 8 ОС. Но подтверждения нигде

[url]http://admforum.ru/index.php?topic=526.0[/url]

AviatorABC
btw, старый Атлончик работает как часы, спасибо :)

25 Dimking
Всегда пожалуйста. Но вот разве только Атлончик? По моему был мать и был память? Они че, приказали долго ....?

26-AviatorABC >ну в смысле со всем остальным.

раз есть денег знач на варианты их потратить)
1) я б взял matx материнку и корпус маленький, это ж удобней! меньше места занимает двигать удобно
2) ссд обязательно раз денег есть
3) сделать 8 гб памяти
4) диск я бы взял или Seagate Constellation или WD RE. субъективно - они быстрее wd bluе и гарантия больше раза так в два
5) такое ощущение что БП ты выбирал по внешнему виду. хотя конечно хорошо что у него 50А на одной 12в линии, но вот качество.. по мне лучше брать те компоненты, у которых гарантия больше.

у меня работали два WD RE в рейде 0 (это до времен ссд)
один развалил массив ошибками, на другом появились бэды.
Просто к слову. осадочек остался.

[quote=Walker1;36276390]1) я б взял matx материнку и корпус маленький, это ж удобней! меньше места занимает двигать удобно[/quote]
А видяху типа GTX690 или HD7990 потом через райзер вешать и пусть на столе пылиться?

[quote=Walker1;36276390]1) я б взял matx материнку и корпус маленький, это ж удобней! меньше места занимает двигать удобно[/quote]
Удобней, но если место есть надо брать Fractal R4 - это бог всех миди корпусов )))

[quote=Walker1;36276390]4) диск я бы взял или Seagate Constellation или WD RE. субъективно - они быстрее wd bluе и гарантия больше раза так в два[/quote]
Да нафиг они нужны со своей гаранией, думаешь через 5 лет поменяют? Да как же.
Сейчас есть идол, который тише-холоднее чем Green и быстрее чем Black. И имя его султан-сулейман абн ихн бабн Барракуда 14! Дерзкая рыбина!

31 зе Рокке Пальбоа
[em]"который тише-холоднее чем Green и быстрее чем Black"[/em] - насколько надежней? Все тобой перечисленное, в принципе, решаемо в домашних условиях

[quote=AviatorABC;36287941]насколько надежней?[/quote]
Харды не бывают надежными.
Напруга прыгнула - минус сектор.
У кого-то проблемный БП может палит харды каждые пару лет, а у кого-то они по 10 лет без проблем.
Кто-то пинает системник шваброй, чей-то хард уронили или швырнули на складе магазина и т.д.

Не угадаешь.

И срок гарантии не показатель, я родственникам собрал комп с WD Red с гарантией 5 лет якобы пипец каким надежным, а он через полгода посыпался. Теперь рыба 14 стоит с гаратнией 2 года - быстрее и звуков не издает. Если отзывы почитать становится ясно что ломаются ЛЮБЫЕ харды.
Тогда почему бы не выбирать по скорости и тишине. Нет ничего хуже медленного и цокотящего харда - как вспомню аж тошно.

На медленном харде даже выход из игры дольше, даже если дофига оперативки. А на быстром чпок и вышло без треска, без потугов. Запуск и загрузка тоже быстрее. HDD очень сильно влияет на отзывчивость ПК. Я раньше не знал, думал проц решает.

да, сегодня все моща уперлась в хард.

34 зе Рокке Пальбоа
По гарантии поменяле иле нет? Проблему шума не так уж и тяжело решить, при желании. Все таке 5 лет звучит куда приятней 2-х лет.

[quote=kservice;36289395]да, сегодня все моща уперлась в хард.[/quote]
Моща чего? Видеокарты? Процессора? Оперативной памяти?
Непонятно зачем этот SSD ваще нужен? В распределительных вычислениях и кодировании он ничего не даёт, - в играх фпс не повышает, загрузка уровней на 10-15% быстрее?
Просто у меня есть такой "быстрый", но учитывая его надёжность я не могу ничего доверить ему кроме игр и файла подкачки. Ах, комп стал грузиться быстрее и стал более отзывчивый, так у меня лично счас второй комп на виндовс7 х64 (которой уже лет 5, ещё со времён AM2+) грузится аж 10 минут, только перезагружается он реже чем раз в месяц. Ставил я на SSD эту же 7ру, но к моему удивлению ничего кроме быстрой загрузки я не получил - программы как открывались за 1-2 секунды, так и открываются также быстро субъективно разницы ваще никакой - особенно если отключен файл подкачки.
p.s. Высер маркетолов и ЭГЭ сделали своё дело - не будьте их жертвами и не ведитесь на синтетические тесты, ибо в реале они Вас разочаруют.

37-exalon766 > а зачем ты тогда используешь винчестер ? используй кассеты , результат то один и тот же ? ну и что с того что ждать придется минутами и результат может получится не с первого раза. куда спешить то ? это ж все маркетологи ...

38-Ястреб > что ты утрируешь? реально подождать секунду нового уровня в игрушке или полминуты в загрузке раз в день, это дело каждого