Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   Компьютерное железо (http://forums.kuban.ru/f1023/)
-   -   Случайно отформатировали IDE-винт. Можно восстановить. (http://forums.kuban.ru/f1023/sluchajno_otformatirovali_ide-vint_mozhno_vosstanovit--7873403.html)

mcAvity 06.07.2016 16:02

Случайно отформатировали IDE-винт. Можно восстановить.
 
Забарахлил винт на старом ПК. IDE 40ГБ. Купили новый SATA. Инициализировали, сделали быстрое форматирование. Думали, что новый, но оказалось, что отформатировали старый. Есть какая-то восстанавливающия прога, но с IDE не работает. Это лечится?

mcAvity 06.07.2016 16:03

В теме вопросительный знак должен быть. Можно восстановить?

юююю 06.07.2016 16:23

1-mcAvity > Думаю, можно. С винтом ничего не делайте более (лучше вообще из компа вынуть, чтобы ненароком не записать что-то куда-то). Тащите винт к "знающим" товарищам, снимайте с него образ и уже [u]образ ковыряйте[/u] всякими "восстановлялками - распознавалками".
Или отдайте кому-нибудь на восстановление, кто шарит в этом.

mcAvity 06.07.2016 16:58

Нашел R-Studio, вроде справляется.

max1997 10.07.2016 09:39

[quote=mcAvity;42470167]Есть какая-то восстанавливающия прога, но с IDE не работает.[/quote]
Это что за какашка?
Нормальным программам фиолетово на то какой диск подключён.

2-юююю >
А образ то зачем если пользоваться софтом, который не правит по месту?
И лишить винду возможности записи элементарно - забрать у диска букву. А потом уже изголяться чем нужно.

Wlad 10.07.2016 12:32

[quote=max1997;42492747]И лишить винду возможности записи элементарно - забрать у диска букву[/quote] Ну да, если чайник не видит огня под ним то он точно никогда не закипит! :)))))
На диск который смонтирован в системе запретить юзерскую запись невозможно в принципе. И если это не может сделаь тупой юзер из под тупой Винды потому что исчезло слово "Открыть" в свойствах диска, это не значит что сама Винда не имеет возможности записи на этот диск. Не был бы так напыщен и самоуверен, я тебе предложил бы для уяснения этого фактического положения дел убрать буковку в свойствах диска, а потом любой программой которая может работать непосредственно с содержимым секторов считать содержимое какого-либо сектора, изменить его и обратно записать на диск. Уверен, что для тебя будет мегановостью то что все измененное тобой отлично сохранится. Так что твое [quote=max1997;42492747]лишить винду возможности записи[/quote] нихрена в реальности не работает, это [b]ТЫ[/b] лишен возможности записи, а не Винда! :)))))))))

килько свирепый 12.07.2016 10:35

Да, вся инфа на диске. Однако таблица расположения файлов угичтожена. Восстановить невозможно.

Злобный 12.07.2016 12:39

[quote=Еще год на этом форуме;42505967]Восстановить невозможно[/quote] :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

килько свирепый 16.07.2016 16:59

7-Злобный > Смех без причины тревожный признак.
Если мне память не изменяет, на диске должна быть вторая копия таблицы расположения файлов, затирает ли её прога-форматировщик использованный вьюношей-автором я не ведаю, однако, предствавим что и она утрачена, пожалуйста, раскройте физику процесса, как вы собираетесь склеивать из миллионов секторов хранимые фвайлы? Ну после того как канабиотики отпустят конешно.

Злобный 17.07.2016 00:25

8-Еще год на этом форуме > Тревожный признак лезть в тему в которой ты дуб дубом с заявлениями. Вот ты говоришь что [quote=Еще год на этом форуме;42505967]таблица расположения файлов угичтожена[/quote]
А я говорю что ты высказал полную глупость, поскольку старые записи MFT точно так же никуда не подевались как и сами файлы. Просто ты и тебе подобные "много знающие" не могут ничего с этими записями сделать, поскольку "корзина" отсутствует, из которой яблоканутые дауны привыкли "восстанавливать" файлы.
Так что не пори в следующий раз полную ерунду, и над твоими глупыми заявлениями не будут хохотать до упаду. Если ты не знаешь как восстановить данные после форматирования это не значит что [quote=Еще год на этом форуме;42505967]Восстановить невозможно[/quote]
Такое восстановление способен сделать любой школоло, освоивший гугель и имеющий в наличии пару работающих извилин.

max1997 19.07.2016 13:24

8-Еще год на этом форуме >
Даже если вторая копия и выжила, толку от неё чаще всего 0.
Тут многое зависит от того чем форматировалось до и в последний момент. Хотя ещё зависит от того, куда запишутся данные файловой системы - в худшем варианте, тот же журнал файловой системы может переписать какие то старые записи.
Если же рассматривать использование средств самой винды, то и в этом случае зависит от используемой винды. Та же ХР перепишет всего 32 записи, в которых в основном служебные записи. А вот виста и более новые переписывают уже 256 записей, и тут уже повреждения могут быть серьёзнее. Впрочем, даже в этом случае, если раздел системный, то большинство записей будут о папке винды и т.п.
То есть, всё зависит от конкретики. И не исключён вариант что будут удалены или резидентные файлы, или данные о многофрагментных файлах или файлах с неизвестной сигнатурой или без наличия таковой - тот же шифрованный трукриптом том. Вот тогда и злобный зазнайка ухандокается ржать.
Обо всём этом можно узнать на конференции ixbt.com - там участники адекватны и помогают людям, в отличии от здешней злобной курицы, взгромоздившейся наконец то на верхний шесток и теперь срущая на всех остальных, тем более что дерьма у неё достаточно.

max1997 19.07.2016 13:32

5-Wlad >
Обьснять тебе толку никакого. Одно могу сказать, когда тебя окружают только дауны то есть вариант что ты попал в больницу для таковых. Но форум таковым не является, поэтому остаётся другой вариант - ты сам такой, и поэтому все остальные для тебя чужие.

Что касается буквы диска, то это будет написано уже для нормальных людей.
Если с томом всё в порядке, что логично для вновь отформатированного, то винда не будет на него ничего писать. Но если даже есть бзик по этому поводу, то есть и более надёжные решения - например, если винт не с системой, убрать сигнатуру 55AA в LBA0. Если же один из разделов таковой а восстанавливать нужно с другого, то можно поменять тип раздела или просто удалить штатными средствами винды. Программы для восстановления с таковыми будут работать.

Wlad 19.07.2016 22:04

11-max1997 > Даже прямые объяснения таким как ты бесполезны. То что ты выдаешь на гора в качестве советов типа [quote=max1997;42554230]можно поменять тип раздела или просто удалить штатными средствами винды[/quote] можно заносить в мемориз, каталог "Идиотизмы", папка "Действия, которые никогда не следует использовать"
По моему тебе уже не раз и даже не 10 раз говорилось, что на диск с которого восстанавливаются данные [b]ничего нельзя записывать[/b]. Неужели твоей головной тыковке так сложно усвоить столь простое правило датарекавери? Нет, твоя тыковка не просто не может усвоить столь элементарное, она [b]раздает советы[/b]. А потом сидишь и думаешь - какой удареный с разгону всей башней в кирпичную стену удалил PT? А, оказывается max1997 пролетал, перднул в полете [quote=max1997;42554230]просто удалить штатными средствами винды[/quote] и полетел дальше. Мальчик, если твоя бестолковка не знает методов какими можно запретить запись на исследуемый хард не изменяя на нем ни бита ты лучше возьми смысловую паузу, скушай твикс - и когда тебя будет зудеть дать в очередной раз дурацкий совет просто помолчи. Я лично удивляюсь терпению Tomset-а на том же хоботе, он в миллионный раз повтаряет бестолковым прописные истины - я бы уже послал в пеший эротический круиз за откровенную тупость, и толку - ноль. Просто потеря времени. Точно так же как и с тобой здесь - тебе сто раз повторили, от тебя отскочило как горох от стены, и по прежнему "выдь на Волгу - чей вой раздается над великою русской рекой?"... Дурачков с мотором навродя max1997 на хоботе бродит гораздо больше чем здесь: тут ты да еще бывшие человеки-параходы такие тупо-упертые, остальные в адеквате боль-менее, а на хоботе что ни советчик, так взять и рот лейкопластырем заклеить а пальцы к хренам отрубить чтоб клаву не трогали.
Вот скажи - какого хрена ты вообще раздаешь тупые советы? То что они тупые и не учитвыают всех аспектов состояния конкретного харда который находится у пользователя должна осознавать даже такая упертая и безмозглая голова как у тебя. То есть строго теоретически ты должен бы соображать, что принцип "[b]Не навреди!!![/b]" которым должен руководствоваться любой берущийся за восстановление информации человек и твои дурацкие советы [quote=max1997;42554230]убрать сигнатуру [/quote][quote=max1997;42554230]поменять тип раздела [/quote][quote=max1997;42554230]просто удалить [/quote] никак не совместимы. Твои дурацкие советы удаляют исходно имеющуюся на диске информацию. И только потому ты и тебе подобные это делают что [b]НЕ ЗНАЮТ КАК МОЖНО БЕЗ ОСОБЫХ ПРОБЛЕМ ЗАПРЕТИТЬ ЗАПИСЬ НА ДИСК.[/b] Ну так посыпали бы головы пеплом, попросили совета у тех кто умнее - нет, вы пыжитесь раздавать дурацкие советы! :)))
Может сперва узнаешь побольше а потом в советчики пойдешь, а то раздача советов с уровня "говорит и пишет инфузория туфелька" как-то не очень выглядит?

max1997 22.07.2016 11:45

12-Wlad >
Вот это ты выдал на гора. :)
Даже дошёл до брехни.
Что, в зобу спёрло?

Не стоит обьяснять прописные истины, лучше включи остатки незасранного мозга, отключи генератор желчи и напиши правду. Которая заключена в том, что нельзя писать на диск у которого есть проблемы с трансляцией, поверхностью e.t.c
Изменение сигнатуры ничем не вредят, более того как раз защищают от изменений; а в случае необходимости сигнатура включается обратным действием.
Да и если бы ты был честным пацаном, а не истеричкой, то признал бы что удаление раздела средствами винды приводит лишь к удалению записи в таблице разделов - всё остальное цело.

Так что совет обратиться к кому то бесполезен, по крайней мере в случае когда тот, кто может дать дельный совет не сделает этого,а наоборот даст ложную информацию.

PS. Поиск не помог, а ковыряться в поре твоих испражнений для поиска золотой песчинки не вижу смысла. Но не так уж и давно курица давала совет убрать сигнатуру 55АА. И почему то тогда она сама себя не обосрала.
:D

Wlad 22.07.2016 12:40

13-max1997 > Пойди бамбук покури, деревянный мальчик! Для того чтобы найти смысл нужны мозги, а их у тебя нет априори. Ты просто не способен воспринимать даже прописные истины, где уж тебе в сложных разбираться! В частности твой мозжечок не способен сообразить, есть ли у диска какие-либо поблемы - ты ж любой считаешь исправным! :)))) Правда только вот имеется радость - если уж таким как ты попадает в руки [quote=max1997;42577601]диск у которого есть проблемы с трансляцией[/quote] то вы около него только кругами ходить будете - как правило проблемы с трансляцией означают бизи для любого лезущего к поверхности чайника. Частичные проблемы с трансляцией, как на пример те которые возникали от того что начитавшиеся интернета тупицы пересчитывали транслятор без учета неризедентного G-List ты решить так же не сможешь - не с твоими талантами вилки искать и направо-налево их раскидываьб. Но вот [b]насрать[/b] такие как ты ламерки могут отлично. И я сейчас приведу наглядный пример такого насирания: принесен на восстановление хард из Сигелей F3. ВСе стандартно на внешне, из терминала лезут прописные истины. Начинаем решать прописные истины стандартными методами - и обнаруживаем, что после определеннного LBA покатили сплошные UNC. Хозяин харда под жестким допросом признается, что давал хард какому-то товарищу, тот в свою очередь таскал к другому товарищу, в общем находящийся в конце цепочки ламер типа max1997 находится в нераскрытом пространстве. Да и собственно он и в хрен не вдуделся, поскольку мозгов в голове на резервирование содержимого SA перед пересчетом трансляции у него явно не имеется. Так что решаем вопрос по восстановлению полного доступа к поверхности, и после этого приступаем собственно к восстановлению данных. И - обана - подарочек четко в стиле max1997! Изначальная partition table уничтожена, сколько было разделов, где они располагались - АХЕЗ. Или лично max1997 или последовавший его дурацкому совету
[quote=max1997;42554230]просто удалить штатными средствами винды[/quote] удалил к хренам все имевшиуюся на диске информацию о разделах. Сказать что этот человек просто дебил это польстить ему, поместив на гораздо более высокий уровень умственного развития. У него после кривого пересчета транслятора отсутствовал доступ к дисковому пространству с определенного места, и он не нашел ничего умнее чем удалить исходно имевшуюся информацию о раздела. А потом взял своий любимый DMDE или какое еще говно вы там используете, и начал пилить поляну на доступной ему части, пока снова не вогнал хард в состоянии кататонии. Проблема то первоначально приведшая к отсутствию инициализации харда никуда не делась, а ламерок который начитавшись интернету возомнил что подав по терминалу несколько команд "все порешал" просто-напросто топором прорубил дверь вместо того чтобы открыть ее ключом, поскольку прорубил не полностью открыть не смог, но дез в дыру до тех пор пока сам не сдох и не стал в двери затычкой.
В принципе для меня ничего не решаемого в этой ситуации не было - но нахрена мне лишние движняки без которых можно обойтись? Если чедовека интересовали данные сидевшие на "диске F" топришлось отыскать все файловые структуры, которые имелись - а нахрена это мне вперлось? Только потому что мимо пробегал ламерок max1997 и посоветовал [quote=max1997;42554230]просто удалить штатными средствами винды[/quote]
Бегай где-нибудь на гренландских форумах, раздавай свои идиотские советы оленям или тюленям, но [b]тамошним[/b], которые точно никогда не приползут ко мне с трупиками своих хардов когда по полной обгадятся исполняя твои дурацкие советики.
Ну а что до тупой попыточки [quote=max1997;42577601]не так уж и давно курица давала совет убрать сигнатуру 55АА[/quote] то давай показывай, где я такой совет давал! Ты перднул в небо, мальчик, пытаешься свои идиотские методы выдать за те которыми я пользуюсь - но нихрена у тебя не выйдет. Давай, показывай тему в которой я давал [quote=max1997;42577601]совет убрать сигнатуру 55АА[/quote]! Отвечай за базар, суслик! :))))))

max1997 22.07.2016 13:43

14-Wlad >
Ну вот и новые ЧМОканья ЖПО. :)
Чудачок, в своем говнометании ты совсем не заметил что автор просто переформатировал диск. А если есть побочно физические проблемы, то в этом случае ему нельзя пользоваться ничем, в том числе и озвученным в №3.
Но почему то курица пропустила №3 и не выдала на гора традиционную кучу дерьма. Почему?

Как то был случай, человек сдал в ремонт диск специалисту типа типа Wlad, а так как дело было в краснодаре то может и не типа. Но тот заломил цену, обосновывая мегакрутость задачи и что никто другой в городе не сможет поднять дату. Человек не знал что делать и решил прозондировать ситуацию. Узнал об услугах в питере и забрал диск. Тамошние ребята не стали пускать пыль в глаза, сделали диагностику и сказали что повреждены важные служебные модули. Так может это Wlad их и повредил, когда понял что облапошить оленя-тюленя не получилось?

Тема была, но искать её не буду по описанной ранее причине.
Что касается базара, то для начала фильтруй его а потом уже вякай.

Wlad 22.07.2016 14:19

[quote=max1997;42578846]Тема была, но искать её не буду по описанной ранее причине[/quote] Причина проста - перднул и в кусты, поскольку не прокатило. Типичный представитель племени резинотехнических изделий! :))))

max1997 22.07.2016 15:11

16-Wlad >
Если тебе доставляет удовольствие копаться в говне, то это не повод считать что и все остальные такие. :)
К тому же убогость поиска и невозможнось посмотреть старые темы не черезжопно тоже не способствуют достижению результата.

PS. [url]http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:40963:913#913[/url] Реальный спец, а не срущая курица как бы не против изменения сигнатуры.
Да и вообще, если в подобных темах там почитать, то можно увидеть не единожды как и сигнатуру меняли и (после этого курица начнёт срать кирпичами) просто делали корректировки, которые приводили к восстановлению старой MFT с минимально возможными потерями. И тем и отличается хобот от здесь что там на одной странице можно узнать полезного больше чем во всех здешних.

Wlad 23.07.2016 01:27

17-max1997 > Мальчик, ты реальный тормоз! Ты сослался на странцу хобота? Ну так лови и оттуда плюхи, дурилка картонная!
1. [em]Leo
Data Recovery Expert
Откуда: США, Chicago, IL[/em] [b]Ни в коем случае ничего не конвертировать, не форматировать [em]и вообще ничего на диск не писать[/em][/b]
От него же для тупого чайника совет [b]Лучше его вообще в винде не монтировать, сделать, например, mbr off в mhdd[/b]
2. [em]Antech
Advanced Member (куратор темы)[/em] [b]Удалять разделы ни к чему, а преобразовывать (тип) ФС - вообще забыть думать.[/b]
Ну и как это согласуется с твоими личными выпердами [quote=max1997;42554230]можно поменять тип раздела [/quote][quote=max1997;42554230]просто удалить штатными средствами винды[/quote]
Так что заткни фонтан своей тупости, не дроби вакуум! Еще раз для самого тупого барана который мне попадался на пути - [b]НЕ НАВРЕДИ![/b]
А тmax1997 считает что удалить PT это не вред, для него это нормально [quote=max1997;42577601]признал бы что удаление раздела средствами винды приводит лишь к удалению записи в таблице разделов[/quote]
А тебе что, нужно прямо сказать что удалив PT ты потерял к хренам информацию о том сколько было разделов, где они находились на диске, и эту информацию нужно [b]ВОССТАНАВЛИВАТЬ[/b], сканируя поляну? Ну и на кой хрен такой дебильный совет, ламерюга? Удалил PT - прибавил работы, которая и в хрен не вдуделась. Понятно что не такому как ты ламеру эту работу выполнять, такие как ты только щеки дуть могут и говном плеваться! И срать другим - это ТВОЙ стиль, так что стрелу можешь не крутить по сторонаам, она один хрен строго на тебя и твои кривые корявки вместе с тупым головным чайником показывает.

килько свирепый 23.07.2016 20:56

9-Злобный > Предсказуемый понос низкорангового [filolog]задрота[/filolog], лишний раз подтверждает что лохам-анонам интернет этот подарок)

17-max1997 >18-Wlad > Господа, вернитесь к цивилизованному общению, инфа по unformat вся в гугле, никто из вас не умнее и не глупее, выкурить эту процедуру может даже обезьяна.

max1997 26.07.2016 12:17

18-Wlad > Вот это ты, дурачок, заглотнул не на шутку - по самые помидоры. :)
И лишний раз показал какой ты 3,14здунок и идёшь на что угодно ради показа своей крутости.

Ну что же, пора курице узнать своё место - боюсь только что отсутствие у неё мозгов (если бы были, промолчала бы) не поможет её оценить всю абсурдность последних высеров.

Начнём с того что изначально было предложено просто забрать букву диска. И этого достаточно и очень часто практикуется на том же хоботе.
Но курица не смогла не обосрать. Именно после этого были предложены другие варианты.

Теперь по поводу хобота.
Эксперт Leo написал про mbr off mhdd.
Вот тут есть непонятность. Дело в том, что в mhdd нет такой функции, которая есть в Victoria и в DMDE - в последних она меняет ту самую сигнатуру 55АА на 0000. То есть по сути делает то, что я предлагал. :)
Ну а если говорить о mhdd то там есть clearmbr, которая записывает в LBA1 содержимое LBA0 после чего зануляет LBA0. То есть, запись идёт в два раза большее число секторов чем в случае MBR off.
Причём в LBA1 секторе то может быть например загрузочный код того же GRUB. Вот такой вот эксперт, советами которого меня поучают. :)

Antech
Это вообще человек, от имени которого курица обычно срёт блочно, особенно если речь идёт о его методах in-place восстановления, в том числе после формата. Я даже побаивался лишний раз его упоминать, опасаясь за (психическое) здоровье курицы. Но раз уж она сама его вспомнила то посмотрим что же пишет гуру.
Удалять разделы ни к чему - то есть это бессмысленно, тем более в контексте того что задумал предлагающий такой метод восстановления. И это не категоричный запрет, а всего лишь констатация ненужности.
Зато есть чёткий запрет на преобразование ФС. Ну так правильно - изменять всю файловую систему действительно нельзя.
И вот ту вопрос - курица не понимает разницу между ФС и типом раздела в РТ, или всё таки знает, но в стремлении обосрать годятся любые подлости?
Если первое то мне жаль тех, кто приходит к такому глупому спецу, впрочем им можно посочувствовать и при втором варианте потому что гавнючность она если есть, то во всём.

Что касается второй части высера, то опять же - я писал о удалении записи раздела, и именно для случая когда нельзя сделать MBRoff.
Например есть всего один физический диск на котором есть раздел с системой и второй (переформатированный)раздел.
В такой ситуации, исключив запись на второй раздел, можно работать с существующей системы и восстанавливать информацию.
И ничто не мешает записать параметры удаляемого раздела. Даже если это не сделано, то вовсе не обязательно сканировать всю поляну, хотя на физически исправном диске это не проблематично. В 99% случаев следующий раздел следует за предыдущим или с небольшим отступом, если он логический в расширенном. И находится элементарно.

Ну собственно и всё. Любой желающий может убедиться в написанном. проведя эксперимент на чём то не отвественном.
Если что непонятно, спросить у тех кто понимает и может обьяснить человеческим языком а не словесным поносом (как это делает местная курица).

PS. Взглянул в тему, на которую давал ссылку и на сообщение Antech , из которого курица цитировала.
И что я вижу в конце оного? А то, о чём я написал выше.
Курица слепая или видит выборочно (что удобно ей)? Отвечать на риторический вопрос не стоит.

max1997 26.07.2016 12:22

20-Еще год на этом форуме >
А что мешало тебе почитать гугл раньше и не писать что восстановление невозможно?
PS. Если что, Злобный это один из нескольких ников курицы, который точно отражает его суть. И нормального общения он не понимает, поэтому и отвечаю на его же языке.

килько свирепый 26.07.2016 13:11

22-max1997 > Мне это особо и ни к чему. Компьютерных мальчиков хватает вокруг. Я один раз отформатировал по ошибке винт где-то в 1993 году, с тех пор больше таких ошибок не делал) Тогда пот с меня сошёл не шуточный, никаких гуглов и полтора спеца в крае.

юююю 26.07.2016 13:27

max1997 >
Wlad >

Коллеги, глушите-ка вентилятор. Давайте общаться без эмоций, переходов на личности и язвительных аллегорий. Ушат дерьма можно адресовать и в личке. А прилюдно копаться в чужом грязном белье - не лучший способ потратить свое и чужое время.
Не важно, кто там первый начал или кто неадекватно ответил - "оба хороши, товарищ генерал". Просто прошу прекратить срач и излагать свои мысли без "приправ".

max1997 26.07.2016 13:41

[quote=юююю;42603440]Не важно, кто там первый начал или кто неадекватно ответил [/quote]
Важно,особенно когда одному позволено безнаказанно хамить в адрес любого.

max1997 26.07.2016 13:44

24-юююю >
По хорошему - найди компетентного человека и узнай его мнение. После чего определись кто прав, а кто занимается хернёй.
Если автор темы уже закончил восстановление, не начал записывать на отформатированный раздел и хочет попробовать восстановить данные по месту - могу сделать это и всё станет ясно.

юююю 26.07.2016 15:04

[quote=max1997;42603554]Важно,особенно когда одному позволено безнаказанно хамить в адрес любого.[/quote]
Главное - не увлекайтесь тем, что Вам безнаказанно позволено...

юююю 26.07.2016 15:15

[quote=max1997;42603578]По хорошему - найди компетентного человека и узнай его мнение. После чего определись кто прав, а кто занимается хернёй.[/quote]

Компетентность человека определяется успешностью решения поставленных перед ним задач. К Владу, например, обращались(еще с незапамятных времен, задолго до моего модераторства) многие мои знакомые и никто худого слова не сказал ни разу о его работе, инфа была восстановлена (может, всем повезло в плане "легкости" поднятия инфы). Для меня это показатель весомый.
Про Вас я ничего не знаю, поэтому судить не стану.

Wlad 26.07.2016 15:51

28-юююю > То с чем знаком и чем занимается max1997 находится в разряде сложности "раз чихнуть". Логическое восстановление данных эта низшая ступень датарекавери, обласканная халявным софтом и не требующая от восстановителя ни особых знаний ни умения мыслить. Мне такие специализды не конкуренты, поскольку именно до меня подобного уровня проблемы если доходят то в лучшем случае раз за год, поскольку решить этот примитив может практически любой мал-мальски умный человек.
Одно лишь "но" имеется - быть этому достаточно умному еще и достаточно грамотным, чтобы уметь понять момент, когда нужно нажимать на тормоза, поскольку хард имеет помимо логических еще и проблемы связанные с состоянием самого харда. А вот с этим у подавляющего большинства тормозов не имеется - пока хард который находится у них в руках выходит в готовность и определяется они его насилуют с упорством сексуальных маньяков, которые 10 лет провели на необитаемом острове. В конечном результате получается что снять данные не смогли а состояние харда значительно ухудшили.
А все потому что в общем-то мало компетентны в вопросе за который взялись. Это не оскорбление, а простая констатация фактического положения вещей - правильно определить даже простейшие моменты имеющихся собственно у самого накопителя проблем способен в лучшем случае один из сотни не имеющих к профессиональному датарекавери. А решить вопрос минимизации влияния этих проблем на процесс снятия данных с харда даже среди профессионально занимающихся датарекавери способны даеко не все. Мало купить PC3k или еще какой профессиональный инструментарий датарекавери - нужно еще научиться работать с этим инструментом.
И я понимаю бессильное злопыхательство max1997 и иже с ним - они пролетают как фанера над Парижем в ситуациях, которые профессионально занимающиеся восстановлением данных на должном уровне щелкают как семечки. И они очень хотели бы знать как нам это удается - а везде куда они только не суются им никто не дает готовых рецептов как решить ту или иную проблему. В лучшем случае просто намекают в каком направлении копать (что для их уровня знаний абсолютно бесполезно), а в худшем просто посылают по небезызвестному адресу.
Ну и куды max1997 со всеми своими комплексами и детскими обидами податься? На сайтах профи к его соплям и пусканиям заднепроходных воздухОв отнесутся соответственно - пришел очередной обиженный жизнью, дружно игнорируем ламерка с его проблемами, а если сильно надоест - пожизненный эцих с гвоздями. Ну а на таком форуме как этот можно встревать со своей вонью в каждую тему где отметился специалист и вонять, вонять и вонять. Что max1997 и делает, с завидным постоянством и упорством достойным лучшего применения.

cloctor 27.07.2016 13:05

Достали вы (( нельзя по старому, поставить жбан Сэма и кто первый упадёт. Ну или в бубен подачу... Как обычно. Юр , вот вытрем пост по теряется и ценная инфа, не вытрем, грязи много. Давай их забаним ?((( по хорошему

Wlad 27.07.2016 14:03

32-cloctor > Леш, а что тут в этой теме вообще ценного? [quote=mcAvity;42470704]Нашел R-Studio, вроде справляется[/quote] :))))
Все что здесь говорено имеется в открытом доступе на куче ресурсов, и без всякого говносрача.
Помнится в свое время ты предлагал мне создать тему по датарекавери - помнишь что я тогда ответил? В этой теме наглядная иллюстрация к тому моему ответу.

юююю 01.08.2016 08:58

49-max1997 >
50-Wlad >
Уважаемые, я ценю высказывания по теме, здоровый спор без эмоций, даже офф конструктивный и интересный не возбраняется.
Но выяснение отношений, у кого профессионализЬм длиннее, у кого толще, у кого их несколько - нафиг, нафиг...

Тут уже говорилось стотыщпицот раз, что вас интересно и полезно читать в разрезе сабжа темы. А ваш срач никому не интересен, он напрягает своим наличием в постах, становится противно это читать. Всем на самом деле пофигу, кто там выше сидит, кто ниже - люди не за этим пришли и создали тему.
Имейте уважение к окружающим!

Wlad 01.08.2016 12:15

51-юююю > Здоровый спор с больным на всю голову микробом не возможен по определению. Я понимаю что квалификация в вопросе восстановления данных у модераторов не позволяет понять Who is Who и поэтому то что накропано может им казаться ценной информацией, но на деле ее ценность меньше чем нулевая. Каждый случай восстановления данных уникален по определению, поскольку в мире не существует двух абсолютно одинаковых носителей. Сидящие на веточке логических проблем кукареки о этом просто не подозревают, и все их пэрлы в интернете предназначенные для общего прочтения грешат одним и тем же дерьмом - абсолютно не учитывают состояние накопителя. Для накопителей которые условно можно назвать рабочими такой подход в принципе возможен - но советы этих идиотов-доброхотов читают все подряд! И применяют высказанные с умным видом этими дурачками метОды, даже не представляя чем все это может закончиться в конкретной ситуации. И именно с этим дерьмом я борюсь, а не с конкретным клоуном-недоучкой, решившим повонять. И мне лично все равно если этот клоун поползет испражаться на хобот - его идиотские советы потонут в тамошней пене, и шанс на то что ими воспользуется кто-либо из тех людей чей накопитель в конечном итоге может попасть ко мне на восстановление данных мизерный. Совсем другое дело когда клоун с ужимками корчит рожи на нашем местном форуме. Тут шанс словить дерьмо от его вони сильно повышается. И радикальным решением вопроса является полное удаление подобных тем, вместе со всем что там накропано личного, профессионального или еще какого.
Что до меряния пиписками профессионализма я что-то не вижу ни одного ответа на (26) в теме [url]http://forums.kuban.ru/f1023/vosstanovit-_hdd_vozmozhnye_varianty_dejstviya-7814088.html[/url]
Я могу ответить и высказать свои соображения - но НЕ ХОЧУ этого делать. Решил - пусть выскажутся якобы умные и много знающие. Однако с ответами абсолютно не густо.
Так что показатель кто есть кто на самом деле имеется и достаточно просто просматривается. В виде отсутствия собственных мыслей - поскольку по заданому LaBiacg вопросу ответы в интернете не валяются, это как раз таки та самая уникальность проблем у каждого конкретного накопителя о которой говорилось выше.
И если уж говорить за уважение к окружающим, то игнорировать поносника совсем не сложно - но от этого он вонять не перестанет. А будет ли уважением к окружающим позволять нюхать его вонь - это вопрос к хозяину бани.

юююю 01.08.2016 12:47

[quote=Wlad;42640813] то что накропано может им казаться ценной информацией, но на деле ее ценность меньше чем нулевая.[/quote]
[quote=Wlad;42640813]советы этих идиотов-доброхотов читают все подряд! И применяют высказанные с умным видом этими дурачками метОды, даже не представляя чем все это может закончиться в конкретной ситуации. [/quote]
Это неизбежно, и с учетом избытка инфы в настоящие дни - даже нормально.

[quote=Wlad;42640813]И именно с этим дерьмом я борюсь,[/quote]
Это уже лишнее. Потому что никто не оценит и будет холивар, как обычно. В это дерьмо рядовой юзверь просто обязан наступить, если у него самого не хватает тямы отделить мух от котлет. Пусть сами решают, к кому прислушаться, а потом делают выводы о собственной лени (нежелании разобраться до уровня понимания, о чем ему говорят), о чужом 3,14здабольстве и прочая... Когда на деле выяснится, кто был прав - вот тогда и будет адекватная оценка всех советчиков. Главное - что выбор был, к кому прислушаться.
А в спор ради спора лучше не встревать вообще.

[quote=Wlad;42640813]А будет ли уважением к окружающим позволять нюхать его вонь [/quote]
Подсказать топикстартеру верное решение/направление решения его вопроса - это и есть уважение к нему (и к окружающим тоже). Коротко и точно, без эмоций. Этого предостаточно. Навязывать свое видение вопроса любой ценой - уже лишнее, пусть вопрошающий сам включает свои мозги и отвечает за принятые решения (спрос будет с советчика).

Wlad 01.08.2016 13:21

53-юююю > [quote=юююю;42641032]Когда на деле выяснится, кто был прав - вот тогда и будет адекватная оценка всех советчиков[/quote] Не скажите, батенька, не скажите.... Если бы вопрос стоял "ты сел в дерьмо - ну и сам дурак!" то конечно, подход "Танцуют все!" вполне оправдан. Но прикол то в том что на стадии "сел в лужу всем тазом" в вопросе датарекавери останавливаются лишь в случаях абсолютно ненужных данных - если данные мал-мальски нужны то идут дальше, к тем кто может их восстановить. И как следствие несут и последствия исполнения ламерских советов. Я уже говорил - не сложно восстановить данные и при уничтоженной от большого ума PT, и с покореженными разделами справиться - но ЗАЧЕМ? Это лишнее время и абсолютно ненужные движняки, [b]которых не было если бы не было исходно дурацких советов[/b].
Так что вопрос опять таки перемещается в плоскость "залить свинца в глотку чтоб не сипела".
Ну а что до [quote=юююю;42641032]Когда на деле выяснится, кто был прав - вот тогда и будет адекватная оценка всех советчиков[/quote] то к сожалению информация о том что дурацкий совет привел к катастрофе практически всегда отсутствует. Вопрошающий уходит в туман, вместо того чтобы обложить матами в три слоя того дурня который нараздавал бесплатного сыра в мышеловке. Тем и плох интернет, что последствия действий от поданых дураками советов не появляются в информационном поле - отсюда ложная уверенность что много мнений эт есть гуд. На деле же как и в любом роде деятельности должна быть черта, после которой лучше жевать чем говорить. Только вот жвачные жЫвотные почему-то мычат вместо того чтобы жевать...
Ну а по конкретной теме все было ясно и после [quote=mcAvity;42470704]Нашел R-Studio, вроде справляется[/quote] Автор темы нашел один из образчиков софта для восстановления данных которым можно воспользоваться бесплатно поскольку кряков на него море разливанное - и воспользовался. Дальнейшие комментарии были излишни в принципе. Но тут ворвался дурачок со своими глупыми вопросами. Чего только стоит [quote=max1997;42492747]А образ то зачем если пользоваться софтом, который не правит по месту?[/quote] Дурню не понятно, что образ это возможность откатиться на стартовую точку если что-то произойдет не так как планировалось. Один из пунктов принципа "Не навреди!" о котором max1997 если и слыхал то успешно игнорирует, и серет, серет и серет. И еще другим подсказывает как насрать пожиже. Абсолютно игнорируя данные, которые в общем-то сразу же должны напрочь исключить все его дурацкие советы, поскольку они в принципе относятся лишь к абсолютно исправным накопителям - а прочитать в (0)
[quote=mcAvity;42470167]Забарахлил винт на старом ПК[/quote] ему не позволил Заратустра, и произошло разлитие говен.
Ну а самое веселое то что [quote=юююю;42641032]спрос будет с советчика[/quote] для интернет-говорунов не катит, они серут абсолютно безнаказанно! Никакого спроса, никакой ответственности - аноним max1997 перднул в полете и унесся далее. И никто не придет чистить его торец за дурацкий совет, поскольку никто не знает как его отыскать. Телефона нету, адреса нету - малыш может испражаться под прикрытием своей анонимности практически бесконечно...

Ткачик 01.08.2016 14:06

Нет, нельзя уговорить опустить меч и немного отдохнуть Воина Света, возложившего на себя нелегкую миссию судить и наказывать анонимных Интернет-троллей!

Разве что забанить...

юююю 01.08.2016 14:30

[quote=Wlad;42641259]Если бы вопрос стоял "ты сел в дерьмо - ну и сам дурак!" то конечно, подход "Танцуют все!" вполне оправдан.[/quote]
Се ля ви, однако...)))
Ежели терпилец не дурак, то он или сам поймет, к кому прислушиваться, или хотя бы отдаст железяку тем, кто в теме. Естественный отбор-с...
Сейчас, в океане информации, выживает тот, кто может отделять ценное от фуфла. А для этого опять нужно что? Правильно, хоть какое-то мало-мальское знание/понимание вопроса. Опять возвращаемся неизменно к "доинтернетовским" истокам.

Злобный 01.08.2016 15:32

56-юююю > Интересно, а зачем тогда в современном океане информации где [quote=юююю;42641801]выживает тот, кто может отделять ценное от фуфла[/quote] такие простые и очевидные вещи как дорожные знаки, рассказывающие о опасных поворотах впереди? Зачем ставить ограждения перед открытыми люками или глубокими ямами - ведь [quote=юююю;42641801] выживает тот, кто может отделять ценное от фуфла[/quote] Ну не выживет несколько десятков/сотен/тысяч/миллионов индиивидов - кто ж им виноват то, что они лезли куды не попадя? А что - подход вполне в современном духе, человек человеку волк, освободи место на лестнице эволюции...
Только такой подход от тех кто может предотвратить проблемы по меньшей мере безответственен.

юююю 01.08.2016 16:00

57-Злобный > Не соглашусь в плане вИдения предложенной аналогии, так как дорожные знаки и "своя оценка ситуации" - это и есть по сути советы, от разных, так сказать, советчиков (есть ПДД, а есть те, кто "лучше знает, чем ПДД"). И человек выбирает сам из предложенного, "отделяя ценное от фуфла". Тут опять все сходится на 100%, ибо
[quote=Злобный;42642295]кто ж им виноват то, что они лезли куды не попадя?[/quote]

В статистике ДТП полно таких примеров, когда требованиям ПДД предпочитались местечковые "я лучше знаю!", с закономерным финалом.
Все четко!)))

юююю 01.08.2016 16:17

[quote=Злобный;42642295]Только такой подход от тех кто может предотвратить проблемы по меньшей мере безответственен. [/quote]
Причина проблем - в нежелании индивидов даже хотя бы поискать и обобщить чужой опыт решения аналогичных проблем, перекладывая все и сразу на первопопавшиеся рельсы, без особых забот о том, куды те рельсы ведут.
Чтобы казнить/миловать и не иметь потом угрызений совести, нужно разбираться в сабже как минимум лучше других. Гораздо лучше. Я не считаю себя достаточно компетентным в любом вопросе, поэтому (в том числе) допускаю определенный "плюрализм". А дальше "в спорах рождается истина", ибо есть более компетентные товарищи. Но! [b]В спорах, а не в срачах![/b]


Текущее время: 04:20. Часовой пояс GMT +3.