| 0
- 21.08.2019 - 11:47
|
День добрый! Кто-то разбирается в жестких, подскажите, пожалуйста! Может ли на HDD или SSD повредиться файл, так что я об этом не узнаю? Например, появится бэд или еще какой косяк в том месте, где файл записан. Я скопирую файл, а он окажется испорченным. Если так, то архивирование информации на другой носитель не дает гарантий. Прошу прощения за такой простой вопрос, просто сейчас для работы придется делать архивные копии очень большого количества файлов (на USB HDD), и не хотелось бы, чтобы они повредились, а я случайно узнал об этом, только когда придется восстанавливать эти файлы с внешнего HDD, открывать их, и они окажутся испорченными, а другой архивной копии не будет. Ну или файл повредится на основном HDD, и я скопирую на архивный уже испорченную версию.     | | |||||||
| 41
- 17.09.2019 - 19:03
|
Вот это полыхает :/ Ну ok, причину по которой вы говнитесь как забитый унитаз в казарме мы выяснили: на форуме никто не считает вас ни особо специалистом, ни конструктивным собеседником (казалось бы) даже на вашем поле крутящихся металических кружочков. От этого все эти "лоханулись" "ноль" и другие крики анальной боли. Теперь о плохом, простите но у вас прогрессирующая деменция. "Какое нахрен решение может принять юзер если сектор битый" - причем здесь юзер? Да что вы чёрт побери несёте(с)? Решение будет принимать ОС. Когда увидит что сектор в стоп листе. Могу только предположить что ОС не запустит службу, либо уйдёт в BSOD, об чём будет сделана запись в системном журнале, либо предложит прогнать диск chkdsk, либо сделает это автоматом, либо ДА уведомит юзера при копировании - но ОС будет знать о повреждениях секторов. А если вернуться в начало фильма, где вы тупо заявили: Цитата:
Далее, как вам объяснить, именно такие мелочи как слово "программа" - и выдают в вас недалёкого самоучку. Предположу что единственной вашей программой был заветный print "Hello World"? Я использую слово "микрокод", и вполне можете поиском посчитать сколько раз на странице я его употребил. Я был даже удивлён что вы не сталкивались с таким словом. Ну и напоследок насчёт "академика". В принципе да, это про меня. Я разбираюсь практически во всём, и повторяю для тех кто в танке, заглубляюсь только когда сталкиваюсь с проблемами. И если я не знаю микронюансов из мира "глюков накопителей" то проблема в моей жизни "исчезающе мала" - о чём я и написал вначале. Для меня потерянные данные это слишком дорогое удовольствие, поэтому я постоянно делаю backup и периодически выбрасываю сдохшие диски. | | |||||||
| 42
- 17.09.2019 - 22:14
| Цитата:
| | |||||||
| 43
- 18.09.2019 - 00:19
|
42-Fux > Гы... Wlad 25 - 17.08.2019 - 10:29 Ты понимаешь что это значит? Во первых то что 10 гигабит в секунду там не получится НИКОГДА. Даже в случае использования одного порта 3.1 из двух - а в случае их одновременного использования трансфер будет на уровне банального 3.0 - до 400 мегабайт в секунду. А второе - ДЛЯ РАБОТЫ ЭТОГО КОНТРОЛЛЕРА ПОД ВИНДОЙ ЕМУ ТРЕБУЕТСЯ ОТДЕЛЬНЫЙ ДРАЙВЕР. "ASM1352R is ASMedia’s single chip solution to bridge the USB 3.1 Gen2 to dual SATA interface. It is highly integrated with ASMedia SuperSpeedPlus, SuperSpeed, and High-Speed and SATA self-designed PHYs. ASM1352R supports one USB 3.1 Gen2 ports and two SATA device ports, enabling USB PHY up to 10Gbps" Wlad 28 - 19.08.2019 - 22:35 26-miher >Еще раз, для прессы - где там о ЗАГРУЗКЕ? Ты похоже никак не осознаешь что далеко не все устройства аппаратно присутствующие на материнской плате могут быть загрузочными. Он не понимает, как работает РС компьютер - загрузкой управляет BIOS или UEFI, но ему это не ведомо ))) | | |||||||
| 44
- 18.09.2019 - 00:24
| Цитата:
| | |||||||
| 45
- 18.09.2019 - 02:21
|
Нда, собрался знатный набор из недоучек, издалека слыхавших звон но так и не удосужившихся понять откедова он исходит.... Цитата:
И не надо нести глупость типа Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
43-miher > Ну да, обосрался в теме, теперь пришел здесь рассказать какой я весь из себя неправый Что же, переведем на язык родных осин фразу Цитата:
Цитата:
| | |||||||
| Модератор 50
- 19.09.2019 - 10:17
| 42-Fux > За себя отвечай, хорошо? А за себя я сам скажу, когда надо будет. | | |||||||
| 51
- 19.09.2019 - 11:00
| Цитата:
| | |||||||
| Модератор 52
- 19.09.2019 - 11:30
| 51-Fux > Давай ссылку на то (пост или иной ресурс), где я это говорил. Я не припоминаю, чтобы кому-либо такое поручал. | | |||||||
| Модератор 53
- 19.09.2019 - 13:29
|
Ну вот, как до дела доходит - так Fux и сливается с радаров... Ссылки можно не ждать, ибо ее быть не могло. Отсюда следует обоснованный вывод, что Fux - трепло, клоун форумный. Такого при случае и забанить не жалко - один фиг пользы от него никакой. | | |||||||
| 54
- 19.09.2019 - 20:21
| Цитата:
Цитата:
| | |||||||
| 55
- 20.09.2019 - 14:17
|
54-miher > Это ты тупишь, читать аднака не можешь. Может прочтешь все написаное мной целиком с особым упором на Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ну а то что ты не понял обо что я говорил про то что для пресловутого ASMedia нужны дрова и без них он нихрена ДАЖЕ ПОД ВИНДАМИ работать не будет это вообще то очевидно любому, кто соображает что такое поддержка того или иного устройства в БИОС. Те кто не в бронепоезде уже походу все поняли и начали смеяться - коль чипсет ASMedia производитель мамы снабдил дровами под все осинны включая Вынь-10 то чипсет не из самых поддерживаемых, по крайней мере ПО УМОЛЧАНИЮ дрова на него даже в самую распоследнюю Вынь-10 не включены мелкомягкими. И надеяться на то что рисовавшая БИОС контора включит "по умолчанию" поддержку этого говнеца в написанный для мамы БИОС конечно никто не запрещает, только вот нахрена оно надо биосописАтелям? Они ориентируются на МАССОВОСТЬ. И поддержка в БИОС как загрузочных в обязаловку есть у тех устройств которые давно уже являются стандартными, а экзотику включать ради того что miher этого хочет никто не будет. Так что оба порта SATA и пресловутый USB 3.1 Gen2 что имеются у ASMedia ASM1352R на этой материнке в списке имеющихся в БИОС загрузочных девайсов ОТСУТСТВУЮТ. Был бы у меня сейчас комп с этой мамой под рукой я бы сделал фото страницы бутовых девайсов и на этом все умствования за "загрузочность ASMedia" закончились. Но увы, у меня сейчас нечем свою правоту доказать столь простым и наглядным способом - так что если у кого есть такая мать в компе повесьте на SATA-порт относящийся к ASMedia хард и сделайте фото списка доступных к загрузке устройств, чтобы miher наглядно убедился в том что нет там нихрена этого харда, хотя он и "простой САТА" и по логике с него грузиться должен комп всегда и везде. Что касаемо разделения общего трансфера шины между устройствами использующими эту шину то походу тут для тебя, miher, темный лес и сплошные кусты, коль ты нихрена не понимаешь обо что я. Ладно, попробую на пальцах, примеряясь к уровню доступному даже для лиц не понимающих в трансферах данных нихрена. Есть канализационная труба. Диаметр 10 сантиметров (это аналог наших 10 гигабит). На этой трубе стоят три дома (наши два порта SATA и порт USB 3.1 Gen2). В одном САТА-доме высрали 30% говна из того максимума что способна пропустить канализация, во втором доме столько же - и сколько же осталось на долю третьего дома USB 3.1 Gen2? Что, все 100% пропускной способности трубы? :))))) Так говно из всех канализационных люков бить начнет коль попытаться его столько в трубу запихнуть! :)))))) | | |||||||
| 56
- 21.09.2019 - 13:07
|
55-Wlad > бла, бла, бла... Очередной графоманский высер ни о чём. Интересно, этот поток сознания хоть кто-то читает? | | |||||||
| banned 57
- 21.09.2019 - 19:01
| Цитата:
 | | |||||||
| 58
- 21.09.2019 - 22:42
| Цитата:
Кстати, если кому не интересно он может не читать. Вообще. Я не заставляю. Ну а то что некоторых раздражает то что они не понимают обо что написано так с этим я вообще ничего поделать не могу. | | |||||||
| 59
- 22.09.2019 - 09:00
|
56-miher >57-BartSimpson > дадада. оч. интересно. только просьба к ораторам - сократить объёмы каждого словоизержения раза в три, а то мысль растворяется и читать не так занимательно. а смысла вряд ли убудет | | |||||||
| 60
- 22.09.2019 - 15:49
|
58-Wlad >уж куда мне до твоих фантазий - взять хотя бы про деление на три 10 гигабит в контроллере USB 3.1 Gen2 и сравнение с его с канализационной трубой )))))) А читать весь твой бред уже утомило - много слов ни о чём... | | |||||||
| Модератор 61
- 23.09.2019 - 09:01
|
to all: Господа, давайте дискутировать без калометания - напряжно собирать по крупицам полезную инфу среди бурлящих эмоциональных фекалий. Поливайте друг друга помоями в личке, а тут никому не интересно, у кого из вас медалей больше или ряха ширше. | | |||||||
| 62
- 23.09.2019 - 11:47
|
Итак, тем кому лень перечитывать (раскадровка): Вопрос темы: Например, появится бэд ... Я скопирую файл, а он окажется испорченным ... то архивирование информации на другой носитель не дает гарантий. Мой ответ п.5 если файл считался то на источнике он точно не повреждён. Ответ Wlad процедура autoreassign которая выполняется в фоне и незаметно...этот сектор тупо замещается на сектор из резерва...у нас появился БИТЫЙ ФАЙЛ. С точки зрения ОС компа он АБСОЛЮТНО ЦЕЛЫЙ Итак разбираемся с этим заявлением Что это за такая процедура: Auto Reassign Sector. SATA drives perform automatic defect re-assignment for both read and write errors. Writes are always completed - if a location to be written is found to be defective, the drive will automatically relocate that write command to a new location and map out the defective location. If there is a recoverable read error, the correct data will be transferred to the host and that location will be tested by the drive to be certain the location is not defective - if it is found to have a defect, it will be automatically relocated to a new location and the defective location mapped out. In the event of an unrecoverable read error, the error will be reported to the host and the location flagged as potentially defec-tive. A subsequent write to that location will initiate a sector test and relocation should that location have a defect. Выяснили, два постулата которые заявил Wlad неверны: 1. Не незаметно. Если совсем всё плохо с сектором - идёт отчёт в хост (ОС) об ошибке 2. Не выполняется в фоне, не ремапит при самодиагностике. Вот задумайтесь на секунду. У вас HDD 1тб, а используете вы несколько сотен МБ. По логике Wlad процедура незаметного фонового замещения ремапит рандомно подыхающие блоки, и в какой-то момент закончился (любой) резерв. И на пользовательские сотню-другуя МБ его и не осталось. Иными словами - авторемап работает - только при обнаружении повреждения используемого(!) хостом сектора. Дальше мы ещё увидим сомнительные заявления: "я уже выше говорил про достаточный уровень избыточности которым обладает ОС и который позволяет ей сохранять работоспособность" Это про DLLCACHE? Так а как ос узнает что файл повреждён? Как будет запущена процедура "восстановления системы" если по вашему "С точки зрения ОС компа он АБСОЛЮТНО ЦЕЛЫЙ"? Озвучивать любые мысли по теме позволительно любому посетителю "синих буков", в этом смысл открытого форума, но специалисту в датарекавери как-то не к лицу не подкреплённые и сомнительные утверждения. Из-за чего я и позволил себе усомниться в уровне подготовки: самоучка. "Ну и что" скажете вы, большинство здесь именно такие. В итоге это оказалось какое-то больное место, за что мы увидели внутренний мир мистера Wlad. План этого господина был явственно виден с первых же постов. Ему совершенно не хотелось объяснять Володику как лучше бекапить или содержать файлы в целостности, ему хотелось срача. Но даже развести его красиво он не смог, скатившись к детсадовскому писку - лапша.. дурак.. академик.. Цитата:
| | |||||||
| 63
- 23.09.2019 - 14:28
|
62-Еще год на этом форуме > Отличный пример "знаний", почерпнутых из интернету. 62-Еще год на этом форуме > Цитата:
Доказывать подобные вещи дилетантам которые только читали различные форумы а сами в том как работает накопитель по его внутренней логике бесполезно. ОНИ ЖЕ ПРОЧИТАЛИ, ну а то что на заборе написано а за забором на деле дрова лежат никак не могут осознать. Мне лично все равно, пускай не осознают и верят в то что накопитель отдающий данные всегда, во всех без исключения случаях отдает данный именно те которые в него записали. Вера - великое дело! Только вот эта "вера" нихрена не может объяснить некоторые моменты. На пример есть такой фильм "Мушкетеры 20 лет спустя". И вот в 4 серии этого фильма на некоторых копиях (из находящихся по поиску в интернете) на 39 минуте фильма, в районе 36-37 секунды на экране промелькиваает сбой. На доли секунды, глаз едва-едва его успевает отследить, в верхней части экрана появляются белые полоски. Это не аналоговая ошибка исходной копии, и уж явно не ошибка оцифровки - это результат ИСХОДНО РАЗОШЕДШЕЙСЯ ПОВРЕЖДЕННОЙ ЦИФРОВОЙ КОПИИ ФИЛЬМА. Мало того - эта же самая ошибка фигурирует и в части торрентов, гугель-яндекс хранилищах и иных местах хранения файлов копий этого фильма! А как же эта ошибка попала в интернет, да еще так растиражировалась, если за исходный постулат применять наивную веру в то что если в файле сектор какой-то повредился то этот файл ну никаким образом нельзя прочитать, типа "умная ОС не позволит"? Есть ФАКТ, не объяснимый при уровне подготовки "читателей интернету" и верующих без критики во все что написано Я же элементарно объясняю этот факт тем что в файле фильма завелся битый сектор, система самодиагностики харда вывела этот сектор из обращения и заменила другим. В котором не было тех данных которые нужны, отсюда и вот этот сбой при воспроизведении. И зачем мне спорить с теоретиками? Которые не знают элементарщины, на пример того что при повреждении транслятора его пересчет осуществляется для сохранности пользовательских данных БЕЗ УЧЕТА ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКОГО ЛИСТА ДЕФЕКТОВ. И не смогут никогда понять почему надо делать именно так а не иначе если не разберутся в внутренней логике работы накопителей несколько глубже чем для чайников популяризовано в интернете. Так что если исключить калометание то господин, выступающий сейчас под ником Еще год на этом форуме является голым теоретиком, все его знания почерпнуты из интернету. С практикой он не знаком, и вся его уверенность в собственной позиции базируется лишь на том что ОН ТАК ДУМАЕТ. Ну я его поздравляю - он думает НЕ ПРАВИЛЬНО. Его теория не объясняет массовое тиражирование битого файла, на которое я указал выше. Так что ему или придется выдумать какую-то новую теорию отличающуюся от той в которую он верует на сей момент, либо принять за данность что благодаря некоторым идеологическим недостаткам системы самодиагностики накопителей в некоторых ситуациях они могут отдавать и поврежденные файлы без всяких ошибок. И только благодаря тому что сами производители достаточно жестко ограничивают размеры пользовательского листа дефектов на уровне нескольких тысяч записей проблема не носит массовый характер и о ней не орут на всех заборах. Слишком мал статистически шанс юзеру увидеть подобную проблему, поэтому для юзера она как бы и не существует. Те же кто на нее нарвался случайно, на пример просматривая свой домашний архив фото тоже не придают ей особого значения, подумаешь, пара фото из той тысячи что у нас в архиве с свадьбы наснято повредилось! Не о чем говорить, МЕЛОЧЬ. Но эта "мелочь" есть, и отмахиваться от нее все равно что засовывать голову в песок как страус. | | |||||||
| 64
- 23.09.2019 - 22:26
|
63 Wlad: Володя, тебе нашли "in english" алгоритм автоматического переназначения секторов, то что я написал по-русски в 25 посту. Правда, я не в курсе из какой доки эта выдержка, но оно ДОЛЖНО работать так! И если есть какие-то подтверждения обратного, то это БАГ или предсмертные судорги полутрупов HDD. А на чем основаны твои выводы о заговоре производителей HDD, которые, якобы для уменьшения процента возврата устройств по гарантии применяют иные (data destructive) алгоритмы переназначения секторов? Только на том, что иногда появляются битые фото или видео? Да они могли появиться по куче причин, вообще не связанных с работой дисковой подсистемы. Например, при работе на копьютере с глючной оперативкой, при передаче данных по какой-нибудь шине. Или по причине порчи информации вредоносными программами, также по причине не законченных операций записи (выключение питания во время записи файлов). Записи в MFT при этом могут не соответствовать реальной информации в зоне данных, если брать систему NTFS. PS: Заканчивайте сраццо:-) Отредактировано Лысый; 23.09.2019 в 22:29. Причина: t | | |||||||
| 65
- 24.09.2019 - 00:56
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Опять же намекну тебе на накопители, у которых поляна почти идеальна, но вот при каждом проходе теста появляется один-два-три битых сектора. Вся автоматика системы самодиагностики отключена, тесты чтения проходят всегда без проблем, а на чтении вылазит битый сектор. Заносим его в мзаводской лист дефектов, пересчитываем транслятор, проход записью - все опять идеально, а на чтении снова дыры. Раздуваем дефекты, исключаем цельные треки а то и из зонника зону выгрызаем - а он, гад, опять таки потихонечку продолжает БЭД-ить. В других местах. Мало того - если вернуть заводской лист дефектов в до-ремнотное состояние то окажется что ранее занесенные в него "битые" сектора оказались то нормальными, а следующее тестирование опять найдет битые сектора, но уже в другом месте... И кэш накопителя не при делах, и контроллер, миграцией PCB подтверждено.... Скажешь "полудохлый накопитель"? Таки согласен, только вот он некоторое время трудился у пользователя и тщательно гробил пользовательскую информацию. И при этом ни ОС не возмущалась, ни пользователь не знал. В общем, мое личное мнение остается прежним - накопитель далеко не во всех ситуациях может отработать "по фен-шую", соответственно в появлении битых файлов есть и его доля. Поэтому чтобы не сраться нужно всего лишь прийти к консенсусу в вопросе Цитата:
| | |||||||
| 66
- 24.09.2019 - 02:32
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Но, все же, мое мнение, что если такие ситуации и бывают, то они крайне редки, и вряд ли связаны с целью производителей HDD не менять осыпающиеся диски по гарантии. Эти производители, они вообще блаженные, столько ерунды напридумывали "чтоб лучше было", получается, правда иногда наоборот:-) | | |||||||
| 67
- 24.09.2019 - 14:19
| Цитата:
Цитата:
Что касается Цитата:
То есть если бы на месте нашего паттерна заполнения были бы пользовательские данные они точно так же оказались поврежденными. Проведя такой эксперимент ты сам ответишь на вопрос Цитата:
Цитата:
| | |||||||
| 68
- 26.09.2019 - 09:08
|
Я (честно) не могу с этим чудиком дальше переписываться. Просвета не намечается. Лютый пустомеля. Мистер_познавший_наглухо_закрытую_производителем_в нутреннюю_логику_не_по_интернету_а_дизассемблируя_ микрокод_контроллеров продолжает заливать то информационный шум то явную дичь. Сотни строк либо ни о чём либо о "тайных замыслов производителей". Всё это вокруг одного наглухо отмороженного утверждения: "ОС будет знать о повреждениях секторов" - "Нихрена ваша ОС не знает" Также пару слов о персонаже (без кала), у мистера ещё и биполярное расстройство: То брыжущий слюной Шариков, то вежливый Борменталь. Однако, за одно кубаноиду_датарековеру могу сказать искреннее спасибо. Почитывая интернеты я открыл много интересного из жизни магнитных кружочков. Например никакой сервопривод не шаговый. Я вот даже не представлял что на краях тарелки необходимо компенсировать несоосность читающей и пишушей головок..MR offset, так называемый. Очень интересно. Но от пустомели такого не узнать. У него злодеи производители бесконечно обманывают покупателей. | | |||||||
| 69
- 26.09.2019 - 09:41
| Ну и дабы перекрыть поток сознания из этой клоака-максимус, предлагаю пари. У меня валяются ненужные но вполне здоровые харды, на 160гигов например, закидаем фотками, разберём-поцарапаем-соберём, вауля. Фиксируем что ОС не опознала повреждения, и хард дабы не быть сданным по гарантии заремапил те царапины втихую и при чтении файлы исковерканы - я извиняюсь и выкатываю коньяк. Если ОС сообщает о повреждении диска - ну значит спор за мной. | | |||||||
| 70
- 26.09.2019 - 11:49
| Цитата:
"Wlad-104 - Сегодня - 00:06 101-Zaxx >102-miher > Вы вместо того чтобы умничать хотя бы единожды высунули задницу из интернету с такими же как вы, вышли на свежий воздух, на улицу, и поискав возможности посетили одну из конференций, которые Интел довольно регулярно проводит для ликвидации безграмотности ламеров. И там попробовали кинуть свои умняки перед такими парнями как Богданов и Артюхин. Глядишь, и не несли бы свою высокоумную пургу. Потому что вопрос о TDP поднялся еще с десятилетие назад, когда AMD жрали куда меньше чем INTEL, а от цифр TDP у P-IV который работал на 3,7 ГГц просто шкалило мозг. И поднялся именно на конференции, которую Компьютерные системы проводили осенью 2005 года в пансионате "Югра". И именно представители Интел рассказали про методику измерения Интел теплового пакета, о которой я говорил выше. Что до гигантского умняка miher-а то тоже вопрос поднялся, и в ответ на этот вопрос было сказано за то что у Интел имеется ПО для конфигурации кристаллов, при помощи которого можно открыть в процессоре все что угодно - от заблокированорго в Целероне кэша который делает его полным Пнем до изменения множителя, который тогда был наглухо заблокирован. Ну и заодно открыть все вентили. Методика этого не обсуждалась, но вполне могу предположить что в приведеной miher схеме не хватает допустим еще одного затвора в каждом вентиле - и служат эти дополнительные возможности как раз для программирования процессора после изготовления. Или кто-то наивно думает что в Интел сидят и вручную отрубают каждый битый кэш, делая из полных камней обрезки, отрубают ядра чтобы сделать из i7 уродцев i3? Это не выгодно экономически! Кристалл разваривается в пак, после чего проходит тестирование и соответственно конфигурирование. И если это не доступно оверклоцкерам и доморощеным кулхацкерам то еще не значит что это не сущестует" Выделение моё ))))) | | |||||||
| 71
- 26.09.2019 - 12:24
|
68-Еще год на этом форуме > А вам, академик, переписываться и не надо. Вы как типичный представитель местечковой интеллигенции лезете в тему, в которой абсолютно не разбираетесь и с умным видом чревовещателя выдаете либо хрень почерпнутую в интернете, либо свои собственные ничем не подтвержденные мысли - и все это с пафосом последней инстанции. С Лысым я разговариваю потому что он профессионал, имеет точно такой же набор оборудования как у меня и по опыту мы равны - более 20 лет занимаемся накопителями. Я ему предложил методику, если хочет - пусть займется. А ваш супер-бред можно только в клинику для душевно-больных отправить. В чем суть идиотского предложения Цитата:
Поэтому предложенный вами тест - высер тупого ламера, не имеющего ни малейшего понятия о том за счет каких физических принципов работает накопитель. И своей глупой методикой устраивающий катастрофу в виду умерщвления БМГ накопителя. Тупите дальше, академик. Мной методика определения справедливости моих слов уже расписана выше. Да, вам она как стандартному ламеру-теоретику не доступна, поскольку у вас нет ни необходимых знаний ни оборудования, чтобы произвести все описанные мной действия. Лысый может повозиться если у него есть интерес, и выдать свое мнение. А коньяк мне ваш без надобности, я не пью. | | |||||||
| 72
- 26.09.2019 - 12:27
| 70-miher > Миня, то что ты так же далек от темы как и в тот момент когда читал приведенное в первый раз не изменилось. Прочти по новой: Или кто-то наивно думает что в Интел сидят и вручную отрубают каждый битый кэш, делая из полных камней обрезки, отрубают ядра чтобы сделать из i7 уродцев i3? Это не выгодно экономически! Кристалл разваривается в пак, после чего проходит тестирование и соответственно конфигурирование. И если это не доступно оверклоцкерам и доморощеным кулхацкерам то еще не значит что это не сущестует. | | |||||||
| 74
- 26.09.2019 - 14:39
|
Да никакая не мешает. Вопрос в том что у юзера нет гарантии в того что растиражированная по всем местам бэкапа копия будет "живой" - ведь не исключается ситуация что исходно тиражируется уже поврежденный файл. Опять таки я выше привел пример такого файла - 4 серия фильма "Мушкетеры 20 лет спустя". Исходная копия имела повреждение, и это повреждение разбежалось по всему интернету, хранится у людей на домашних компах - причем далеко не в количестве 4 копий. И все эти файлы битые, поскольку битой была исходная копия. Лысый считает ситуацию в которой накопитель отдает копию с повреждениями как живую результатом криворукости производителя накопителей, я же к криворукости приплюсовываю еще и пофигистическое отношение к пользовательским данным, в надежде на то что "статистика больших чисел" минимизирует проблему. Правильно Лысый сказал Цитата:
| | |||||||
| 76
- 26.09.2019 - 18:11
| 75-kawi72 > Есть два автомобиля.Около 20 килобаксов каждый. Оба не заводятся. Сколько стоит ремонт? | | |||||||
| 77
- 26.09.2019 - 19:57
|
72-Wlad > Вова ты бредишь )))) А это вообще за гранью: " у Интел имеется ПО для конфигурации кристаллов, при помощи которого можно открыть в процессоре все что угодно - от заблокированорго в Целероне кэша который делает его полным Пнем до изменения множителя, который тогда был наглухо заблокирован. Ну и заодно открыть все вентили." )))))) | | |||||||
| 78
- 26.09.2019 - 22:33
| Цитата:
Или ты кучку отверток с паяльником называешь оборудованием??? | | |||||||
| 79
- 27.09.2019 - 01:59
| 77-miher > Миня, тебе никогда не намекали что самый лучший критик стоит ниже самого захудалого художника? Давай тебя сейчас поставим в положение пипла, который всем нам расскажет как производитель процессоров их изготовляет, тестирует, конфигурирует в соответствии с реальным состоянием кристалла и требованиями текущего рынка. Вперед, на мины! | | |||||||
| 80
- 27.09.2019 - 11:50
|
79-Wlad > давай лучше ты раскажешь, как "заодно открыть все вентили", которых миллиард, ГЫ ))))) И почему 10Гбит/с нужно делить на три в стандарте USB 3.1 Gen2, ГЫ ))))) п.с. А поставили в "положение" тебя, только ты всё ёрзаешь и не как не можешь это признать...))))) | | |||||||
| 81
- 27.09.2019 - 12:28
| Цитата:
Цитата:
Ну и как обычно он читал книгу а видел фигу. Потому что опять косит под дурочка, задавая впросы ответ на который уже дан хрен те когда. Только вот миня в виду своего уровня понимания в теме который находится целиком на поле "нихрена не знаю, но люблю надуть щеки" пропустил ответ. И вновь вопрошает Цитата:
Что касаемо Цитата:
  | | |||||||
| 82
- 27.09.2019 - 14:15
| Цитата:
Ты же ведь точно знаешь, какие накопители ведут себя неправильно, сознательно искажая пользовательские данные, не сообщая об этом пользователю. Возьми такой накопитель, только с живыми чтением-записью, у которого есть пара десятков записей в G-LIST. Очисть это GLIST, затем пропиши всю поляну любым паттерном кроме 00, запомни количество записей в G-LIST, если они появились после записи. И оставь на пару суток с включенным питанием в состоянии покоя, пусть оффлайн-тесты потрудятся. Потом посмотри количество секторов в G-LIST. Если поменялось, то попробуй найти на поляне хоть один читающийся сектор с 00. А результатах расскажешь:-) | | |||||||
| 83
- 27.09.2019 - 15:45
|
82-Лысый > Не получится. Во первых потому что Цитата:
Второй момент в том что заполнение резервных секторов не обязательно 00. Сектора из резерва подтаскиваются для подмены занесенных в рело, потом накопитель протестив те что в рело и найдя что сектор работоспособен обратно возвращает такой сектор в оборот - и там далеко не всегда будет 00. Тут надо искать кроля который тест записи проходит без запинки а только на чтении спотыкается, и прописать именно таким паттерном который отследить легко на фоне "случайного заполнения". Ладно, чегось попадется в руки в ближайшее время из подобных кроликов - поиграюсь. | | |||||||
| 84
- 27.09.2019 - 15:48
| Цитата:
Цитата:
Мне, как электронщику очень интересно, как с помощью ПО можно открыть миллиард вентелей в процессоре, поделись с народом, не стесняйся ))) Цитата:
А фотки процев с разным техпроцессом ты к чему притулил? Как обычно - увод от темы? | | |||||||
| 85
- 27.09.2019 - 15:55
| А не, процы с одним и тем же кристаллом. Не рассмотрел. | | |||||||
| 86
- 27.09.2019 - 15:58
| Загружается микрокод на аппарато-програмном комплексе - вот и всё конфигурирование. И нет никакого волшебного ПО ))) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
