К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

подскажите по звуковой карте...

0 - 17.01.2015 - 15:37
Подарили хорошие наушники, вот теперь встал вопрос: покупать звуковую карту или для качественного воспроизведения музыки на компе достаточно встроенной? Слушаю лицензии ACD и MP3(320) на плеере... вот захотелось на компе по ночам, пока в инете сижу, послушать музыку...


Гость
41 - 26.01.2015 - 16:36
41-408 >я так и не услышал компонентов звукового тракта...... только лапша, на уши верующим. А по сему, я верю только своим ушам. Акустика и усилки 0 класса были у меня еще когда в союзе жил. Электроника 150АС-002М даже в запаснике осталась, купленные с первой зарплаты. Это к слову о 15 годах работы со звуком.
banned
42 - 26.01.2015 - 19:38
42) По НДМ! с любым ресаком можно слушать)))))
Гость
43 - 26.01.2015 - 20:39
42-saurus > если слушать стерео на ресе, то у него ценник будет умопомрачительный, а на тех, что до 1к. зеленых, низа отстойные, киноресивер очень плохо низа контролирует. Стерео усилок с нормальными параметрами можно и за 300 баксов найти.
Гость
44 - 27.01.2015 - 12:40
Купил Asus Xonar DGX. На колонках Microlab Solo 2 разница чувствуется между встроенной картой. Правда цена в 2400 рублей, имхо, слишком высокая. Я бы взял лучше б/у типа Audigy2, но у меня мат-плата поддерживает только PCI-Exress.
Гость
45 - 27.01.2015 - 12:43
Как бывший владелец Audigy2 заявляю, что аудиджи2 играет ничуть не хуже Xonar. В играх даже лучше.

А вот audigy1 намного хуже второй версии, звучит примерно то же самое, что SB live.
Гость
46 - 27.01.2015 - 15:52
44-mahaon_sales > что и требовалось доказать)
но сейчас прийдут любители теплого лампового звука и скажут, что слушать надо на аккустике за писот баксов минимум и все остальное гадость, а тем более соло2)
Гость
47 - 27.01.2015 - 16:02
46-all may be > это так, для приблизительных понятий:
http://market.yandex.ru/model.xml?hi...modelid=936041
Гость
48 - 27.01.2015 - 16:49
47-ZPV > к чему это?
Гость
49 - 27.01.2015 - 17:32
Audigy2 продал со старым компом. Там сгорела матплата, а звуковуха начала ощутимо потрескивать - продал за 500 рублей.
Гость
50 - 27.01.2015 - 17:34
46-all may be > Solo2 довольно хорошие колонки из активных компьютерных. Можно сказать, уже классика.

Конечно, для идеального звука нужны пассивные колонки и хороший усилок. Но это будет совсем за другие деньги.
Модератор
51 - 27.01.2015 - 20:00
Цитата:
Сообщение от all may be Посмотреть сообщение
но сейчас прийдут любители теплого лампового звука и скажут, что слушать надо на аккустике за писот баксов минимум и все остальное гадость, а тем более соло2)
Здесь нет любителей теплого лампового звука, нет аудиофилов, по крайней мере, в теме таких замечено не было. Есть меломаны, да. Так что ирония тут без повода.
Так как Вы слушаете музыку, расскажите? Неужели в виде нолей-единичек? Как это возможно? Я тоже хочу так, чтобы аппаратура/звучки не влияли на звук (я тогда продам нафиг свои железки и выручу неслабо денег с этого).

Цитата:
Сообщение от mahaon_sales Посмотреть сообщение
Конечно, для идеального звука нужны пассивные колонки и хороший усилок. Но это будет совсем за другие деньги.
Активные/пассивные - не важно. Важно как это реализовано. Например, после активных Ямаха HS-50M в сторону соло2 и смотреть не захочется, но они стоят б/у впятеро дороже новых соло2 (и они действительно этих денег стОят).
И по деньгам "активная" и "пассивная" концепции выйдут примерно одинаково при равных требованиях к "хай-файности".
Гость
52 - 27.01.2015 - 21:21
51-юююю > вторую часть поста адресованную мне я не понял вообще, к чему это?)
я слушаю музыку ушами)
50-mahaon_sales > я в курсе что это неплохие колонки.
Модератор
53 - 28.01.2015 - 00:49
Цитата:
Сообщение от all may be Посмотреть сообщение
вторую часть поста адресованную мне я не понял вообще, к чему это?)
Упс! Извиняйте, это вопрос к "408", а не к Вам. Перепутал, не судите строго...)))))
As
54 - 28.01.2015 - 10:06
Обсуждая "звучки", неплохо было бы учесть влияние ОСи, установленной на компьютере... Тот же Зонар по-разному звучит в Линукс и в ХРюшке! (точнее, в Линукс вообще не звучит, не лучше дешёвой интегрёнки...) Не удивлюсь, если звук будет отличаться в других версиях "форточек"... Уж очень много в компьютерном звуке зависит от программной части...
banned
55 - 28.01.2015 - 13:23
51) 8300 … 9975 руб. Ямаха HS-50M
Модератор
56 - 28.01.2015 - 14:04
Цитата:
Сообщение от saurus Посмотреть сообщение
8300 … 9975 руб. Ямаха HS-50M
За 1 монитор. Эти сапоги поштучно продаются. Б/у реально найти и за 10 тыр/пара, но такое нечасто бывает.
Гость
57 - 28.01.2015 - 21:23
54-As > Звук DirectX 10 Audio, не ниже, тогда звук HD качества. На Висте, Семёрке, Восьмёрке звучит Асус великолепно, т.к. DX10-DX11 Audio, а на ХР - DirectX 9 Audio, поэтому качество обычное, на Лине как на ХП получается, не HD качество, простое :)
Я на ПК использую аналоговые выводы в звучке, а не цифровые, поэтому для меня - как для любителя музыки, звучка даёт реальный прирост качества, независимо от качества звукового материала, будь то lossy или lossless треки.
А вот из цифрового или оптического (того же цифрового, только через свет) канала звук никак не отличается от встроенной цифры или оптики, только цифра или оптика - это стерео, а аналог как правило многоканалка в ПК, и цифра и оптика редко встречаются как встройки.
У меня, например, многоканалка и мне звучка на нормальной 5.1 даёт много удовольствий, чего не давала встройка :)
Гость
58 - 29.01.2015 - 08:32
57-Аделантадо > у меня мать со встроенной оптикой, выдает как положено, 5.1. На него подцеплен ресивер для кино. А аналоговый выход с асуса, на отдельный усилитель. Акустика коммутируется релюхами.
Гость
59 - 29.01.2015 - 14:24
58-ZPV > Хорошо! Не знал :) Оптику имел, но не юзал :)


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены