Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   Компьютерное железо (http://forums.kuban.ru/f1023/)
-   -   подскажите по звуковой карте... (http://forums.kuban.ru/f1023/podskazhite_po_zvukovoj_karte-6431698.html)

zip100 17.01.2015 15:37

подскажите по звуковой карте...
 
Подарили хорошие наушники, вот теперь встал вопрос: покупать звуковую карту или для качественного воспроизведения музыки на компе достаточно встроенной? Слушаю лицензии ACD и MP3(320) на плеере... вот захотелось на компе по ночам, пока в инете сижу, послушать музыку...

ZPV 17.01.2015 16:06

0-zip100 > встроенная не потянет нормальные уши - 100% (не, ну есть мамки со встроенной оттопыренной звучкой, с весомым ценником). Если покупать, то у китайцев цапик, с встроенным усем для ушей. Так хоть не будет привязанности к одной машине. На ебее есть неплохие DAC-и, по 100 баксов на чипе xmos 5102, смотри готовые:
[url]http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2047675.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.Xxmos+5102&_nkw=xmos+5102&_sacat=0[/url]

cloctor 17.01.2015 17:51

у топовых мамок как правило звучка отдельная

zip100 17.01.2015 18:48

2-cloctor >нетоповая мама, асрок 990rd extreme3...
1-ZPV >Паша, хотелось бы отделаться малой кровью, с авито карточку взять до 1000-1500...

adel 17.01.2015 18:58

0-zip100 > Для музыки хорошо ASUS подходят, проверено лично, звук чистый и детальный и усиление для ушей есть со спецэффектами типа Dolby Headphone всякими.

[url=http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=2712465&hid=91027]ASUS Xonar D1[/url] для шины PCI
[url=http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=2066147&hid=91027]ASUS Xonar DX[/url] для шины PCI-E
[url=http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91027&modelid=4920337]ASUS Xonar Essence ST[/url] для шины PCI
[url=http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91027&modelid=3987965]ASUS Xonar Essence STX[/url] для шины PCI-E

D1 и Dx слабже Essence, но с поддержкой до 7.1
Essence вообще чисто меломанские стерео тачки.

За Creative современный ничего не скажу, они бльше игровые, чем для музычки, поэтому даж не слушал :) Но думаю тоже хорошие.

Fluder3 17.01.2015 19:23

Asus Xonar DG вполне раскачивает мои сенхайсеры 558.

ZPV 17.01.2015 19:48

5-zip100 > Виталий, а про бюджет в топике не было ни слова. я звучку (asus xonar d1) выкуривал на барахолке более полугода, причем продавали её по причине перехода на PCI-E, а у меня HTPC как раз с PCI. Если будешь искать асуса, там не у всех есть усил для ушей. Но душат меня сомнения, шансов влезть в бюджет мало......

zip100 17.01.2015 21:44

Оно?[url]https://m.avito.ru/krasnodar/tovary_dlya_kompyutera/zvukovaya_karta_asus_xonar_dg_5.1_491024131[/url]

ZPV 17.01.2015 21:57

9-zip100 > ну это самый низ у асуса. а автор нагло чешет, она новая 2к.р.
Тут про классификацию асусей:
[url]http://www.overclockers.ru/lab/51493/Testiruem_igrovuju_linejku_zvukovyh_kart_ASUS_Xonar.html[/url]

grom9000 18.01.2015 02:08

Я покупал асус D1 и вернул это г в магазин. Во первых она не способна раскачать наушники на 8ом в итоге звук зажатый и без глубины. Во вторых древняя креатив лайв дает более красивый и сочный бас проигрывая только в детальности на верхах. Хороший низ дает также глубину и объем звуку.
Короче мой совет из асусей бери тллько DG версию со встроенным усилителем наушников, я ставил ее потом звук лучше че у более дорогой D1. Это актуально только для наушников. На активных колоночках лучше D1 хотя разница почти незаметна.
А еще лучше возьми современную Креатив или ESI maya.
А еще скажу тебе что один хрен мп3 сраный будешь слушать так чо бери че подешевле потому что проблемы с дровами не редкость как и треск с наводками. У меня например асус трещал при прокрутке страниц браузера.

grom9000 18.01.2015 02:15

Кстати дрова асуса сильно проигрывают дровам ESI и креатив в том плане чтоу асуса очень плохо еализована реверберация она попросту убогая. А все остальные эффекты и режимы только портят звук. Этокосвенно подтверждается режимом хайфай при включении которого отключаются все остальные эффекты и настройки. Так что асус тллько самый дешевый можно брать чистодля наушей. А если подороже то еси или креатив.

grom9000 18.01.2015 02:17

Пардон наушники были на 32ом. И их большинство таких.

adel 18.01.2015 15:29

11-зе Рокке Пальбоа > Ну да, ASUS конечно же фигня, современный Creative "просто шикарен", бгг)) Ихние прошлые X-Fi были лучше, они были аппаратными, а сейчас всё ЦП обрабатывает за звучку, всё софтварно. [url]http://www.overclockers.ru/lab/55315/Testiruem_novuju_linejku_zvukovyh_kart_Creative_SoundBlaster_Z_Zx_i_ZxR.html[/url]
И новый ASUS Xonar ROG Phoebus тоже фигня по качеству, но ASUS хоть старые D1, D2 и Essence не по снимали с производства, как Creative свои старые афигенные X-Fi.
А ESI - это вообще профессионалки.

adel 18.01.2015 15:35

11-зе Рокке Пальбоа > Хотя по качеству звука на звучках от 5000-6000р сейчас навряд ли почувствуешь разницу, может только на дорогущих наушниках, но не на хорошей стереопаре или 5.1 :) Всё одно :)

ZPV 18.01.2015 16:17

15-Аделантадо > Если смотреть именно на звучки PCI до 100 зеленых енотов, то брать такую:
[url]http://www.ebay.com/itm/AUDIOTRAK-Prodigy-HD2-ADVANCE-DE-Sound-Card-2-Channel-/110775775269[/url]
Но ябы эту сумму не вхламучивал в девайс, который нельзя никуда переткнуть в другую машину (со слотами PCI в новых мамках всё печально), а взял-бы DAC небольшой, типа такого:
[url]http://www.ebay.com/itm/Good-sound-PD05-XMOS-PCM5102-USB-DAC-with-Headphone-amplifier-/151448797518?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item23430d414e[/url]

408 18.01.2015 16:33

Госпади...Люди, слушайте на встроенной и не заморачивайтесь. Не слушайте "экспертов" про "хорошие" и "плохие" звуковухи. Тем более вам она нужна для прослушивания УЖЕ ЗАПИСАННОЙ музыки, на качество которой уже никак не повлияешь. Разве что программно :o)

adel 18.01.2015 16:43

16-ZPV > Да, в наши края много чего не доходит хорошего, а жаль. Я на Ебэе ничего не заказывал никогда, только на Московских и Питерских барахолках максимум, но там тоже редко бывает что-то неординарное :)
17-408 > Да щас, блин))) Сам сиди на своей встройке убогой, уж прости)))

408 18.01.2015 17:27

(18) У меня этих звуковых целая коллекция. Никакой разницы прослушивания МП3 на "встроенных" или "дискретных" нет. Разве что эквалайзером поиграться, но он и на встроенных есть.

ZPV 18.01.2015 17:29

17-408 > Разницу между встроенной звучкой риалтык и тем же асусом не услышит только тот, кто всю жизнь слушал музыку на телевизоре. Хотя эту разницу слышно и на стремненьком последующем тракте, про хорошие уши можно даже не продолжать, там разница будет просто в глаза кидаться.
Ну а хорошо записанная музыка весьма быстро обозначит проблемы звукового тракта. Слушайте в лослес, и сразу будет ясно, что у встроенной звучки вместо низов КАША из гула и буханья, а верха - шипение и бряканье.

юююю 18.01.2015 18:00

17-408 > Если Вы не слышите разницы - это не значит, что ее нет.

adel 18.01.2015 18:58

19-408 > :) ну если только слушать на пластмассовых колоночках Genius за 150р. то да, разницы никакой :)) Встроенный кодек Realtek ALC892 просто на половину не раскрывал потенциал громкости и качества моей 5.1, но с приобретением звучки она заиграла как надо! :)

besh2 18.01.2015 19:45

Особенно мп3 нуждается в навороченной звуковухе))). Страдаете херней. За 1р и ни какой разницы. Афтар же написал, что слушает мп3.

besh2 18.01.2015 19:47

Если афтар будет качать музу более навороченного качества, то естественно разница будет слышна.
А какие наушники то? Может эта информация тоже важна

adel 18.01.2015 20:18

23-besh2 > Ты несёшь полную чушь! И Mp3 тоже нуждается в нормальном звуковом тракте. Но тебе конечно виднее, потенциал твоих ушных раковин раскрывает и сраненькая встроечка :)))

ZPV 18.01.2015 20:44

24-besh2 > Автор указал ACD + нормальные уши, и вот тут всё станет на свои места.

Coollik 18.01.2015 21:56

Тоже выбирал недорогую звучку, когда подарили наушники. Места на мамке нету, так что взял внешнюю Xonar U7. Меня вполне устраивает. Небольшая коробочка, подключается по USB - можно и с ноутом использовать. Звук ощутимо лучше встройки.

Archie 18.01.2015 22:04

Купишь внутреннюю - к ноутбуку уже не подключишь, большой минус.

zip100 19.01.2015 00:13

спасибо всем отозвавшимся, буду брать asus "Xonar DG"...

all_may_be 19.01.2015 00:59

вот вы гоните)
старая добрая аудиджи2 играет гораздо лучше любой встройки и стоит копейки.
а по поводу встроек, то даже саунд бластер лайф от креатива лучше нынешних встроек не топовых мамок.

Archie 23.01.2015 23:14

30-all may be >с чего бы это? вы характеристики современных кодеков видели? слушали?

As 24.01.2015 20:50

У "аудиджи2" и Зонара кодеки почти одинаковые, а вот звучание отличается... Зонар почти без потери качества поддерживает дискретизацию 44,1, что креативовские поделки очень долго не умели! Так что, для слушающих CD Асусовские звучки будут предпочтительнее (а вот упомянутая выше U7 асусовская тоже с 44,1 имеет проблемы...). У меня сейчас Зонар DX, по качеству вполне устраивает, хотя и уступает немного хорошему CD-плееру...

all_may_be 25.01.2015 12:49

интересно, а местные любители теплого лампового звука с закрытыми глазами смогут безошибочно отличить звук аудиджи2 от асуса зонара?))))
а если еще с эквалайзером на обоих звучках поиграться?)))

408 25.01.2015 13:32

(34) + 5000
Людям просто делать нечего. Ну это типа разговоров алкоголиков - какая водка лучше, хотя они понятия не имеют - где и главное как её делают.

As 25.01.2015 15:31

Аудига 44,1 поддерживает только с отключенной постобработкой (не работает эквалайзер, эффекты окружения и т.п.), если это не критично - вполне можно использовать, как уже писал - кодеки те же, а микросхемы фильтра можно и поменять... Ключи на выходе, при желании, тоже можно выбросить (поставить перемычки, или реле, как в Зонаре...)
Но, всё же, мне звук Зонара понравился больше, чем у бывшей до этого "Аудиджи 2"... (ну, и не в каждый современный комп Аудигу засунешь - она PCI, да, к тому же, имеет высокий профиль - в компактный корпус не умещается!)

adel 25.01.2015 23:30

34-all may be > Представь себе, на [b]нормальных колонках[/b] разница заметна сразу между звучками. Ну и ещё один фактор - ты должен быть [b]не[/b] глухим на одно ухо, а во втором [b]не[/b] должен торчать банан, и тогда всё услышишь словно увидишь! [b]:[/b]D
35-408 > Конечно нечего, что ты, милок, конечно!! Только ты же один с Божественной встройкой в арсенале весь мир просветить можешь что и как слушать, у тебя же большой опыт эксплуатации различных звуковых устройств, правда ведь!!?

ZPV 26.01.2015 08:32

35-408 > какой у тебя усилок и акустика?

юююю 26.01.2015 09:53

34-all may be >
[url]http://forums.kuban.ru/f1023/zvukovaya_karta_ili_bukaff_mnogo-2245639-2.html[/url]

Пост 51 - сравнение звучек "на слух". Результаты. Это к вопросу "а есть ли разница?". Ценовый диапазон звуковых карт, что я тогда отслушал - от $200 до $2000 (это к вопросу об уровне их "начинки").

all_may_be 26.01.2015 11:52

господа. я слушал на микролабе AH-500 и на усь радиотехника у-101 + АС25...у меня стоит аудиги2, втыкал зонар дг, настройти в дефолт, эквалайзер выключен, ибо у меня отдельный амфитон стоит, через который пускаю звук не сильно часто, ибо слушаю сильно разную музыку и постоянно дергать эквалайзер лениво.
в общем, плюсов зонара я не услышал никаких, мне дже на аудижи2 звук больше понравился....но в принципе почти одни и те же яйки. только аудиги 2 можно за 500ре лехко купить, а зонар порядка 2тр стоит, вот и вся разница...
правда зонар дх не слушал, но не думаю что там будет аж прорыв.

408 26.01.2015 13:01

Ребят, я занимаюсь записью звука уже лет 15 :o)
Имею коллекцию звуковых карт, включая например первый крейтивовский Soundblaster 1.0. Я не могу понять, как можно уловить на слух разницу в воспроизведении уже записанного звука (Тот же МП3), если он звучит одинаково - ибо уже оцифрован. Раньше смысл выбирать звуковуху был из-за применения волнового синтеза для midi-формата. На всех картах такой звук звучал по-разному. Сейчас - когда всё оцифровано - какой смысл в этих картах для простого смертного юзера? Лишнее подтверждение - в комп. магазинах их уже почти не продают, они нужны разве что для музыкантов и прочим записывателям типа меня.

юююю 26.01.2015 13:22

[quote=408;37846809]Ребят, я занимаюсь записью звука уже лет 15 :o)[/quote]
Свежо предание, но верится с трудом....))))

[quote=408;37846809]Я не могу понять, как можно уловить на слух разницу в воспроизведении уже записанного звука (Тот же МП3), если он звучит одинаково - ибо уже оцифрован.[/quote]
А Вы музыку как слушаете - прямо в виде PCM-потока или МПЕГ-кода (ну, как кулхацкеры в Матрице вместо нулей-единичек видели женщин в красном или сочные бифштексы вкушали)? Если да, то тут действительно пофигу на звучку, ибо на качество контента она не влияет.
Но простите, каким же тогда местом/органом Вы слушаете (воспринимаете) музыку? ))))) Куда-нибудь кабель себе вставляете или беспроводные технологии юзаете?)))))
Поделитесь опытом, пожалуйста.)))


Текущее время: 15:20. Часовой пояс GMT +3.