| 0
- 25.01.2014 - 11:02
|
Подскажите хорошую флешку на 16 Гб до 1 тыс. рублей. Поддержка usb 3.0 у меня есть.     | |
| 1
- 25.01.2014 - 11:16
| флешкам ЮСБ3 не нужна | |
| 2
- 25.01.2014 - 11:21
| Почему? | |
| 3
- 25.01.2014 - 11:21
|
Вот такую выбрал: http://www.dns-shop.ru/catalog/i1569...flash-780.html плохая? | |
| 4
- 25.01.2014 - 11:30
| 3-Marr > до скорости USB 3.0 ей как до Камчатки на карачках. | |
| 5
- 25.01.2014 - 11:32
|
У меня сейчас флешка на 4 Гб со скоростью записи 5 Мб сек. Хочется 16 - 32 Гб со скоростью записи хотя бы 25 Мб/сек. Что посоветуете? | |
| 6
- 25.01.2014 - 11:36
| 5-Marr > эту и бери | |
| 7
- 25.01.2014 - 12:59
| лучше 2 по 8 , надежнее ) да и быстрее заливать на 2 одновременно. | |
| 8
- 25.01.2014 - 15:40
| Вы выбрали неплохую флешку, но в Юлмарте она значительно дешевле -http://new.ulmart.ru/goods/280717, у нее основной недостаток - съемный колпачек, склонный к утере. Обратите внимание на крутую http://new.ulmart.ru/goods/621936, она очень хорошо работает с небольшими файлами, что позволяет быстро писать большие наборы файлов (пакеты) разного объема. | |
| 9
- 25.01.2014 - 16:22
| 8-Юнивер > ничего крутого в ней нет , и запись мелких файлов у нее как у обычного винчестера , то есть отстойная. | |
| 10
- 25.01.2014 - 17:30
| 9) а по сравнению с флешкой в посте 3 как? | |
| 11
- 25.01.2014 - 18:47
| 10-Marr > та что в 8 действительно лучше той что в 3 , но я сужу только по той информации что нашлась в интернете , в руках не держал ни ту ни ту. | |
| 12
- 26.01.2014 - 08:50
|
по моему опыту, SanDisk очень сильно завышает свои показатели. из двух я за Transcend. хотя в 40 МБ/с тоже не верю. | |
| 13
- 26.01.2014 - 10:29
|
12-Dimking >да сколько я говна 40мб/с накупил)))) пусть и эти поумнеют | |
| 14
- 26.01.2014 - 12:25
|
Ну ладно, пусть умные учатся на чужих ошибках: Реализовать возможности USB 3.0 пока можно лишь на ХДД(ССД) во внешнем корпусе. А 3.0 на флешках пока остается разводкой для лохов. Так что если лапшичку с ушей снять, то в 1000 р. влезет и объем вдвое больше, и еще денех останется http://krasnodar.nix.ru/autocatalog/...ml?city_id=720 Ну а чтоб много мелких файлов да быстро - SSD+кейс | |
| 15
- 26.01.2014 - 13:29
|
Автор, 3.0 пока еще не дозрел до флешек. Не заморачивайся. Те, что мне попадались 3.0, грелись, и через час отваливались из винды. Возьми 2.0 хорошую, ведь она будет использоваться в основном под мелкие файлы..... http://www.ulmart.ru/goods/191080 | |
| 16
- 26.01.2014 - 16:11
|
Купил Transcend 16 Gb JetFlash 780, вставил в usb 3.0 на ноутбуке. Мелкие файлы (6 Гб, 6 тыс. файлов) копирует на флешку со скоростью 12 Мб/секунду. В принципе, это быстрее в 2.5 - 3 раза чем предыдущая флешка kingstone, но далеко от заявленных параметров. Попробую большие файлы скопировать. | |
| 17
- 26.01.2014 - 16:16
| Эти же самые мелкие файлы копирует обратно на винчестер со скоростью 30 - 35 Мб/сек. (винчестер 5400 оборотов). | |
| 18
- 26.01.2014 - 16:25
|
Пробую большие файлы (фильмы). На флешку большие файлы пишутся со скоростью 40 Мб/сек. (от 38 до 42 скорость болтается). | |
| 19
- 26.01.2014 - 16:29
| Обратно с флешки на винчестер (5400) большие файлы копируются быстрее: начинает копировать со скоростью 150 мб/сек, потом 90 мб/сек, потом долго копирует со скоростью 45 - 50 мб/сек, под конец опять разгоняется. Думаю, что чтение больше зависит от скорости винчестера. | |
| 20
- 26.01.2014 - 16:42
|
Через порт USB 2.0 копирование мелких файлов (почти 7 тыс. файлов) на флешку идет медленней - вместо 12 мб/сек где-то 5 Мб/сек. Скорость копирования больших файлов на флешку через 2.0 получается 24 Мб сек. В общем, выводы: 1) на USB 3.0 флешка делает запись больших файлов со скоростью 40 мб/сек., мелких файлов - 12 мб/сек. 2) чтение больших файлов ограничивается скоростью ноутбучного винчестера, мелких файлов - около 30 - 35 мб/сек. 3) на USB 2.0 флешка работает в 2 раза медленней. Дизайн приятный классический, но флешка чуть длинновата и имеет съемный колпачок. Флешка не греется. В принципе, меня устраивает. Хотелось бы, конечно, чтобы мелкие файлы пошустрей копировала. | |
| 21
- 26.01.2014 - 17:00
| Ради интереса создал текстовый файл в 290 Мб на флешке и открыл его в блокноте. Файл открылся за 5 секунд. Но это еще от скорости блокнота зависит (akelpad). | |
| 22
- 26.01.2014 - 17:08
|
Тест с помощью программы USB Flash Banchmark: Т.е. скорость чтения 190 мб/сек и записи 40 Мб/сек держится для файлов более 10 Кб. Если файлы мельче, то скорости идут вниз. | |
| 23
- 26.01.2014 - 17:17
| Теперь кто-то должен купить SanDisk Extreme 16 Гб и затестить :) | |
| 24
- 26.01.2014 - 21:29
|
Товарищи, пожалуйста не забывайте: б - бит Б - байт м - милли М - мега | |
| 25
- 27.01.2014 - 07:40
| Я писал все в мегабайтах, никаких мегабитов и килобитов. | |
| 26
- 27.01.2014 - 07:42
| Еще заметил, что если просто скопировать файлы на флешку, то не греется. Если два часа смотреть фильм с флешки, то не сильно, но греется. | |
| 27
- 28.01.2014 - 01:28
| Наделай скринов виндовским копиром/перемещателем, хотя бы спорные объемы. Тесты это все ерунда | |
| 28
- 28.01.2014 - 08:46
|
Ну вот, например, фильм на 1.56 Гб копирую: [img]http://s5.hostingkartinok.com/uploads/images/2014/01/4dbf181e1dc6366a41b8398c76e33eba.png [/img] | |
| 29
- 28.01.2014 - 08:46
|  | |
| 30
- 28.01.2014 - 08:50
| Еще такую вещь заметил. Я ноутбук не перезагружал несколько дней (в режим сна ноут уходил). Флешку несколько раз вставлял-вынимал. После этого она стала копировать со скоростью USB 2.0. Перезагрузил ноут - стала опять быстро копировать. Возможно, проблема в контроллере usb на ноуте, фиг знает. Еще и свет выключали несколько раз, может, сбилось чего. | |
| 31
- 28.01.2014 - 23:44
|
Юзаю вот такую http://new.ulmart.ru/goods/441772 Чтение и запись, выложу завтра Но могу сказать точно что ISOшки читает 100-140 Мб\с пишет под 80Мб\с До этого была как у Ув.Marr, но понадобился больший обьём, вот и взял 780 линейку, греется только в USB 3.0, но не сильно | |
| 32
- 29.01.2014 - 07:17
| 31) более емкие флешки одной и той же серии по характеристикам быстрее работаю. | |
| 33
- 29.01.2014 - 17:01
|
В дополнение к 31 посту тесты: ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 162.646 MB/s Sequential Write : 87.762 MB/s Random Read 512KB : 134.142 MB/s Random Write 512KB : 0.960 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 5.303 MB/s [ 1294.8 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.057 MB/s [ 13.9 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 5.083 MB/s [ 1241.1 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.024 MB/s [ 5.9 IOPS] Test : 1000 MB [G: 14.9% (4.4/29.4 GB)] (x1) Date : 2014/01/29 18:00:27 OS : Windows 8 Enterprise [6.2 Build 9200] (x64) | |
| 34
- 29.01.2014 - 18:07
|
А у меня CrystalDiskMark показывает: Sequential Read : 203 Мб/s Sequential Write : 43 MB/s Т.е. запись медленней, а чтение вроде как побыстрее. Хотелось бы, чтобы кто-нибудь о Sundisc Extreme отписался. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
