Подскажите флешку на 16 Гб до 1 тыс. рублей?
 

Подскажите хорошую флешку на 16 Гб до 1 тыс. рублей.

Поддержка usb 3.0 у меня есть.

флешкам ЮСБ3 не нужна

Почему?

Вот такую выбрал:
[url]http://www.dns-shop.ru/catalog/i156956/pamyat-usb-30-flash-transcend-16-gb-jetflash-780.html[/url]
плохая?

3-Marr > до скорости USB 3.0 ей как до Камчатки на карачках.

У меня сейчас флешка на 4 Гб со скоростью записи 5 Мб сек. Хочется 16 - 32 Гб со скоростью записи хотя бы 25 Мб/сек.

Что посоветуете?

5-Marr > эту и бери

лучше 2 по 8 , надежнее ) да и быстрее заливать на 2 одновременно.

Вы выбрали неплохую флешку, но в Юлмарте она значительно дешевле -http://new.ulmart.ru/goods/280717, у нее основной недостаток - съемный колпачек, склонный к утере. Обратите внимание на крутую [url]http://new.ulmart.ru/goods/621936[/url], она очень хорошо работает с небольшими файлами, что позволяет быстро писать большие наборы файлов (пакеты) разного объема.

8-Юнивер > ничего крутого в ней нет , и запись мелких файлов у нее как у обычного винчестера , то есть отстойная.

9) а по сравнению с флешкой в посте 3 как?

10-Marr > та что в 8 действительно лучше той что в 3 , но я сужу только по той информации что нашлась в интернете , в руках не держал ни ту ни ту.

по моему опыту, SanDisk очень сильно завышает свои показатели.
из двух я за Transcend. хотя в 40 МБ/с тоже не верю.

12-Dimking >да сколько я говна 40мб/с накупил))))
пусть и эти поумнеют

Ну ладно, пусть умные учатся на чужих ошибках:
Реализовать возможности USB 3.0 пока можно лишь на ХДД(ССД) во внешнем корпусе.
А 3.0 на флешках пока остается разводкой для лохов.

Так что если лапшичку с ушей снять, то в 1000 р. влезет и объем вдвое больше, и еще денех останется
[url]http://krasnodar.nix.ru/autocatalog/usb_flash_drive_transcend/Transcend_TS32GJF530_JetFlash_530_USB2.0_Flash_Drive_32Gb_99685.html?city_id=720[/url]

Ну а чтоб много мелких файлов да быстро - SSD+кейс

Автор, 3.0 пока еще не дозрел до флешек. Не заморачивайся. Те, что мне попадались 3.0, грелись, и через час отваливались из винды. Возьми 2.0 хорошую, ведь она будет использоваться в основном под мелкие файлы.....
[url]http://www.ulmart.ru/goods/191080[/url]

Купил Transcend 16 Gb JetFlash 780, вставил в usb 3.0 на ноутбуке.

Мелкие файлы (6 Гб, 6 тыс. файлов) копирует на флешку со скоростью 12 Мб/секунду. В принципе, это быстрее в 2.5 - 3 раза чем предыдущая флешка kingstone, но далеко от заявленных параметров.

Попробую большие файлы скопировать.

Эти же самые мелкие файлы копирует обратно на винчестер со скоростью 30 - 35 Мб/сек. (винчестер 5400 оборотов).

Пробую большие файлы (фильмы).

На флешку большие файлы пишутся со скоростью 40 Мб/сек. (от 38 до 42 скорость болтается).

Обратно с флешки на винчестер (5400) большие файлы копируются быстрее: начинает копировать со скоростью 150 мб/сек, потом 90 мб/сек, потом долго копирует со скоростью 45 - 50 мб/сек, под конец опять разгоняется. Думаю, что чтение больше зависит от скорости винчестера.

Через порт USB 2.0 копирование мелких файлов (почти 7 тыс. файлов) на флешку идет медленней - вместо 12 мб/сек где-то 5 Мб/сек.
Скорость копирования больших файлов на флешку через 2.0 получается 24 Мб сек.

В общем, выводы:
1) на USB 3.0 флешка делает запись больших файлов со скоростью 40 мб/сек., мелких файлов - 12 мб/сек.
2) чтение больших файлов ограничивается скоростью ноутбучного винчестера, мелких файлов - около 30 - 35 мб/сек.
3) на USB 2.0 флешка работает в 2 раза медленней.

Дизайн приятный классический, но флешка чуть длинновата и имеет съемный колпачок. Флешка не греется.

В принципе, меня устраивает. Хотелось бы, конечно, чтобы мелкие файлы пошустрей копировала.

Ради интереса создал текстовый файл в 290 Мб на флешке и открыл его в блокноте. Файл открылся за 5 секунд. Но это еще от скорости блокнота зависит (akelpad).

Тест с помощью программы USB Flash Banchmark:

[img]http://s5.hostingkartinok.com/uploads/images/2014/01/09f5744092b7ed1add9e995813ea3a64.png[/img]

Т.е. скорость чтения 190 мб/сек и записи 40 Мб/сек держится для файлов более 10 Кб. Если файлы мельче, то скорости идут вниз.

Теперь кто-то должен купить SanDisk Extreme 16 Гб и затестить :)

Товарищи, пожалуйста не забывайте:
б - бит
Б - байт
м - милли
М - мега

Я писал все в мегабайтах, никаких мегабитов и килобитов.

Еще заметил, что если просто скопировать файлы на флешку, то не греется. Если два часа смотреть фильм с флешки, то не сильно, но греется.

Наделай скринов виндовским копиром/перемещателем, хотя бы спорные объемы. Тесты это все ерунда

Ну вот, например, фильм на 1.56 Гб копирую:

[img]http://s5.hostingkartinok.com/uploads/images/2014/01/4dbf181e1dc6366a41b8398c76e33eba.png
[/img]

[img]http://s5.hostingkartinok.com/uploads/images/2014/01/4dbf181e1dc6366a41b8398c76e33eba.png[/img]

Еще такую вещь заметил. Я ноутбук не перезагружал несколько дней (в режим сна ноут уходил). Флешку несколько раз вставлял-вынимал. После этого она стала копировать со скоростью USB 2.0. Перезагрузил ноут - стала опять быстро копировать. Возможно, проблема в контроллере usb на ноуте, фиг знает. Еще и свет выключали несколько раз, может, сбилось чего.

Юзаю вот такую [url]http://new.ulmart.ru/goods/441772[/url]
Чтение и запись, выложу завтра
Но могу сказать точно что ISOшки читает 100-140 Мб\с пишет под 80Мб\с
До этого была как у Ув.Marr, но понадобился больший обьём, вот и взял 780 линейку, греется только в USB 3.0, но не сильно

31) более емкие флешки одной и той же серии по характеристикам быстрее работаю.

В дополнение к 31 посту тесты:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : [url]http://crystalmark.info/[/url]
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 162.646 MB/s
Sequential Write : 87.762 MB/s
Random Read 512KB : 134.142 MB/s
Random Write 512KB : 0.960 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 5.303 MB/s [ 1294.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.057 MB/s [ 13.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 5.083 MB/s [ 1241.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.024 MB/s [ 5.9 IOPS]

Test : 1000 MB [G: 14.9% (4.4/29.4 GB)] (x1)
Date : 2014/01/29 18:00:27
OS : Windows 8 Enterprise [6.2 Build 9200] (x64)

А у меня CrystalDiskMark показывает:
Sequential Read : 203 Мб/s
Sequential Write : 43 MB/s
Т.е. запись медленней, а чтение вроде как побыстрее.

Хотелось бы, чтобы кто-нибудь о Sundisc Extreme отписался.