| 0
- 26.08.2014 - 18:57
|
Денег не особо много на комп. Рассматриваю процессор по цене 5-6 т.р, что будет быстрей за эти деньги работать.
    | |
| 1
- 26.08.2014 - 19:11
| интел и много памяти. | |
| 2
- 26.08.2014 - 19:11
| Подбираешь и сравниваешь http://cpuboss.com/ | |
| 3
- 26.08.2014 - 20:45
|
AMD FX-8320 получается лучше всего и стоит на 1000 (5400 < 6500) дешевле чем i5 3330. Я так думаю и мать будет подешевле под амд. | |
| 4
- 26.08.2014 - 21:04
| В отличие от видеокодирования Photoshop так и не стал многопоточным, скорее его можно назвать умеренно загружающей ядра процессора программой (с) потому в этом случае архитектура важнее | |
| 5
- 26.08.2014 - 21:43
| http://www.tomshardware.com/charts/c...CS-6,3169.html вот тест по современным процам именно в фотошопе | |
| 6
- 26.08.2014 - 22:32
| получается что 8320 лучше i5 3350 для этих целей а стоит на 50 баксов дешевле + мать и получается гдето рубля на 2 дешевле и быстрей. Или я неправильно понял 5 пост. | |
| 7
- 26.08.2014 - 23:21
| 6-fofan23 > в тесте чем меньше цифры тем лучше. | |
| 8
- 27.08.2014 - 08:06
|
6-fofan23 > тест чем меньше тем лучше, в том же видеокодировании где реально восемь ядер будут загружены там амд впереди, а именно в фотошопе учитывая ещё и потребление Интел Intel Core i3-4330 (Haswell 2c/4t) 3.5 GHz (Turbo 3.5 GHz) намного предпочтительней | |
| 9
- 27.08.2014 - 13:45
| Вообще, фотошоп бывает разный. Надо смотреть, какие именно функции нужны. RAW конверить это одно, панорамы клеить другое, собственно редактировать с фильтрами и т.п. - третье. В целом да, нужен максимально быстрый малоядерный (2-4 ядра) процессор и памяти от 16 гигов. Судя по тестам, фотошопу вообще i3 достаточно, абы частота была повыше. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
