Оптимальная длина кабеля для гигабитного соединения- Компьютерное железо

Гость

0 - 08.06.2013 - 21:31

В плане есть кроссом подключить два компа без хаба через 1Гбит порт. Это скорость даже быстрее чем SATA, вопрос: имеет ли значение для качества и скорости связи длина кабеля? Принципиально ли будет разносить компы на 10 метров или 1 метр будет оптимальнее?

Ткачик

1 - 08.06.2013 - 21:40

До 100 метров пофиг.

Ястреб

2 - 08.06.2013 - 22:09

смотря какой кабель и кривизна рук ... и с чего ты взял что гигабитная сетка быстрее SATA ?

Гость

3 - 08.06.2013 - 23:06

0-Евгений С >
http://ru.wikipedia.org/wiki/SATA

Гость

4 - 08.06.2013 - 23:26

Цитата:

Сообщение от Евгений С

1Гбит порт. Это скорость даже быстрее чем SATA

ты гигабиты с мегабайтами путаеш.

Гость

5 - 09.06.2013 - 00:14

Цитата:

Сообщение от Пушной звер

ты гигабиты с мегабайтами путаеш.

+100500

Гость

6 - 09.06.2013 - 08:51

1-Ткачик > даже на гигабитной скорости?

Disobedient

7 - 09.06.2013 - 09:03

6-Евгений С >100 мегабит - используется 4 провода витой
1000 мегабит - все 8
Нет разницы в длине.

Гость

8 - 09.06.2013 - 09:42

ферштейн. Был некогда в Санрайзе такой мастер Андрей Петрович, вот он мне как-то говорил, что в кабеле могут возникать даже "стоячие волны", ну то есть просто бывает такое назовём "нехорошее" совпадение длины волны сигнала и кабеля, когда нехорошо для передачи информации.
Вот для гигабиной скорости - это гигагерцовая частота. Длина волны получается что-то около 30 сантиметров.
Т.е. если мы возьмём длину кабеля кратную этому числу, то могут быть артефакты.. не?
Повышается вероятность сбоя... не?

Ткачик

9 - 09.06.2013 - 11:01

(8) Не. Во-первых, "для гигабиной скорости - это гигагерцовая частота" явно высосано вами из большого пальца правой ноги, а на самом деле: "Используется метод кодирования PAM5, частота основной гармоники 62,5 МГц". Источник, как ни странно, не засекречен: http://ru.wikipedia.org/wiki/Ethernet

62,5 МГц как-то сильно отличается от гигагерца, не?

Во-вторых, "Длина волны получается что-то около 30 сантиметров" - даже для гигагерца это в вакууме.

А витая пара - совсем не вакуум, не?

На будущее советую поменьше слушать Андрей Петровичей, а побольше искать и читать самому. Лучше всего, конечно, помог бы вузовский курс физики, но, боюсь, в данном случае начинать надо со школьного. Поэтому напоследок дам кое-что готовенькое про передачу сигналов по витой паре: http://www.russianelectronics.ru/lea...191/doc/44307/

Гость

10 - 09.06.2013 - 12:10

9-Ткачик >

Цитата:

На рис. 3 видно, что в диапазоне 300...1500 МГц наибольшая временная задержка наблюдается в самом коротком кабеле.

зависимость есть да?

Гость

11 - 09.06.2013 - 12:12

за ссылку спасибо

Гость

12 - 09.06.2013 - 12:19

Цитата:

Сообщение от Ткачик

А витая пара - совсем не вакуум, не?

кстати, там релятивистские поправки учитываются? Не в курсе?

Гость

13 - 09.06.2013 - 14:11

12-Евгений С > Вообще наверное Кулибин Андрей Петрович имел ввиду законы длинных линий, но они справедливы для коаксиальных кабелей, а витая пара нечто иное, в том числе режим стоячей и бегущей волны не для них

Гость

14 - 09.06.2013 - 14:34

Цитата:

Сообщение от cloctor

витая пара нечто иное

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%...B0%D1%80%D0%B0

Гость

15 - 09.06.2013 - 15:31

Цитата:

Сообщение от alex419

Сообщение от cloctor Посмотреть сообщение витая пара нечто иное http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%...B0%D1%80%D0%B0

http://ru.wikipedia.org/wiki/LVDS