Оптимальная длина кабеля для гигабитного соединения
 

В плане есть кроссом подключить два компа без хаба через 1Гбит порт. Это скорость даже быстрее чем SATA, вопрос: имеет ли значение для качества и скорости связи длина кабеля? Принципиально ли будет разносить компы на 10 метров или 1 метр будет оптимальнее?

До 100 метров пофиг.

смотря какой кабель и кривизна рук ... и с чего ты взял что гигабитная сетка быстрее SATA ?

0-Евгений С >
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/SATA[/url]

[quote=Евгений С;30785361]1Гбит порт. Это скорость даже быстрее чем SATA[/quote]
ты гига[b]биты[/b] с мега[b]байтами[/b] путаеш.

[quote=Пушной звер;30786563]ты гигабиты с мегабайтами путаеш. [/quote]
+100500

1-Ткачик > даже на гигабитной скорости?

6-Евгений С >100 мегабит - используется 4 провода витой
1000 мегабит - все 8
Нет разницы в длине.

ферштейн. Был некогда в Санрайзе такой мастер Андрей Петрович, вот он мне как-то говорил, что в кабеле могут возникать даже "стоячие волны", ну то есть просто бывает такое назовём "нехорошее" совпадение длины волны сигнала и кабеля, когда нехорошо для передачи информации.
Вот для гигабиной скорости - это гигагерцовая частота. Длина волны получается что-то около 30 сантиметров.
Т.е. если мы возьмём длину кабеля кратную этому числу, то могут быть артефакты.. не?
Повышается вероятность сбоя... не?

(8) Не. Во-первых, "[em]для гигабиной скорости - это гигагерцовая частота[/em]" явно высосано вами из большого пальца правой ноги, а на самом деле: "Используется метод кодирования PAM5, частота основной гармоники [b]62,5 МГц[/b]". Источник, как ни странно, не засекречен: [url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Ethernet[/url]

62,5 МГц как-то сильно отличается от гигагерца, не?

Во-вторых, "[em]Длина волны получается что-то около 30 сантиметров[/em]" - даже для гигагерца это [b]в вакууме[/b].

А витая пара - совсем не вакуум, не?

На будущее советую поменьше слушать Андрей Петровичей, а побольше искать и читать самому. Лучше всего, конечно, помог бы вузовский курс физики, но, боюсь, в данном случае начинать надо со школьного. Поэтому напоследок дам кое-что готовенькое про передачу сигналов по витой паре: [url]http://www.russianelectronics.ru/leader-r/review/2191/doc/44307/[/url]

9-Ткачик > [quote]На рис. 3 видно, что в диапазоне 300...1500 МГц наибольшая временная задержка наблюдается в самом коротком кабеле.[/quote] зависимость есть да?

за ссылку спасибо

[quote=Ткачик;30788759]А витая пара - совсем не вакуум, не?[/quote] кстати, там релятивистские поправки учитываются? Не в курсе?

12-Евгений С > Вообще наверное Кулибин Андрей Петрович имел ввиду законы длинных линий, но они справедливы для коаксиальных кабелей, а витая пара нечто иное, в том числе режим стоячей и бегущей волны не для них

[quote=cloctor;30790616]витая пара нечто иное[/quote][url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0[/url]

[quote=alex419;30790851]Сообщение от cloctor Посмотреть сообщение витая пара нечто иное [url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%...B0%D1%80%D0%B0[/url][/quote]
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/LVDS[/url]

14-alex419 > эх ты))) двоешнег

13-cloctor > да именно коаксиальных! Но осадок остался

13-cloctor > мы уже хотели всю сетку менять в клубе! Андрей Петрович всё разрулил, скоко денег сэкономили

И как же сей гений разрулил? Все кабели вам подогнал по длине?

19-Ткачик > через релятивистские поправки к скорости сигнала не в вакууме

кто то тут кого то очень тонко тролит ...

21-Флудер3 > я встречал коаксиальные линии через модем, но не на прямую вместо витой, хотя Женя, тот еще спец судя по работе