NTFS или exFAT на USB HDD?

Гость

0 - 23.10.2014 - 19:22

Для резервных копий (размеры файлов от 100Kb до 1Gb, и еще будут

создаваться архивы 1-15Gb из под WinRAR) приобретен внешний жесткий диск USB3.0 4Tb. Работать с диском будут в основном из под win7-8-9, редко - winXP SP3.

Читал где-то, что на exFAT файлы копируются медленнее, чем на NTFS. Кроме того, exFAT меньше изнашивает диск. Вот и думаю, стоит ли форматнуть винт в exFAT?

Вопросы:

1. Правда ли, что exFAT будет быстрее? На сколько может отличаться скорость в создании архивов? Ничего конкретного в поисковике не найду...

2. Какие потенциальные минусы exFAT для архивного USB HDD? Не потеряю ли я в надежности хранения информации?

3. Какой размер кластера лучше выбрать при форматировании? Можно ли выбрать "быстрое форматирование (очистка диска)"?

юююю

Модератор

41 - 05.11.2014 - 12:53

59-_Роман > Это не проблема. Кликайте по номеру поста, на который отвечаете - будет автоматически появляться текстовая ссылка на этот пост.
Я сейчас так и сделал.

Гость

42 - 05.11.2014 - 13:25

41-юююю > Какое это имеет отношение, если была подтасовка?

Гость

43 - 05.11.2014 - 13:51

Цитата:

Сообщение от _Роман

если была подтасовка?

а што за подтасовка кто это сделал??

Гость

44 - 05.11.2014 - 13:55

Вот по этому я всегда, когда набираю текст отключаюсь от интернета. Этот раз не отключился.

Wlad

45 - 05.11.2014 - 14:39

Цитата:

Сообщение от _Роман

Если винчестер 2 GB, то на нём оказалось бы всего 2 отдельных файла, независимо от того какой на самом деле занимает размер каждого файла.

Это понятно, остатки кластеров не есть гуд. А что мешает сделать кластеры минимального размера? Чтобы не килобайты болтались в остатках а байты?

Гость

46 - 05.11.2014 - 14:39

41-юююю > Вы реагируете на всю тему целиком? Целиком. Подтасовка может иметь разные последствия.

Гость

47 - 05.11.2014 - 14:41

Мда...

Гость

48 - 05.11.2014 - 14:42

45-Wlad >Чаго не знаю того не знаю.

Wlad

49 - 05.11.2014 - 14:53

48-_Роман > А ведь все элементарно - чем меньше размер кластера тем больше будет фрагментация. Если бы пространство раздела заполнялось последовательно без удаления или изменения файлов или сразу - никаких проблем, кластер может быть минимальным. Но в реальной жизни так не бывает - файл изменяют, файлы удаляют - в результате изначально стройную картину портят дыры. И операционная система начинает эти дыры использовать. Чем меньше размер кластера тем больше старается ОС впихивать в дыры кусочки файлов, фрагментируя их до полного непотребства. Поэтому и выбрана по умолчанию для кластера "золотая середина" в 4 килобайта размером.

Гость

50 - 05.11.2014 - 14:54

Запись то идёт по какому то там низкоуровневому форматированию. Размер сектора определяет минимальный размер кластера. Но не ипортит ли это сами сектора если так дескретно постоянно писать? И я не исключаю теоритической возможности, что можно организовать не через процессор, не через контроллер материнской платы, а только лишь винчестер всё делает и только при приходе чего то там, включается выполнение чегото в связке процессор, а пока оно не прийдёт всё работает не отвлекаясь на то что там читается, а то и пишится.

юююю

Модератор

51 - 05.11.2014 - 14:56

46-_Роман > Я вижу всю тему. Какая еще подтасовка, поясните?

Гость

52 - 05.11.2014 - 14:56

Тфу. Опять.

Гость

53 - 05.11.2014 - 14:58

Щас отключюсь от интернета и объясню.

Гость

54 - 05.11.2014 - 15:09

Я предпологаю что пока я набираю текст вы его видите и успеваете опередить.

Wlad

55 - 05.11.2014 - 16:12

Цитата:

Сообщение от _Роман

Запись то идёт по какому то там низкоуровневому форматированию. Размер сектора определяет минимальный размер кластера.

На низком уровне у современного харда отнюдь не 512 байт в секторе, а как раз таки 4096. Но что-то никакой кореляции с размером кластера в NTFS не наблюдается, его можно по прежнему делать размером в 512 байт. Если конечно появится желание поиметь отменно фрагментированую поляну. Механизм эмуляции размера сектора в 512 байт встроен в сам хард для обеспечения обратной совместимости с адресацией LBA.
54-_Роман >

Цитата:

Сообщение от _Роман

Я предпологаю что пока я набираю текст вы его видите и успеваете опередить.

А вот это уже серьезно.

Гость

56 - 05.11.2014 - 16:30

Цитата:

Сообщение от _Роман

Вот по этому я всегда, когда набираю текст отключаюсь от интернета.

Фига себе НОУ ХАУ
Поделись в чем фишка я тоже так буду делать

юююю

Модератор

57 - 05.11.2014 - 17:05

Цитата:

Сообщение от _Роман

Я предпологаю что пока я набираю текст вы его видите и успеваете опередить.

Это исключено.
Сообщения публикуются и становятся видны только после их отправки на сервер. Вы не увидите даже отправленных сообщений до тех пор, пока не обновите страницу. Можете справиться об этом в тех.поддержке (ссылка внизу на странице).

Гость

58 - 05.11.2014 - 17:10

Цитата:

Сообщение от юююю

Я предпологаю что пока я набираю текст вы его видите

о вкурил я)))
Я думал какое то НОУ ХАУ у Романа в том что он при написании сообщения на своем компе отрубает Инет.
А тут просто банальная параноя усугубленная непониманием работы Интернета
А ведь какие посты умные писал какие умные как дышал и на тебе такой номер))))

юююю

Модератор

59 - 05.11.2014 - 17:18

58-Маскаль > Спокойствие, только спокойствие (с).
Не усугубляйте...))))

Гость

60 - 05.11.2014 - 17:22

Думал что потихоньку пообщаюсь.

Гость

61 - 05.11.2014 - 17:33

Цитата:

Сообщение от юююю

Спокойствие, только спокойствие (с).