| 0
- 24.10.2015 - 11:34
|
Бюджет 6-7р.
    | | ||
| 1
- 24.10.2015 - 11:44
| Цитата:
Цитата:
 | | ||
| 2
- 24.10.2015 - 11:45
|
Вот варианты: Kingston Ssd Disk 240gb V300 OCZ ARC100-25SAT3-240G Silicon Power Slim S60 240GB | | ||
| 3
- 24.10.2015 - 11:46
| http://www.ulmart.ru/goods/386670 я таким пользуюсь на 120,нареканий нет | | ||
| 4
- 24.10.2015 - 11:52
| Меня интернеты научили на кроме плекстора не смотреть, а они в такую цену не. | | ||
| 5
- 24.10.2015 - 12:00
| 3-Бошетунмай > Тоже склоняюсь в эту сторону. | | ||
| 6
- 24.10.2015 - 12:21
| Цитата:
 | | ||
| 7
- 24.10.2015 - 12:30
| 5-На мягких лапах >спустя 2 года использования мерил скорость чтения\записи 300 + было.Сейчас такой же год где то пользуюсь,если интересно приду домой померю скорость. | | ||
| 8
- 24.10.2015 - 14:42
| 6-No Mercy > +1. | | ||
| 9
- 24.10.2015 - 17:16
|  | | ||
| 10
- 24.10.2015 - 17:17
| Конечно SanDisk лучше. В идеале Ultra II найти. | | ||
| 11
- 24.10.2015 - 17:41
|
7-Бошетунмай > Буду брать Kingston Ssd Disk 240gb V300, спасибо. Цой форева!!! | | ||
| 12
- 24.10.2015 - 17:42
| Всем спасибо. Тема закрыта. | | ||
| 13
- 24.10.2015 - 18:50
| Ocz = Toshiba , | | ||
| 14
- 24.10.2015 - 20:44
| Цитата:
 | | ||
| 15
- 24.10.2015 - 21:00
|   | | ||
| 16
- 24.10.2015 - 21:02
| В отзывах сообщают о замене контроллеров и памяти на более медленные после раскрутки модели))) | | ||
| 17
- 24.10.2015 - 21:35
| Цитата:
| | ||
| 18
- 24.10.2015 - 21:39
| Взять SanDisk это все равно что на вишняках магнитофон Pagasonic купить и радоваться что сэкономил ))) | | ||
| 19
- 24.10.2015 - 22:50
| Цитата:
  | | ||
| 20
- 24.10.2015 - 22:55
| 17-No Mercy > Это он про кингстон,ходят такие слухи. | | ||
| 21
- 24.10.2015 - 23:04
| SteelWolf, у меня самого когда-то micro-SDHC Kingston для фотоаппарата померла:( Хорошо,что давно взял за правило сразу же заливать копии на 2-3 винта. А фотосессия была ну очень ценная, реально... Оживить железяку не удалось - подохла на ровном месте: внезапно! Моё отношение к этому производителю однозначное - нуегона___ | | ||
| 22
- 24.10.2015 - 23:55
|
Последний гвоздь...в V300 от Kingston'a: | | ||
| 23
- 25.10.2015 - 10:39
|
Скорее гвоздь в TLC и Sandisk Ресурс TLC - 1000 перезаписей, MLC - 3000-5000 перезаписей, а то что он на 15-20% быстрее, но зато и сдохнет в 3-5 раз быстрее меня ничуть не утешает. Зы: Самому нравятся бюджетные Smart Buy Ignition 2 и Crucial M500, но рекомендовать я их не буду т.к. другие модели я ещё не юзал ) | | ||
| 24
- 25.10.2015 - 11:56
|
Сначала купил Kingstone V300, 128 Gb. Скорость чтения и записи была ниже заявленной в 2 раза. Оказалось, что производитель как-то по-хитрому измеряет скорость - только для сжимаемых данных. Сдал Kingstone в магазин, купил Plextor аналогичного объема. Скорость полностью соответствует заявленной, работает раза в 2 быстрей этого Kingstone V300. | | ||
| 25
- 25.10.2015 - 12:02
|
Моя тема про выбор SSD: Нормальны ли такие скорости для SSD | | ||
| 26
- 25.10.2015 - 14:30
| В этом бюджете, я бы взял Crucial MX200 | | ||
| 27
- 25.10.2015 - 20:15
| Цитата:
 Тут 5 лет вечностью кажутся и радуешься, что ещё живой, а вам 15 лет MTBF надо. exalon766, да вы, батенька оптимист...  | | ||
| 28
- 26.10.2015 - 10:40
|
22 вот потому интуитивно в моноблок поставил OCZ arc100 на 120 гб. Учтывая, что в моноблоке САТА2, покер че туда ставить))) скорость макс не увидишь | | ||
| 29
- 26.10.2015 - 11:13
|
Crucial лет пять назад плотно занял место в моем системнике, и НИ РАЗУ не было никаких сбоев, деградаций, реалокейшн и прочих гадостей. Просто менял на свежее модели. http://www.ulmart.ru/goods/3426032 Всяким КИнгстонам, оцезетам и прочим вертексам не верю. | | ||
| 30
- 26.10.2015 - 12:35
| Цитата:
Цитата:
 | | ||
| 31
- 28.10.2015 - 12:39
|
Мне вот интересно, рассуждая за количество перезаписей и MTBF рассуждающие имеют представление о том, сколько раз обычная сраная винда перезаписывает секторов за жалкий час работы компьютера? И ведь не всю хренову тучу статистических терабайт поверхности SSD перезаписывает, а топчет в среднем пару сотен магабайт, но интенсивненько. А потом апологеты SSD в диком удивлении, что сдох бобик, не успев еще и 10% от заявленого срока службы отслужить. И никакое выравнивание не помогает, поскольку равномерно обеспечить износ при интенсивном использовании малого объема просто не возможно. А резервная область не бесконечна, и вот практически нульцевый по часам наработки SSD превратился в дрова, поскольку в одном-единственном NAND из 8 -16 появился кусочек места, которому пришел капец. Причем самое веселое что у флешек то же самое, один в один - далеко не вся NAND деградирует, а ее довольно незначительный кусочек. Но этого хватает, чтобы Цитата:
Если на рынке HDD за полвека его существования конкуренция вполне устаканилась, и сегодняшнее трио бандуристов имеет примерно одинаковые технологии и качество то на рынке SSD как верхнем ценовом сегменте твердотельных накопителей все еще в состоянии разброда и шатания. Если опять таки брать аналогию с производством HDD то рынок твердотелок находится сейчас в том состоянии в котором был рынок HDD в восьмидесятых годах прошлого века. Поналезли на него всяческие фирмы-фЕрмочки, каждая со своим "парком идей", причем зачастую нагло уворованых у одного из грандов, и начали клепать говно в надежде подняться на лохах, видящих в характеристике накопителя один лишь только объем. Правда и "отстрел конкурентов" в те былинные времена происходил пожестче, поскольку качество собраных чуть ли не на коленке Xebec не дотягивало даже до щиколотки Сигейту. Клопы как массово рождались так же массово и дохли. А рынок SSD привлекательный своими офигенными ценами за мегабайт хранимой информации в принципе обеспечивается не качеством идей этих Кингстонов и Сандисков, а качеством изготовления контроллеров и NAND абсолютно сторонними производителями, не имеющими никакого отношения к бренду под которым выпускается сам SSD. По сути сегодня любая кухарка с лишними несколькими десятками миллионов баксов на кармане может стать производителем SSD - для этого не понадобятся даже особо умные мозги. Набирается штат среднего уровня электронщиков и программистов, потом к производителям контроллеров засылаются гонцы, которые берут девелопмент-киты вместе с документацией - причем под голое обещание закупок нескольких десятков тысяч контроллеров в месяц, типа "ну если нам понравится ваш контроллер". Потом эти же гонцы с такими же обещаниями заваливают к производителям NAND, и через пару месяцев дизайн-проект и ПО для "массового производства SSD" готовы к передаче на китайские производственные площадки. А тутошние парни начинают ломать копья за то что одно название лучше или хуже другого! :)))) Ребятушки, оно по сути все из одного боченка наливается если речь не идет о грандах, имеющих собственное производство! А таких опять таки можно посчитать по пальцам на одной руке, и то такое чтобы использовалась нонче связка из контроллера и NAND собственного производства сегодня очень редко, один Самсунг остался. Интел уже сдулся и перешел на марвеловские контроллеры... В общем, поле боя конкуренции SSD сейчас в дыму и пыли, и за ней желающие приобрести SSD не видят главного - того, что подавляющее большинство "продуктов" на этом рынке практически одинаковы, а вся их "разница" в маркетингово-программных уловках. И если уж говорить о глобальной разнице то стоит различать SSD с идеологией "большая флешка с интерфейсом SATA", и идеологию наследственно идущую по принципам на которых строились HDD - с служебной областью, таблицами дефектов и прочими особенностями, присущими HDD и переносимые на SSD производителями традиционных HDD, пришедшими на рынок SSD. Я не берусь предсказывать какая идея победит - я могу лишь только сказать что в "флешечном" варианте SSD попадают в морг гораздо чаще. А Плекстор это, Кингстон или Сандиск это не важно - одним миром мазаны, из одного теста слеплены. | | ||
| 32
- 28.10.2015 - 12:53
|  | | ||
| 33
- 28.10.2015 - 13:24
|
32-Манчкины круче такс > Лучший выбор SDD на 240Gb | | ||
| 34
- 28.10.2015 - 15:24
| 31-Wlad > Мне так же объяснили что разницы между ними нет. Просто выбор пал на тот у кого больше гарантия. В данном случае 3 года. Беру исключительно для работы, где скорость нужна. Даже если сдохнет не критично. | | ||
| 35
- 28.10.2015 - 15:30
| Цитата:
и ОФФ чуток рекламы... "Сейчас сайт KitGuru проводит эксперимент на пяти дисках OCZ ARC100 — по состоянию на 24 февраля 3 диска уже умерло, но при норме на каждый диск в 22 терабайта: первый из них умер на отметке — 322 терабайта, второй — на 352 терабайта, третий на 384 терабайтах. Еще два диска продолжают работу."http://www.kitguru.net/components/ssd-drives/andrzej/ocz-challenge-update-3rd-arc-100-drive-dies-at-384tb/ | | ||
| 36
- 28.10.2015 - 15:32
| 35 + не того процитировал )) писал Wlad | | ||
| 37
- 28.10.2015 - 16:44
| Уважаемые, берите хотя бы 240-256Gb SanDisk Ultra II или Crucial MX200 (теология,конечно!) - системе и 120Gb хватит за глаза, но чем больше-тем лучше. Во всех отношениях. А всякое хуано лейте на WD-HDD Black: не так,чтобы давно, уронил-таки машину (внезапно!) с работающим WD-файлопомойками набекрень. Успел подхватить;) Всё по-прежнему, работает,как из коробки, но благородная седина расширила ареал обитания запредельно:"Ну всё, пипец Титанику!!!" Оказалось, я ошибался -WD такие стрессы...побоку. | | ||
| 38
- 28.10.2015 - 16:51
| 37+ "По исследованиям британских ученых, ноуты падают и разбиваются в 5 раз чаще, чем десктопы." Страшный сон оказался сном-не очень страшным (чем уже запугать нас?), но вестма впечатлил..Вот люблю Western Digital, чего уж там....Ещё больше, чем раньше. 8D | | ||
| 39
- 28.10.2015 - 22:03
| Цитата:
38-No Mercy > Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
