| 0
- 15.03.2013 - 11:42
| http://i54.fastpic.ru/big/2013/0314/...95301bc3b9.jpg Не могли бы вы объяснить, что это за скорость такая - меньше чем стандарт SATA-1 ?! Или я не правильно понимаю результаты теста ?     | | |
| 1
- 15.03.2013 - 11:43
| Не известно какой размер блока и глубина. Мерять надо CristalDiskMark ом | | |
| 2
- 15.03.2013 - 11:44
| HDD SATA Revision 2.0 (до 3 Гбит/с) подключен к SATA-2 соответственно | | |
| 3
- 15.03.2013 - 11:57
|
HDD: TOSHIBA MQ01ABD075 http://i54.fastpic.ru/big/2013/0315/...b561f9aba1.jpg ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 90.825 MB/s Sequential Write : 81.285 MB/s Random Read 512KB : 32.186 MB/s Random Write 512KB : 40.349 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 0.424 MB/s [ 103.6 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 1.098 MB/s [ 268.1 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 0.527 MB/s [ 128.6 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.989 MB/s [ 241.3 IOPS] Test : 1000 MB [M: 36.8% (257.3/698.6 GB)] (x5) Date : 2013/03/15 12:56:00 OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64) | | |
| 4
- 15.03.2013 - 12:02
| Цитата:
| | |
| 5
- 15.03.2013 - 12:35
| Цитата:
Если бы взял быстрый 7200rpm было бы как у меня на Barracuda: Sequential Read : 201.902 MB/s Sequential Write : 197.268 MB Random Read 512KB : 56.046 MB/s Random Write 512KB : 95.441 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 0.601 MB/s [ 146.8 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 1.261 MB/s [ 307.9 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 1.541 MB/s [ 376.2 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 1.263 MB/s [ 308.5 IOPS] | | |
| 6
- 15.03.2013 - 12:39
|
Я лично скажу только одно - каким пиписькомером не меряйте, даже у самых современных и мегашустрых SATA скорость чтения с поверхностей едва-едва перешагнула возможности стандарта SATA-1, и то не по всей поляне а на ее плоском начальном участке. И у всех этих современных HDD имеет место дикая неравномерность характеристики. Бо закрыто немеряно BAD-ов, а характеристики материалов мягко скажем плохо соответствуют. Впрочем, это было при любом переходе на более высокие стандарты плотности записи - первое время поверхности откровенно хламные, качество выравнивается к тому моменту когда уже назрел переход на новую плотность записи. Маркетинговый выперд WD с переходом на SATA-III это откровенная лажа. Все остальные производители хардов вынужденно подтянулись, но все кто в теме прекрасно видят что на самом деле харды SATA-II и SATA-III не отличаются вообще ничем акромя новой маркировки и ответом на запрос извне "ДА, Я - SATA-III!!!!". Если для SSD переход на SATA-III хоть как-то оправдан в виду наличия экземпляров значительно превысивших планку стандарта SATA-II то для HDD из домашнего сектора можно твердо сказать - переход на SATA-III это громкий пук в лужу. Только сегодня производители хардов ан масс вплотную приблизились к планке возможностей стандарта SATA-I, и чуть-чуть зашли за границу его возможностей, а до исчерпания возможностей SATA-II им при сохранении тенденции что была прошлые 10 лет топать как раз десятилетие. Так что удивляться что сегодняшние харды показывают параметры соответствующие стандарту SATA-I не стоит, все вполне соответствует нашей грубой реальности. | | |
| 7
- 15.03.2013 - 22:32
| Мда, а для меня это стало новостью, что современные винты работают на 1/2 скорости SATA-1 ... | | |
| 8
- 15.03.2013 - 23:06
| 7-rock1 > покупай современный SSD и будут тебе циферки )) | | |
| 9
- 17.03.2013 - 06:31
| Как правильно измерить скорость HDD? вот так: http://www.youtube.com/watch?v=KDwEe6KRzIc | | |
| 10
- 17.03.2013 - 21:20
|
9-Zaxx > Ахаха, вот что еще можно: http://www.youtube.com/watch?v=7Qyaw...1&feature=fvwp | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
