Двухпроцессорный комп для дизайнера
 

Нужен оч мощный комп для дизайна, желательно с такими Core i7-3930K 3.2 ГГц/1.5+12Мб/5 ГТ/с LGA2011 процами, если кто знает подскажите двухпроцессорную материнку, все которые нашёл для Xenom ов

Так i7 не будет работать в двух процессороной конфигурации. Для этого Ксеон и придумал с двойной шиной QPI, для соединения со вторым процессором.
На i7 никак это не сделать. Из-за архитектурных особенностей процессора. Так что только ксеоны!

а какой Xeon равный этому или лучше?

0-Burrn93 >что именно подразумевается под [quote=Burrn93;25211939]мощный комп для дизайна[/quote] ?
сомневаюсь что современный потребительский софт нормально будет понимать 2-процессорную систему. имхо думаю что для дизайна важнее будут частота и кэш проца, побольше оперативки, мощная видеокарта позволяющая часть обработки проекта взять на себя. 2 проца для серверов актуально, отнюдь не для дизайна. поправьте если неправ

+ под систему пару SSD в рэйде, пару больших вместимых винтов для проектов и один или пару винтов для бэкапов важных нужных проектов. вот это будет оптимальным решением

а вы пробывади в 3d max визуализировать что нибудь действительно сложное?

5-Burrn93 >смотрим системные требования
[b]Для 64-разрядного 3ds Max 2013 и 3ds Max Design 2013[/b]
Операционная система: Windows 7 Professional x64 или Windows XP Professional x64 (SP3 или выше)
[b][em]Для общей анимации и воспроизведения отдельных деталей и изделий малой и средней сложности (не более 1000 деталей или 100 000 полигонов):[/em][/b]
Процессор Intel Pentium 4 с тактовой частотой 1,4 ГГц или аналогичный процессор AMD® с поддержкой SSE23
4 ГБ оперативной памяти (рекомендуется 8 ГБ)
5 ГБ в файле подкачки (рекомендуется 8 ГБ)
3 ГБ свободного места на жестком диске
Графический адаптер, поддерживающий технологии Direct3D® 10, Direct3D 9 или OpenGL
Не менее 512 MБ памяти на видеокарте (рекомендуется 1 ГБ и выше)
Трехкнопочная мышь с установленным драйвером
Подключение к Интернету для загрузки файлов и доступа к Autodesk Subscription Aware
[b][em]Для больших сцен и сложных наборов данных (более 1000 деталей или 100 000 полигонов):[/em][/b]
Процессор Intel 64 или AMD64 с поддержкой SSE23
8 ГБ оперативной памяти
8 ГБ в файле подкачки
3 ГБ свободного места на жестком диске
Графический адаптер, поддерживающий Direct3D 10, Direct3D 9 или OpenGL
Не менее 1 ГБ памяти на видеокарте
Трехкнопочная мышь с установленным драйвером
Подключение к Интернету для загрузки файлов и доступа к Autodesk Subscription Aware

как бы нигде явно не указывается 2-процовая конфа. примерно лет так 13-14 назад один мой хороший знакомый пробовал заниматься с 3ds Max. благо была возможность на той работе со склада собрать 2-процовую конфу на 2-х 200 МГц ммх про-шках но с 64 мб оперативы с ЕСС и на обычном конфиге на базе проца 233ММХ разогнанном до 316 мгц, и 128 мб оперативы. железо отличалось только материнками, процами, памятью, остальное все почти одинаковое, одна и та же операционка вин-98 второе издание, актуальный 3д макс под то время. если мне не изменяет память, полный рендеринг 5-минутного 3д-ролика тогда занял 18 часов на 2-процовой конфигурации и 16 часов на однопроцовой. так что смысла в 2-х процах не вижу. кстати, про жесткие диски не зря пишу на тему регулярного бэкапа данных. даже в то время товарищ умудрился убить пару серваковских винтов Сеагейт Чита всего за пару месяцев интенсивной работы с 3д максом. благо была возможность их списать как брак, а то попал бы человек на немалые суммы за угробленное железо на работе

фэйспалм.жпг
0-Burrn93 > на работу или домой?

Михаил на работу
человеку нехватает Intel Core i7-870 и 8gb ОП
P.S. это не загоны

сейчас 2012 год!!! это все делается за три минуты

8-Burrn93 >
А вы уверены что работа в проц упирается, а не в видео например?

870 нетак просто загрузить)

10-DAVIDnovicheeek >я ему про что писал в 3 и 4 ?
8-Burrn93 >870-й давно неактуально. надо брать 2600к на 1155 сокете, оптимальный вариант. за 100 мегагерц 2700к смысла переплачивать нет

да, в основном в проц, видео будет такая ASUS 2GB PCI-E ENGTX560 Ti DC2/TOP/2DI/2GD5

тааааааааааааааааааааааааааак, прошу прощения, вот например. У меня стоит совершенно заурядный i7 2600K, и соответсвенно - пинакл. Совершенно бытовая програмка. Так вот - она клала на виртуальные ядра. использует только физические. Так что действительно, 2 ксеона рулят. кстати памяти стоит 16 гб, ее хватает.

ssd в рейды пихать толку нет. гораздо умнее будет взять 256 гб один.

N Позиция Наименование (жел.) Цена Кол-во Сумма
Системный блок
1 Корпус Ascot 6ZRX-B 4330 1 4330,00
2 Видеокарта ENGTX560 Ti DC2/TOP/2DI/2GD5, 2GB GeForce GTX 560 256bit 10090 1 10090,00
3 Мат.плата Asus SABERTOOTH X79, 8xDDR3, 11690 1 11690,00
4 Процессор i7-3930K 3,2GHz, 12MB cache, socket 2011 19340 1 19340,00
5 Кулер для процессора Cooler Master Hyper 412 S 1440 1 1440,00
6 Память 4Gb PC3-12800 (1600Mhz) Kingston HyperX 940 8 7520,00
7 Жесткий диск 1 TB, Seagate SV35 Series (ST1000VX000), 3800 1 3800,00
8 DVD-RW SATA DVD±RW Asus (DRW-24B3LT) Black 840 1 840,00
9 SSD 128Gb Samsung 830 [MZ-7PC128D/AM] 6600 1 6600,00
10 Вентилятор для корпуса Floston RED Impeller 120Q (120*120*25mm), Quite 190 2 380,00
итого 59050,00

получилось вот так, если кто может что посоветовать получше, слушаю внимательно

корпус с БП 620 ВТ

Есть ли смысл писать?

[quote=shoroh;25217454]пинакл[/quote] какой версии ? 15-й пробовал, нормально кодирует, быренько. по ядрам не засекал. про винрар могу сказать, тоже только физические ядра задействует без НТ.

16-Burrn93 >1. корпус лучше Cooler Master HAF серии. БП 620 ватт маловато по современным меркам, хотя бы 750 Ватт актуальнее будет и с запасом.
2. видюху я бы брал или проф. серии Квадро или хотя бы 570-ю.
6. Рама по 8 гб планки уже есть. если мать поддерживает, ищите такие. И не обязательно такую серию брать как вы выбираете. Комп для работы а не для баловства с разгоном. разгон в большинстве случаев вызывает нестабильную работу системы. оно вам надо ?
8. Нафига обычный сата-шник за такую цену ? лыжу какую-нить возьмите, ценой до 1000 р, если нужен просто резак. или комбо блюрэй/двдрв
добавлю 11. картирдер юсб мультиформатный. себе все собираюсь купить, да некогда в комповый магазин зарулить

[quote=Burrn93;25217761] 7 Жесткий диск 1 TB, Seagate SV35 Series (ST1000VX000), 3800 1 3800,00 [/quote]
я за WD Black, но серии только FALS, эта понадежнее будет чем другие

[quote=cloctor;25218371] Есть ли смысл писать? [/quote]
Чувствую сейчас как всегда насоветуем, а автор как обычно в итоге послушает мнение авторитетного манагера из какого нибудь быдлорадо и купит триЕдра тригига и игровую видеокарту ;)

Автор, спроси на хоботе (ixbt), тут ничего хорошего не посоветуют.

23-Absolut >я о том же
24-Михаил В > он и там нифига не поймет.
Можно кстати попросить Вована например обработать сцену на его игровой 570, и на бывшей 8800))) ныне квадрой
Что то подсказывает что игровой монстр- не в теме

16: Хреновый вариант. Куча денег в никуда.
Сам работаю в 3ds Max - переходил с разных систем на новые версии программ - чем больше мегагерц, тем быстрее считает сцену.

2700k в разгон - мамку можно ASRock экстрим + 16 гигов памяти и будет счастье - это если не Xeon.

Что касается - Asus SABERTOOTH X79 - зачем ? есть аналоги дешевле.

i7-3930K - плохо гонится - куча обзоров на эту тему написано. Можно конечно гнать, но не на этом кулере.

У меня сейчас 2500k под водой до 4 гигагерц - вполне достаточно для рендера.

Кстати Kingston HyperX и Asus - это еще тот комплект ))) Я с ними намучался в своей время пипец как !

Если жалко денег на квадру, можно радик.
27-Xristos >может не повезло просто?

Манагеров я слушать не буду, в 3d maxe нужна именно nvidia, WD в последнее время нерадуют частым браком да и ценой, привод непринципиален. Так если частота на ОП будет больше работать он быстрее небудет?

я бы взял Quadro но дизайнер попросил 2 гига памяти а такая стоит 33000

30-Burrn93 >вам видюха для игр или для работы ?
для работы [url]http://www.nix.ru/autocatalog/svga_prof/2560Mb_PCIE_DDR5_PNY_VCQ5000_DVI_DualDP_SLI_NVIDIA_Quadro_5000_105204.html[/url], [url]http://www.nix.ru/autocatalog/svga_prof/6Gb_PCIE_DDR5_PNY_VCQ6000_DVI_DualDP_NVIDIA_Quadro_6000_109301.html[/url]. то что вы выбрали [quote=Burrn93;25217761] 2 Видеокарта ENGTX560 Ti DC2/TOP/2DI/2GD5, 2GB GeForce GTX 560 256bit 10090 1 10090,00 [/quote] это для игр.

31-alex419 > А в чём разница ?

32-Бодайбо >вопрос про разницу между игровой картой и проф или между проф ?

31-alex419 >
вещщщщщь. Майнить на такой надо.
32-Бодайбо >
в цене и производительности.

20-alex419 > 15 пинакл, он самый! Использует только 4 потока, проверено многократно. Так что ч\частота и ядра рулят. Оптимально - 6 ядерник от интел и в разгон.

33-alex419 > Про разницу между игровой и проф.
34-Username > А в играх разве производительность не нужна ?

36-Бодайбо >
игры - фигня. Вот рендеринг - это да.

35-shoroh >угу. несколько раз с ним заморачивался родне видеокассеты на диски скопировать, та еще зараза. сколько ни дай, все мало. меньше всего к видюхе и винтам он притязателен. проц побыстрее и рамы побольше давай ему. припоминаю, в оперативке весил около 1 гига, прям как приличная игруха
32-Бодайбо >[url]http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=10:54960[/url]

2600k в разгон