| 0
- 26.04.2012 - 11:08
|
ну собственно ульмарт не перестает радывать появились в прайсе долгожданные i7-3770K по цене весьма вменяемой вот и задумалсо менять свой 2700К или ну его на?     | | ||
| 1
- 26.04.2012 - 11:17
|
в них только встроенное видео лучше и техпроцесс, а производительность та же вцелом. Шило на мыло имхо. К тому же i7 избыточен на сей день, у меня кент i5 нагрузить не может )) | | ||
| 2
- 26.04.2012 - 11:21
| от жеж неймеца. бери уже ссд в том же ульмарте и прозрей от быстродействия. а 2700к не такой уж и херовый. рано его на помойку. | | ||
| 3
- 26.04.2012 - 11:37
| 0-kapysta >Если менять,то только на 3960X :)) | | ||
| 4
- 26.04.2012 - 12:07
|
2-Nigh1mare >да ссд не беру потому что венду влом перенакатывать) 3-tissot07 >а он 32 нм, старьё :P | | ||
| 5
- 26.04.2012 - 12:09
| 4-kapysta >:))) а 3770 хуже гонится на воздухе | | ||
| 6
- 26.04.2012 - 12:11
| 5-tissot07 >да я даже по ним и тестов особо не смотрел, пущай лева с денсфлором пощупают и вынесут вердикт ) | | ||
| 7
- 26.04.2012 - 12:25
| в разных источниках (да и сами интел) вроде как скромно говорят о приросте производительности на 7-12% (ну кроме 3960X, там повкуснее). пока впечатлило не ахти. правда там финтифлюшек и плюшек других понавешали на технологию, но сказать что прям "вау!" - да ни фига! | | ||
| 8
- 26.04.2012 - 12:59
| Цитата:
| | ||
| 9
- 26.04.2012 - 13:08
|
У них вместо термоприпоя, термопаста. Видимо по этому тепло и не передается нормально на защитную\теплорасперделительную крышку. Я свой камень менять не буду :) Свят свят свят! | | ||
| 10
- 26.04.2012 - 13:13
| 0 Что то их уже нету в прайсе. Манагеры уже наверное все раскупили :) | | ||
| 11
- 26.04.2012 - 13:17
| 10-.STAFF. >ага утром были, на 200р дороже 2700к) | | ||
| 12
- 26.04.2012 - 13:41
| производительность лучше. но гонятся хуже и к напруге чувствительны | | ||
| 13
- 26.04.2012 - 15:15
|
9-.STAFF. > "не читайте за обедом советских газет" Если в ES термопаста это еще ни о чем не говорит :) По сути вопроса: + на равной частоте +5% выше перфоманс + спокойно работает с частотой памяти 2400+ + лучше гонится на LN2 + лучше встроенное видео (тока кому оно надо:)) - сильнее греется - хуже гонится чем Sandy на воздух\вода | | ||
| 14
- 26.04.2012 - 16:20
| 13-Diabolo >сильнее греется??? шутишь? | | ||
| 15
- 26.04.2012 - 16:46
|
Вот статья все знающие уже прочитали и я тоже))) но вот кто не знает о чем речь то вот: История с завышением теплового пакета серийных процессоров Ivy Bridge и обнаруженный неблагоприятный температурный режим при разгоне с повышением напряжения дала поклонникам продукции Intel повод для беспокойства, а их противникам – повод для злорадства. Среди основных гипотез, объясняющих данные явления, фигурировали две идеи: во-первых, уменьшение площади кристалла процессора сопровождается увеличением плотности теплового потока, во-вторых, у Intel могут наблюдаться проблемы с 22 нм техпроцессом. Тем более, что тайваньские источники не упускают малейшей возможности для разговоров о дефиците 22 нм процессоров Intel. Ближе всех к истине, надо полагать, оказались наши американские "тёзки". Сняв крышку инженерного образца Ivy Bridge, который был в их распоряжении, они обнаружили, что под теплораспределителем находится не припой для бесфлюсовой пайки, который использовался в процессорах Sandy Bridge, а некая пластичная термопаста. Поскольку состав обоих веществ авторам открытия не знаком, они лишь сделали предположение, что припой обладает гораздо более высокой теплопроводностью, чем термоинтерфейс процессоров Ivy Bridge.  Фактически, именно термопаста становится "узким местом" в цепочке теплопередачи. Она не позволяет отводить тепло с достаточной скоростью, вызывая значительно больший нагрев ядра по сравнению с Sandy Bridge – для равных частот и напряжений разница может достигать 20 градусов Цельсия. На номинальной частоте разница гораздо меньше, и в этом плане Intel просто не учитывает интересы оверклокеров, отдавая предпочтение неким технологическим факторам, которые заставили её сменить специальный припой на термопасту. В истории продукции Intel уже существовали процессоры с пластичной термопастой под теплораспределителем, и они всегда нагревались сильнее своих сородичей с иным термоинтерфейсом. Теория о повышении плотности тепловой энергии главенствующим объяснением стать не может, поскольку разница в площади ядра Ivy Bridge и Sandy Bridge не превышает 25-30%, в зависимости от того, какую площадь брать в качестве базы для сравнения. Дальнейшие исследования на эту тему должны внести ясность. Коллеги также рассчитывают получить комментарии intel | | ||
| 16
- 26.04.2012 - 18:55
| Как кашерно, теперь экстремальные оверклоцкеры не смогут прийти в магазин с глазками кота из Шрека и заявить "а он чота работать перестал", бо заклеить крышку обратно "так и було" будет проблематично. | | ||
| 17
- 27.04.2012 - 08:10
| 16> таким извратом последний раз занимались на 4х пнях. На последних камнях такого вообще не припомню | | ||
| 18
- 27.04.2012 - 09:20
|
13 Всетаки я был прав про термоинтерфейс. Он даже в серийных Ивви есть. http://www.overclockers.ru/hardnews/...ledovanie.html | | ||
| 19
- 27.04.2012 - 09:22
| НО видимо причина всетаки не в нем. | | ||
| 20
- 27.04.2012 - 12:28
|
Причина не в размере ли? 22nm полюбому меньше, чем 32 и площадь теплопередачи соответственно тоже. И почему Интел не дает пояснений? Все же 20 градусов под разгоном - большая разница! | | ||
| 21
- 29.04.2012 - 00:28
|
antrox ты был прав!!! Прична в меньшей площади!!!! http://www.3dnews.ru/news/628470 | | ||
| 22
- 29.04.2012 - 00:36
| Дааа,в этом году не только AMD обосрались :))) | | ||
| 23
- 29.04.2012 - 07:41
| да ладно интерфейс горячий, тупо сковыриваем крышку, мутим водянку и вуаля )))) | | ||
| 24
- 29.04.2012 - 07:42
| но конечно это чистейший развод. [*****] эти камни, тоже что и сандик. могли бы и жопу не рвать выпуская такое. | | ||
| 25
- 29.04.2012 - 08:13
| Да что вы переживаете? Выпустят новую ревизию, исправят этот баг. Да и вообще, у кого есть сандик, смысла переходить на иви нет... | | ||
| 26
- 29.04.2012 - 17:23
| А вообще у кого сандик с буковкой "КЭ", можно сидеть на попе ровно и не дёргаться, ждать хасвела | | ||
| 27
- 29.04.2012 - 18:05
| 26-Absolut >че за хасвел? я порой выпадаю из жизни) | | ||
| 28
- 29.04.2012 - 18:14
| Цитата:
;) | | ||
| 29
- 29.04.2012 - 18:16
| 26-Absolut > а у кого нет этой буковки тоже могут сидеть на попе ровно так как смысла 0.0 | | ||
| 30
- 29.04.2012 - 18:58
| 28-Absolut >че даже работать будет?) | | ||
| 31
- 29.04.2012 - 19:35
| Ага только сокет будет 1150 а так ниче камни :)))) | | ||
| 32
- 29.04.2012 - 20:14
| Я на 775 сижу, слушаю вас юноши и не а чем себе не отказываю | | ||
| 33
- 29.04.2012 - 21:05
| 32-cloctor >да ладно лёх, уже можно перехадить, вон лева максимуса своего продает) | | ||
| 34
- 30.04.2012 - 19:42
|
Процессоры Ivy Bridge отличаются "горячим нравом" в сравнении с их предшественниками поколения Sandy Bridge. В ходе расследования удалось выяснить, что в случае с Ivy Bridge компания Intel прибегла к использованию иного термоинтерфейса между крышкой теплораспределителя и кристаллом микросхемы, однако мнения энтузиастов, имеющих возможность пожертвовать процессором ради ответов на "горячие" вопросы, разделились. Одни утверждают, что замена термопасты позволяет улучшить температурные показатели, в то время как другие считают данную процедуру бесполезной. Один из участников китайского форума pceva.com.cn решил самостоятельно изучить проблему, после чего поделился результатами своих изысканий с общественностью. Во время тестирования энтузиаст "скальпировал" процессор Core i7-3770K, а также использовал материнскую плату MSI Z77A-GD65 и систему охлаждения Noctua NH-D14 (термопаста Prolimatech PK-1) при комнатной температуре 28°C. Процессор был разогнан до частоты 4.5 ГГц при напряжении 1.2 вольта и проходил тесты в бенчмарке стабильности Prime 95. Итак, прежде всего, энтузиаст проверил температурные показатели процессора с установленной крышкой. Согласно замерам, температура ядер в простое составила 33/32/43/34 градуса, максимальная температура при нагрузке доходила до 80°C, в то время как усреднённые показатели имеют значения 67.1/71.5/76.6/68.0 градусов. После крышка была демонтирована, а замеры температуры произведены заново. Показатели в простое составляют 34/33/43/34 градуса, максимальная температура в нагрузке также достигла 80°C, средние значения практически идентичны полученным ранее - 67.0/71.4/76.3/68.0 градусов. стоит отметить, что увеличение частоты процессора до 4.8 ГГц становится причиной прогрева ядер до 100°C и выше. Таким образом, причина нагрева кроется не в составе используемого термоинтерфейса, а гораздо глубже. Вероятно, раскрытие разгонного потенциала процессоров, выпускаемых по 22 нм технологии, произойдёт несколько позже, по мере "созревания" техпроцесса. | | ||
| 35
- 30.04.2012 - 19:44
| Всетаки и intel обосрался, а AMD тихо в сарае зларадствует)) | | ||
| 36
- 30.04.2012 - 19:45
|
Вопрос Цитата:
Цитата:
| | ||
| 37
- 30.04.2012 - 19:56
| 35-GSR >да ну ладно интелу пока хватит с запасом сандика умывать амд ещё несколько лет, что поделать поспешили с 22ннм не взяв в расчет, что тоже тепловыделение только в точке на меньшей площади отвезти трудней, они же тестили наверняка нв штатных частотах+турбобуст, а не на экстримальный разгон когда оно захлебывается, посмотрим теперь на ивибридж-Е там под 2011 площадь кристала поболя должна быть | | ||
| 38
- 30.04.2012 - 20:46
| Да мне так беспокоиться вообще не зачем, я до сих пор сижу на 1366, даже FX-8150 который не в силах обогнать, так что))) | | ||
| 39
- 30.04.2012 - 22:38
| вот оно - гибель закона мура ))) наверное 11 нм будут вообще выгорать начисто при запуске)) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
