Десять терабайт в гелии. WD Ultrastar- Компьютерное железо

Гость

0 - 07.12.2015 - 14:01

Начинаем теребить, или сейчас Wlad разнесет мечту в пух и прах?

Гость

1 - 07.12.2015 - 15:38

Я бы не купил. Жалка объемы если навернется. А навернется и к Владу не ходи

Wlad

2 - 07.12.2015 - 16:18

Меня вообще всегда интересовал вопрос - а что можно хранить на таких объемах? Нет, я понимаю что дерьма из интренету накачать можно и много петабайт, но вообще-то домашние системы хранения данных не предназначены даже по своей задумке для дубляжа интернет-контента. А поделка от WD под чутким руководством Хитачи имено из серии "для дому для семьи". То есть если говорить за личные, уникальные юзерские данные врядли найдется человек у которого хотя бы терабайт таких данных имеется. Я занимаюсь датарекавери больще полутора десятилетий а собственная коллекция ресурсов хардов у меня едва-едва запрыгнула за 300 гигабайт, и ее я считаю уникальным ресурсом - а все остальное "домашнее" занимает считаные гигабайты. То есть если говорить именно за личные уникальные данные я спокойно помещаюсь в пол-терабайта, и соответственно могу его дублировать не на один носитель, чтобы не потерять. А стоящий у меня NASовский хламовник с кинухами даже если и лягут разом оба двухтерника что в его зеркале стоят то триста раз подумаю - стоит мне на его восстановление тратить время.
А тут десять тер! Гелий-не гелий, но блинов в этом мострике скорее всего пять (опять таки от Хитачи наследственно!), а десятиглавые БМГ мне еще в момент "битвы за 4 терабайта" достопамятны, как в них старшие глолвы оптом и в розницу на пустом месте сдыхали. А "под гелием" сразу можно забыть о переносе БМГ - "на воздухе" аэродинамика у слайдеров будет совершенно иная, а заморачиваться с ваккумацией-заполнением гелия это такой ценник будет что покачнутся даже олигархи.
Так что сектор использования подобных монстриков уже прорисовывается - хранение скачаного из интернету говна. Ну а теперь вопрос на стоимость такого новенького десятитерного монстрика - а оно кому надо?

Гость

3 - 07.12.2015 - 16:30

Цитата:

Сообщение от Wlad

а оно кому надо?

Как кому? Школоте прончик из вконтактика качать и хранить...

Гость

4 - 07.12.2015 - 16:40

А как же домашняя коллекция ню ?

Гость

5 - 07.12.2015 - 16:44

2-Wlad > ничего, сейчас люди начнут порно в 4-к качать, с эффектом 360 градусов (когда при проигрывании файла можно камеру мышкой вращать). Там один файлик будет по 100 Гб.

Wlad

6 - 07.12.2015 - 16:51

То есть все однозначно согласны что хренить в таких объемах дома нехрен, а вся

Цитата:

Сообщение от Ростик

домашняя коллекция ню

обычно помещается на карточку в 32 гига, стоящую в телефоне или фотике которым эту "коллекцию" и напорографировали.

Гость

7 - 07.12.2015 - 16:52

Цитата:

Сообщение от Gorky

Там один файлик будет по 100 Гб.

Откуда ты знаешь?

Гость

8 - 07.12.2015 - 16:54

Цитата:

Сообщение от Wlad

То есть все однозначно согласны что хренить в таких объемах дома нехрен

Да как сказать, когда только мудельмедиа появилась, 540 метров тоже чем-то невероятно бесконечным казалось. Потом этого как-то быстро стало мало...

Гость

9 - 07.12.2015 - 17:08

Цитата:

Сообщение от Wlad

обычно помещается на карточку в 32 гига, стоящую в телефоне

Вот так и выуживаются секреты домашнего архива ню )))

Wlad

10 - 07.12.2015 - 21:44

9-Ростик > Я даже больше могу сказать, как-никак через мои руки этих "домашних архивов" не один пррошел, и их хозяева крайне удивлялись когда все их "удаленные еще год назад" фото оказывлись в полной целкости и сохранкости. И так бывает - хотят восстановить фото деткого утреника, а вместе с утренником выплывает и ночная смена! ;)

Гость

11 - 10.12.2015 - 21:56

Всё правильно про 4К-порно упомянули выше - прон в новом формате начали массово снимать ещё в прошлом году. Грубо и навскидку - 1 минута 4К занимает 1Gb. Так что, с этими винтами всё будет нормально - я гарантирую это!