Десять терабайт в гелии. WD Ultrastar
 

Начинаем теребить, или сейчас Wlad разнесет мечту в пух и прах?
[img]http://www.computerra.ru/wp-content/uploads/2015/12/HGST-He10.jpg[/img]

Я бы не купил. Жалка объемы если навернется. А навернется и к Владу не ходи

Меня вообще всегда интересовал вопрос - а что можно хранить на таких объемах? Нет, я понимаю что дерьма из интренету накачать можно и много петабайт, но вообще-то домашние системы хранения данных не предназначены даже по своей задумке для дубляжа интернет-контента. А поделка от WD под чутким руководством Хитачи имено из серии "для дому для семьи". То есть если говорить за личные, уникальные юзерские данные врядли найдется человек у которого хотя бы терабайт таких данных имеется. Я занимаюсь датарекавери больще полутора десятилетий а собственная коллекция ресурсов хардов у меня едва-едва запрыгнула за 300 гигабайт, и ее я считаю уникальным ресурсом - а все остальное "домашнее" занимает считаные гигабайты. То есть если говорить именно за личные уникальные данные я спокойно помещаюсь в пол-терабайта, и соответственно могу его дублировать не на один носитель, чтобы не потерять. А стоящий у меня NASовский хламовник с кинухами даже если и лягут разом оба двухтерника что в его зеркале стоят то триста раз подумаю - стоит мне на его восстановление тратить время.
А тут десять тер! Гелий-не гелий, но блинов в этом мострике скорее всего пять (опять таки от Хитачи наследственно!), а десятиглавые БМГ мне еще в момент "битвы за 4 терабайта" достопамятны, как в них старшие глолвы оптом и в розницу на пустом месте сдыхали. А "под гелием" сразу можно забыть о переносе БМГ - "на воздухе" аэродинамика у слайдеров будет совершенно иная, а заморачиваться с ваккумацией-заполнением гелия это такой ценник будет что покачнутся даже олигархи.
Так что сектор использования подобных монстриков уже прорисовывается - хранение скачаного из интернету говна. Ну а теперь вопрос на стоимость такого новенького десятитерного монстрика - а оно кому надо?

[quote=Wlad;40820200]а оно кому надо? [/quote]
Как кому? Школоте прончик из вконтактика качать и хранить...

А как же домашняя коллекция ню ?

2-Wlad > ничего, сейчас люди начнут порно в 4-к качать, с эффектом 360 градусов (когда при проигрывании файла можно камеру мышкой вращать). Там один файлик будет по 100 Гб.

То есть все однозначно согласны что хренить в таких объемах дома нехрен, а вся [quote=Ростик;40820433]домашняя коллекция ню [/quote] обычно помещается на карточку в 32 гига, стоящую в телефоне или фотике которым эту "коллекцию" и напорографировали.

[quote=Gorky;40820473] Там один файлик будет по 100 Гб. [/quote]
Откуда ты знаешь?

[quote=Wlad;40820562]То есть все однозначно согласны что хренить в таких объемах дома нехрен[/quote]
Да как сказать, когда только мудельмедиа появилась, 540 метров тоже чем-то невероятно бесконечным казалось. Потом этого как-то быстро стало мало...

[quote=Wlad;40820562]обычно помещается на карточку в 32 гига, стоящую в телефоне[/quote]
Вот так и выуживаются секреты домашнего архива ню )))

9-Ростик > Я даже больше могу сказать, как-никак через мои руки этих "домашних архивов" не один пррошел, и их хозяева крайне удивлялись когда все их "удаленные еще год назад" фото оказывлись в полной целкости и сохранкости. И так бывает - хотят восстановить фото деткого утреника, а вместе с утренником выплывает и ночная смена! ;)

Всё правильно про 4К-порно упомянули выше - прон в новом формате начали массово снимать ещё в прошлом году. Грубо и навскидку - 1 минута 4К занимает 1Gb. Так что, [b]с этими винтами всё будет нормально[/b] - я гарантирую это!
[img]http://firepic.org/images/2015-12/10/yorp9d7mpczs.png[/img]
[img]http://firepic.org/images/2015-12/10/nuabl132tuq1.png[/img]
Домашнее видео в 4К вас, например, удивляет? Меня - нисколько.

... А там и 6К на пятки наступает. Да что там 6, - 8К идет семимильными шагами